Turun Sanomissa tänään 6.1.2008:
... "Meille vapaa-ajattelijoille on ollut alusta lähtien selvää, että uusi hautaustoimilaki oli susi jo syntyessään. Sen ei ollut tarkoituskaan parantaa uskonnottomien mahdollisuuksia tulla haudatuksi asianmukaisella tavalla." ...
http://www.turunsanomat.fi/mielipiteet/?ts=1,3:1009:0:0,4:8:0:0:0;4:139:0:0:0;4:140:0:0:0;4:9:0:1:2008-01-06,104:9:508987,1:0:0:0:0:0:
... "Meille vapaa-ajattelijoille on ollut alusta lähtien selvää, että uusi hautaustoimilaki oli susi jo syntyessään. Sen ei ollut tarkoituskaan parantaa uskonnottomien mahdollisuuksia tulla haudatuksi asianmukaisella tavalla." ...
http://www.turunsanomat.fi/mielipiteet/?ts=1,3:1009:0:0,4:8:0:0:0;4:139:0:0:0;4:140:0:0:0;4:9:0:1:2008-01-06,104:9:508987,1:0:0:0:0:0:
Vastaukset 13
Vanhimmat
ylläpitävä taho. Luuletko, että kunnilla ei ole muitakin tehtäviä tarpeeksi? Teidän ateistien täytyy itse järjestäytyä hautausmaita ylläpitäviksi yhdistyksiksi ja perustaa omat hautausmaanne, jos kirkon hautausmaa ei kelpaa.
olla kunnan tehtävä.
Hautausmaatoimi on yhteiskunnassamme käytännössä valitettavasti Ev.lut.kirkon monopoli, vaikka hautausmaatoimi kuuluu luonteensa puolesta yhteiskunnalle. Muualla Euroopassa hautausmaat ovatkin pääsiassa yhteiskunnan hallussa ja hoidossa, ainoastaan Pohjoismaat muodostavat kummallisen poikkeuksen.
Kas kunnei kirkko sekaannu lasten synnytykseen? Se olisi ihan yhtä loogista kuin kuolleiden hautaamisen panttaaminen kirkon kontolla.
jo liikaakin tehtäviä. Miksi ette perusta omia hautausmaita, kun evlut kirkon ylläpitämät eivät kelpaa?
hautaaminen on aina ollut kirkon asia.
Jos kunnat ottaisivat asian hoitaakseen, se, jos mikä, olisi hautaustoimeen sekaantumista. Kauniaisissa sijaitsee maamme ainoa kunnallinen hautausmaa. Kunta on jo pitkään yrittänyt tarjota sitä seurakunnalle, mutta seurakunta ei huoli sitä.
Synnytyslaitosjuttusi on naurettava ja asiaton. Mitä se tähän kuuluu? Kysymyshän on aivan eri asiasta.
... tämäkään aktiviteetti ei nimittäin ole täysin vierasta kirkolle. Kirkko aikoinaan vastusti synnytyksessä käytettäviä kivun lievityksiä, koska tämä oli Eevalle langetetun rangaistuksen kiertämistä. Aikoinaan kristinuskon tungettua lonkeronsa Eurooppaan, tulilinjalla myös olivat kansanparantajat tms. joiden toimenkuvaan kuului mm. synnytyksessä avustaminen ja sen helpottaminen.
Kirkko huolehti koulutuksesta, teistä, verojenkeräämisestä, sotaväenotosta ... sillä kunnallinen hallinto on peräisin vasta 1800-luvulta.
Hautaaminen on siitä erikoista, että Jeesus antoi ohjeen siitä Matt. 8:22 Tämänkin mukaan hautaustoimi sopii hyvin kirkolle.
"Kauniaisissa sijaitsee maamme ainoa kunnallinen hautausmaa. Kunta on jo pitkään yrittänyt tarjota sitä seurakunnalle, mutta seurakunta ei huoli sitä."
Kirkko saa valtiolta hautausmaiden hoitamisen vuoksi rahaa, jota ei herunut Kauniaiselle. Hautausmaat pitäisi siirtää kunnille tai kilpailuttaa, jolloin palvelut paranisi ja hinnat laskisi.
Kunnilla on paljonkin palveluja, joista se haluaisi eroon. Nokian vesilaitos sopisi hyvin kirkolle, sillä veikkaan että siellä on viime aikoina rukoiltu aikaisempaa enemmän :-)
ottaisi kunnallisen hautausmaan hoitaakseen, kun se saa ilman sitäkin osuutensa yhteisöverotuotosta?
Miksiköhän seurakunta ei sitten ole älähtänyt siitä, että Kauniaisten kunta on sekaantunut hautaustoimeen? Osaatko selittää?
Hautaaminen ei ole ollut "aina" kirkon asia. Miten olisi voinut ollakaan. Ei kirkkoja ole aina ollut, mutta kyllä ihmiset on silti haudattu.
Mielestäni tuo vertaus synnytyslaitokseen oli osuva. Miksei kirkko halua syntymää hoitaa, vain kuoleman.
Eikös jotkut väitä, että syntymä on jumalan lahja, joten miksi kirkko ei sitä ota hoitaakseen?
Just joo. Nokian kristillinen vesilaitos. Heh!
Siellähän oli vedetty putket ristiin. Sisäsltökin oli tuttua uskonnoista.
Heti sai kunnon naurut, kun koneen avasin.
"Jos kunnat ottaisivat asian hoitaakseen, se, jos mikä, olisi hautaustoimeen sekaantumista. Kauniaisissa sijaitsee maamme ainoa kunnallinen hautausmaa. Kunta on jo pitkään yrittänyt tarjota sitä seurakunnalle, mutta seurakunta ei huoli sitä."
Hautausmaata on tarjottu seurakunnalle Kauniaisissa? Mutta ei ole huolinut? Uusi tieto minulle...
Joka tapauksessa: kun kirkko perustelee verotusoikeuttaan hautausmaiden ylläpidollaan eikä Kauniaisissa kuitenkaan tee niin, täytynee ehdottaa Kauniaisten kohdalla sen seurakunnan palauttavan kirkollisvero-osuutensa Kauniaisten kaupungille.
Miksi Kauniaisten seurakunta tosiaan saa pitää yhteisövero-osuutensa, kun ei se hautaustoimestakaan huolehdi.
Ja jostain syystä tuntuu siltä, että tässä samaisessa kunnassa ei niin hirveästi ole köyhiä, tai kipeitä, että seurakunnan diakoniatyö taakkansa alle olisi uupumassa.