Kirkosta erosi viime vuonna vain 37 000 henkeä, mutta liittymisen ja kasteen kautta kirkko sai jopa 10 000 48 000 = 58 000 uutta jäsentä. Uusia jäseniä siis tulee tuplasti se määrä, mikä kirkosta eroaa.
http://www.yle.fi/uutiset/haku.php?action=page&id=270747&search=kirkosta*
http://www.yle.fi/uutiset/haku.php?action=page&id=270747&search=kirkosta*
Vastaukset 20
Vanhimmat
kastetaan viattomia lapsia väkisten jonkun jengin jäseneksi.Onneksi ei lasten tarvitse maksaa jäsenmaksua.
Eronneiden ja kuolemien kautta lähti jäsenistöstä paljon enemmän.
Kyllähän minä tiesin kristityt valehtelijoiksi ja niistä tutkimuksista, mitkä todistavaat älykkyydet ateisteja alemmiksi, mutta että NOIN tyhmä yritys!
Syytät siis YLEn toimittajaa valehtelevaksi kristityksi? Millä perusteella luulet, että hän valehtelee esitellessään faktoja?
Ei hän valehdellutkaan, vaan SINÄ VALEHTELIT. Lue tuolta alempaa mitä artikkeleissa sanottiin.
Sinä jätit mainitsematta kuolleiden osuuden, ja yritit valehtelamalla antaa ymmärtää, että kirkon jäsenmäärä olisi kasvanut, vaikka SE ON TODELLISUUDESSA RÄJÄHDYSMÄISESSÄ LASKUSSA PK-SEUDULLA JA KOVASSA LASKUSSA MUUALLAKIN. (Räjähdysmäisessä pian muuallakin, kunhan PK-seudun vaikutteet ennättävät maakuntiin.)
En valehdellut mitään. Kerroin luvut, jotka olivat uutisessa. Siinä ei puhuttu kuolleista mitään, eikä kuollut ole sama kuin kirkosta eroava. Miksi ateisti tulee raivohulluksi tuollaisesta asiasta, kuin että kirkko saa 58 000 uutta jäsentä vuodessa?
Eronneita on paljon enemmän kuin liittyneitä. Kuolleitakin jäseniä selvästi enemmän kuin syntyneinä liitettyjä.
Jos kirkon tiedotustoimisto jätti kertomatta kuoleman kautta poistuneiden luvun, niin sinä valheellisesti jätät sen pois laskustasi.
Todellisuudessa jäsenmäärä laski, ja se laski pk-seudulla RÄJÄHDYSMÄISESTI. Tämä käy uutisista ilmi.
Ei siinä mitään raivoamista ole. Luvut lukuina.
48 000 ilman tahtoa kastettua versus 37 000 vapaasta tahdostaan eronnutta kuulostaa minun korvissani kirkon piilotetulta kuolemalta.
Yksi mielenkiintoinen tapa laskea olisi uskontokunnat prosentteina, sillä maahanmuuttajien kautta Suomeen saapuneet muslimit ovat varmasti läsnäolollaan tipauttaneet ev.lut kirkon prosentuaalista osuutta uskontokuntien joukossa Suomessa.
Kun kirkko erolukuja kaunistellakseen on valmis ottamaan huomioon lapsikastetut, niin kohta se varmaan laskee kirkon jäseniksi myös kuolleet seurakuntalaiset?
Ainakin ortodoksit (ja monet muut tosiuskovaiset) siirtyvät taistelevasta seurakunnasta riemuitsevaan seurakuntaan.
Gogolin kirjan malliin kuolleet sielut!
Ai niin. Tutustumalla kirkon ja vatikaanin historiaan, valehtelemalla, väärentämällä, kiristämällä, uhkailemalla, kiduttamalla, murhaamalla ja rietastelemallahan niin on tehty kautta aikojen.
Näinkös Jeesus tekemään opetti?
Minun Raamatun Jeesukseni ei ole ollenkaan tuollainen. Hävetkää!
Kirkon jäsenmäärän kehitys 2000-luvulla näkyy yksiselitteisesti taulukossa tässä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kirkosta_eroaminen_Suomessa
7 vuodessa pudonnut 85% -> 81,7%
Ei tarvi olla insinööri tajutakseen että jäsenmäärä on parhaillaan romahtamassa.
tuo jäsenmäärän pudotus prosentteina ei häävi olekkaan, niin yli sadantuhannen vähennys jäsenmäärässä 2000-luvulla vaikuttaa aivan asialliselta.
Tosiaan.
Vuosien 2000-2007 aikana kirkon jäsenmäärä on yo. linkin taulukon lukujen perusteella tippunut 120 919 jäsenellä.
Se on paljon se. Ottaen huomioon että jäsenmäärän lasku on joka vuosi ollut edellistä suurempi on tilanne kirkon kannalta todella katastrofaalinen.
Kukaan ei tiedä kuinka paljon kirkon jäsenmäärä on laskenut 2000-luvulla, mutta vuoden 2007 ennakkotiedon mukaan viime vuoden lopussa oli 4331550 ja vuoden 2000 lopussa 4405246. Jäsenmäärän suuruuteen vaikuttaa aikaisemman jäsenmäärän lisäksi kastetut ja kuolleet, liittyneet ja eronneet sekä maahan- ja maastamuutto. vuonna 2006 jäsenmäärä laski noin 18 tuhatta ja ennakkotietojen mukaan viime vuoden lasku oli 17 tuhatta. Pienempi jäsenmääränlasku johtuu ilmeisesti suomalaisten palaamisesta ulkomailta.
Kirkko julkaisee omat jäsenmääränsä tilastollisessa vuosikirjassa. Ortodoksit eivät julkaise valitettavasti tilastollista vuosikirjaa.
48 000 vasten omaa tahtoaan vauvana kastettua vs. 37 000 omasta tahdostaan kirkosta eronnutta...
Suunta on selvä. Ilman lapsikastetta ja sen tuomaa kirkon pakkojäsenyyttä kirkolla ei olisi sitäkään määrää jäseniä kuin nykyään.
Kun vanhemmat kastavat vauvansa he eivät tule ajatelleeksi että tekevät juridisen päätöksen, joka sitoo lasta seuraavat 18 vuotta. Vasta 18-vuotiaana lapsi on oikeutettu eroamaan kirkosta.
eivät ajattele!
Olen joskus miettinyt, että miten käy esim. vammaisen, joka saa eläkettä. Hän ei välttämättä edes tajua mitä kirkkoon kuuluminen tarkoittaa. Siinäpä maksaa eläkkeestään kirkollisveroa, jos on lapsena kastettu kirkon jäseneksi.
Tuo on tuota ateistista jargonia, hoh, hoijaa.
Jeesuksen mielestä tulemisen piti olla vapaaehtoista. Olenko lukenut Raamattuni huonosti, mutta en löydä sieltä käskyä kastaa puolustuskyvyttömiä lapsia.
Monelle lapselle liittyminen kirkkoon on vastenmielistä, sillä he itkevät kasteen aikana :-)
Kerro mikä seuraavassa jargonissa ei pitänyt paikkaansa:
"48 000 vasten omaa tahtoaan vauvana kastettua vs. 37 000 omasta tahdostaan kirkosta eronnutta..."
"Suunta on selvä. Ilman lapsikastetta ja sen tuomaa kirkon pakkojäsenyyttä kirkolla ei olisi sitäkään määrää jäseniä kuin nykyään."
"Kun vanhemmat kastavat vauvansa he eivät tule ajatelleeksi että tekevät juridisen päätöksen, joka sitoo lasta seuraavat 18 vuotta. Vasta 18-vuotiaana lapsi on oikeutettu eroamaan kirkosta."
Tässä taitaa yksi syy miksi erotaan:
------------------------------------
Kirkko&Kaupunki (9.1.2008): "Kirkon mediasäätiö jakoi viime vuoden lopulla valmistelu- ja tuotantotukea seitsemälle tv-ohjelmahankkeelle, yhdelle näytelmäelokuvalle ja yhdelle radio-ohjelmalle. Suurimman tuen, 30 000 euroa, sai Mohamed el Aboudin ohjaama ja Timo Korhosen tuottama tv-dokumentti Allahin nyrkki, joka kertoo muslimiksi kääntyneestä nuoresta suomalaismiehestä."
----------------------------------------------
eli kirkkoa kiinnostaa muut ennemmän kuin omat jäsenet.. Ja jos jäsenmaksu menee tämän tyyppiseen käyttöön niin ei voi muuta kuin ihmetellä ettei enempää eroa. Nämäkin rahat olisi voinut käyttää omien vähävaraisten jäsenten auttamiseen.