"Galilei puolusti Kopernikuksen teoriaa aurinkokeskeisestä maailmasta, jossa maapallo kiertää aurinkoa eikä olekaan maailmankaikkeuden keskipiste. Valtaa pitävä katolinen kirkko tuomitsi näkemyksen, ja Galilei joutui kieltämään julkisesti oikeaksi tietämänsä teorian. Hänet tuomittiin elinikäiseen vankeuteen ja vaikka hänet myöhemmin armahdettiin, hän joutui olemaan loppuelämänsä kotiarestissa."
Usein mielenkiintoista on paitsi se, mitä sanotaan, myös se, mitä jätetään sanomatta. Tässä tapauksessa esimerkiksi Opetushallituksen sivut kertovat "valtaa pitävän katolisen kirkon" tuominneen näkemyksen, mutta sivustolla ei ole mitään mainintaa siitä, että Galilein näkemykset tyrmättiin myös lähes koko hänen aikakautensa tieteellisen eliitin taholta. Varsinainen kiistan aihe Numbersin mukaan Galilein ja katolisen kirkon välillä puolestaan ei edes ollut käsitys siitä, kiertääkö Maa Aurinkoa, vai Aurinko Maata, vaan varsinainen ongelmat aiheuttanut kiista koski Numbersin mukaan muita aihealueita. Hän antaa ymmärtää, että jälkipolvet ovat kehitelleet tarinaa Galileista, ja luoneet Galilein ja paavin henkilökohtaisesta konfliktista kuvaa "tieteen" ja "uskonnon" välisenä taisteluna."
http://id-idea.blogspot.com/2006_06_01_archive.html
:);):)
Usein mielenkiintoista on paitsi se, mitä sanotaan, myös se, mitä jätetään sanomatta. Tässä tapauksessa esimerkiksi Opetushallituksen sivut kertovat "valtaa pitävän katolisen kirkon" tuominneen näkemyksen, mutta sivustolla ei ole mitään mainintaa siitä, että Galilein näkemykset tyrmättiin myös lähes koko hänen aikakautensa tieteellisen eliitin taholta. Varsinainen kiistan aihe Numbersin mukaan Galilein ja katolisen kirkon välillä puolestaan ei edes ollut käsitys siitä, kiertääkö Maa Aurinkoa, vai Aurinko Maata, vaan varsinainen ongelmat aiheuttanut kiista koski Numbersin mukaan muita aihealueita. Hän antaa ymmärtää, että jälkipolvet ovat kehitelleet tarinaa Galileista, ja luoneet Galilein ja paavin henkilökohtaisesta konfliktista kuvaa "tieteen" ja "uskonnon" välisenä taisteluna."
http://id-idea.blogspot.com/2006_06_01_archive.html
:);):)
Vastaukset 15
Vanhimmat
"Tällainen ajattelu osoittaa ensinnäkin tieteen historian huonoa tuntemusta. Ensinnäkin Galileita vainosi nimenomaan kirkko, ei tiedeyhteisö – tosin tuohon aikaan useimmat tutkijat olivat myös kirkon edustajia. Kirkolla oli siihen myös mahdollisuus vaikutusvaltansa vuoksi. Joka tapauksessa syyt olivat uskonnollisia tai paremminkin valtapoliittisia, eivät tieteellisiä."
http://www.skepsis.fi/lehti/2007/2007-1-karttunen.html
:);):)
Täältä suoraan uuden Kopernikuksen sivuille
http://www.onesimpleprinciple.com/
Kuka on uusi Galileo Galilei joka todistaa uuden mullistavan ajatuksen oikeaksi ja tilan simsalapim laajenemisen ja kaareutumisen vääräksi?
:);):)
Galileo Galilei, joutui nimenomaan sen takia törmäyskurssille
kirkon kanssa (joka oli myös korkein tiedeyhteisö)
koska ilmoitti maan kiertävän aurinkoa, joka oli
raamattuun perustuvan tieteen kannalta "huuhaata"
Kirkon (lue tiedeyhteisön) "pointti" oli raamatun
lause, jonka mukaan Jacob (tai joku muu raamatun
henkilö, ei olennaista tässä yhteydessä) pyysi
Jumalaa pysäyttämään auringon, että saattoi taistella
loppuun voitokkaasti alkaneen taistelun. (silloin
sodittiin vain päivänvalossa)
Kuinka siis Jumala olisi pysäyttänyt auringon, jos
se kerran pysyisi paikallaan? Joten linnaan vaan
moinen "hurmahenki"
No johan paavi vapautti Galileon pannasta pari vuotta
sitten, eli loppu hyvin kaikki hyvin.
Kopernikus kirjoitti jo sata vuotta ennen Galileita, että Maa kiertää Aurinkoa eikä päin vastoin. Hän ei nostattanut mitään kiistaa, vaan päin vastoin kirkko palkkasi hänet korjailemaan kalenterilaskelmia.
Galilein ongemaksi muodostui kaukoputki. Periaate oli, että "Kuun ylinen maailmankaikkeus" oli muuttumaton. Galilei löysi kuita ja muita, jotka kumosivat tämän.
Hän olisi kaiketi selvinnyt siitäkin, mutta sotkeutui kirkon sisäiseen valtataisteluun. Paavi oli aluksi hyvin kiinnostunut hänen kirjoistaan, mutta eräs kirkollinen sisäpiiri uskotteli paaville, että kirjoissa (jotka oli kirjoitettu keskustelun muotoon) esiintyvä tomppelimainen tyyppi tarkoitti paavia. Se oli Galilein menoa. Tarkoitus oli saattaa huonoon valoon se poliittinen ryhmä Vatikaanissa, joka oli suositellut Galilein kirjoja.
Varsinainen kirkko ei häntä vastustanut - hän sai mm. turvapaikan erään kardinaalin luona, ja hänen molemmat tyttärensä olivat nunnina.
Muistan nähneeni mainitsemasi syyn mainitun jossain
TV-ohjelmassa tms.
Oma syyni on mainittu vanhassa tieteenkuvalehdessä,
joita ostin repullisen meitin kirjastosta.
Yritin etsiä sen lehdenkin, mutta ei löytynyt
tähän hätään, pistän lähteen näkyviin, kun se tulee
eteen jokupäivä.
Kiitos oikaisusta.
että Galilei oli kristitty, siis uskoi Luoja-Jumalaan. Usein pyritään osoittamaan Galilei-casella miten kristityt muka olisivat tieteen jarruna vaikka tässä tapauksessa korruptoitunut ja turmeltunut katolinen kirkko vastusti kristittyä tiedemiestä. Asiat eivät ole yleensä kovinkaan mustavalkoisia.
Myös Kopernikus oli kristitty Galilein tapaan.
kirkon lonkerot ulottuivat kaikkialle missä asioihin vaikutettiin.
päättää asiasta, niin aurinko kiertäisi edelleenkin maata.
Ihmiset kun ovat hieman viisastuneet, niin tuollaista "raamatun totuutta" ei pysty edes kreationistit todennäköisesti enää uskomaan, ehkä jotkut heistä, en tiedä.
ilmenee että maa on pallo. Mm. "Toiset ovat pellolla töissä ja toiset samaan aikaan nukkumassa..".
Mites kun nämä kreationistit Galilei,Kepler ja Kopernikus juuri "keksivät" tämän aurinkokeskeisen maailmankuvan?
Kyseiset herrat tekivät kuten tiedemiehet nykyisinkin, tutkivat miten asiat ovat ja tekivät siitä ensin hypoteesin jota testasivat. Siitä syntyi teoria jonka mukaan kaikki planeetat, maa mukaan luettuna, kiertävät aurinkoa.
Tämä ei sopinut kirjaimelliseen Raamatun tulkintaan jossa auringon liike taivaalla oli pysäytetty. Tuo ristiriita todellisuuden hjavainnoinnin ja Raamatun välillä johti tuohon kirkon reaktioon.
Väli-ja etelä Amerikan intiaanit ymmärsivät jo ainakin tuhat vuotta ennen Galileitä, että maa kiersi aurinkoa, ja että kuu kiersi maata.
Miten nuo sivistymättömät alkuasukkaat jotka eivät tienneet Jeesuksesta yhtään mitään pystyivät ymmärtämään tämän....vai ehkäpä juuri siksi?
"Sivistyneet" eurooppalaiset kun pitivät vielä Galileon aikana maata kaiken keskipisteenä.
No onhan se tietysti ymmärrettävää, kun kerran kirkko poltti, kidutti, tai laittoi vankilaan ihmisen, joka Raamatun "totuutta" yritti yhtään kyseenalaistaa.
jos kristinuskon nimissä on tehty pahoja asioita, niin kuin turmeltunut katolinen kirkko on tehnyt, niin sillä ei ole mitään tekemistä Raamatun opetuksen kanssa ja kristillisyyden kanssa. Päin vastoin: Raamattu kehottaa rakastamaan lähimmäistään niin kuin itseään ja kieltää kaikenlaisen väkivallan ja mielivallan toisia ihmisiä kohtaan. Ainoastaan isänmaan puolustaminen ja esivallan (poliisi, lainvalvojat, armeija jne.) voimankäyttö on sallittua pakkotilanteessa mutta se onkin eri asia.
Sama juttu että eivät valtaosa ateisteista tee mitään pahaa lähimmäisilleen vaikka ateistisissa valtioissa on vainottu toisinajattelijoita ateististen johtajien toimesta (Neuvostoliitto, Albania, Kiina jne.). Ts. kannattaa olla tarkkana ettei tee vääriä rinnastuksia.
muuten oma rakas rakanetamansa pikku maailma saattaa pirstoutua ja pääkin hajota sitä myöten. Havaitsijat ammuttakoot aamunkoitteessa, joo joo.
Ja pikkuisella tässä tarkoitan myös sitä että me olemme todellakin pallollamme kuin jotkut imbesillit bakteerit, verrattuna siihen mitä kaikkea ylipäätään voikaan kaikesta tietää.
Meidän ihmisten tietämiset ovat alkutekijöissään, joten pidetään vaan ne turvat kiinni tässä vaiheessa niin ei kaduta sitten kun menee tokaisemaan "auringon kiertävän maata" yms. tuubaa.
-sivullinenuhri-
Giordano Bruno poltettiin elävältä italialaisella torilla vuonna 1600 syytettynä kerettiläisyydestä ja jumalanpilkasta. Bruno esitti, että maa pyörii ja että avaruus on ääretön ja sisältää lukemattomia aurinkoja, joiden ympärillä lukemattomat planeetat kiertävät samoin kuin maa ja muut planeetat omaa aurinkoamme. Tämä pyhäinhäväistys yhdistettynä siihen, että Bruno ei ollut oikea kristitty vaan omintakeinen panteisti aiheuttivat tietenkin kirkon inkvisiittoreiden käsissä kuolemantuomion.
http://www.vihrearouva.net/usko/murphy/giordanobruno.html
http://www.nic.funet.fi/~magi/metsola/arkisto/panteismi/brunlife.html