En vain tahdo katsella Suomea siinä asemassa, että se ei estä sitä että maailma on todellisesti menossa päin helvettiä. Minä en sitä jaksa enää katsella...globalisaatio...irtisanoutumiset...byrokratia. Näitä inhoaa vain järkevät ihmiset eivät täysin idiootit!
Se henkilö, joka sorkkii tähän Natoon liittymiseen enää pelkän rahan (eikä esimerkiksi omaa turvaa tai läheisempien turvaa), että nykyinen Suomen maanpuolustus on 1,6% Suomen jostakin bruttokansantuotteesta nykymuodossaan ja Naton liittyminen 2% Suomen bruttokansantuotteesta niin miellän sen täysin "isänmaallis-uskovaiseksi" tai täysin "uuvatiksi", joka ei tiedä "oikeanlaista" Suomen puolustuspolitiikkaa tai sitä mitä maailmalla tapahtuu vaan on silmä tapetissa kiinni minkä ikinä "kapeakatseisuudeltansa" ehtii.
Rahalla ei osteta kuin aseita, mutta ei koskaan kansalaisten omaa turvallisuutta (se tulee jostakin muualta, kuten Nato:sta), jota emme oman asevelvollisuuden kautta voi koskaan enää nykyaikana turvata "Suomen koskemattomuudella", vaikka se palvelusmuoto "vapaaehtoinen/valikoiva asepalvelus" tai asevelvollisuus (joudumme kaikesta huolimatta "vasten tahtoamme" Natoon). Turvallisuus on jokaiselle Suomen kansalaiselle tärkeä argumentti, muttei taas nykyään asevelvollisuuden suorittaneelle varusmiehelle monestikaan, kuten oma perhe tai lapset, jota usein ihmettelen kauheasti kun esimerkiksi "varusmies" on vaihtamassa yhtäkkiä muijaa tai yhtäkkiä hakkaamassa sitä alkoholin vaikutuksen alaisena.
Kysymys kuuluukin, eikö näillä miehillä ole minkäänlaista ymmärrystä tai sietokykyä ottaa perheestä tai siviilielämässä vastuuta!?!? Tämäkö ei ole isänmaallisuutta ollenkaan vaan se että Suomen valtiota maanpuolustetaan? Kovia jätkiä, kun käy armeijan muttei sitten olekaan valmiita "perustamaan" perhettä vaikka jo "vaimokkeen" kanssa on jo pentue.
Noh, kuria tälle nappulalle ei kuitenkaan koskaan opeteta mitä armeija ja muu yhteiskunta on tälle "vaimonsa jättäneelle" miehelle opettanut, vaikka sotilasarvoltansa olisikin kersantti. Se on aina sitä, että vaimoke saa aina pyytämällä pyytää, että mies asettaisi "tikkunsa ristiin" lasten kotikasvatuksessa. Tässä suhteessa vaimot ovat useasti oikeassakin, mikä olisi perheessä miehen tehtävä ja sitä rataa.
Mä jo tiedän mitä mä teen lapselleni jos tekee jotakin typerää. Esimerkkinä mainittakoon kahden viikon aresti kotona ja sielläkin on tietty alue, jossa saa liikkua. Tätä ei tule kukaan varusmies tekemään ikipäivänä, kun ei tiedä mitä on lasten kasvatus siinä missä sivari tietää. Sitä se kotikasvatus ei ole, että saa aina karkkipussin että on kiusannut vaikkapa luokkansa Erkkiä vaan siitä tulisi minun isänä ottaa asia puheeksi näin : "poikani kiusasi koulussa erästä Erkkiä ja nyt pitäisi ryhtyä toimenpiteisiin esimerkiksi "arestilla", jollei poika tottele niin saa vyöstä". Niin tämä Suomen laki on niin outo että isän on sen "vyöstä antamisenkin" antaa Suomen yhteiskunnan harteille (koulu ja armeija yms.). Näiden syiden vuoksi en koskaan ole ymmärtänyt "byrokratiaa" ja sitä että "vanhemmille ei sallita kurittamista jos heidän oma lapsensa on tehnyt jotakin". Minusta puhe ei auta koskaan vaan remmi puhuu "puheiden" puolesta! Kumminkin seuraavana päivänä kun muksun kanssa edellisenä päivänä on "puhunut" niin se kiusaa kumminkin taas sitä luokkansa Erkkiä!
Itselläni on lapsi (poika 2v). Mikäli se alkaa kiusaamaan tulevaisuudessa koulukaveriaan niin vedän häntä ympäri korvia, vaikkei se olisi "väkivaltaistakaan". Tällöin varmaankin kun hän menee kouluun noin 5 vuoden päästä niin sellaista ei tule tapahtumaan ja mikäli hän on koulukiusattu niin menen kyllä ottamaan koulun opettajaa kiinni kraiveleista ja tivaan siltä "etkö hoida hommiasi, pitämällä luokassa kuria?"!
On se kumma silloinkin, ellei mukuloita osata pitää kurissa jo kotona vaan pitää koulut tai armeija asettua väliin, jolla voitaisi korvata "kotikasvatus"!!!
Sivari on asettanut selvät rajat...ottakaa varusmiehet opiksi!
Se henkilö, joka sorkkii tähän Natoon liittymiseen enää pelkän rahan (eikä esimerkiksi omaa turvaa tai läheisempien turvaa), että nykyinen Suomen maanpuolustus on 1,6% Suomen jostakin bruttokansantuotteesta nykymuodossaan ja Naton liittyminen 2% Suomen bruttokansantuotteesta niin miellän sen täysin "isänmaallis-uskovaiseksi" tai täysin "uuvatiksi", joka ei tiedä "oikeanlaista" Suomen puolustuspolitiikkaa tai sitä mitä maailmalla tapahtuu vaan on silmä tapetissa kiinni minkä ikinä "kapeakatseisuudeltansa" ehtii.
Rahalla ei osteta kuin aseita, mutta ei koskaan kansalaisten omaa turvallisuutta (se tulee jostakin muualta, kuten Nato:sta), jota emme oman asevelvollisuuden kautta voi koskaan enää nykyaikana turvata "Suomen koskemattomuudella", vaikka se palvelusmuoto "vapaaehtoinen/valikoiva asepalvelus" tai asevelvollisuus (joudumme kaikesta huolimatta "vasten tahtoamme" Natoon). Turvallisuus on jokaiselle Suomen kansalaiselle tärkeä argumentti, muttei taas nykyään asevelvollisuuden suorittaneelle varusmiehelle monestikaan, kuten oma perhe tai lapset, jota usein ihmettelen kauheasti kun esimerkiksi "varusmies" on vaihtamassa yhtäkkiä muijaa tai yhtäkkiä hakkaamassa sitä alkoholin vaikutuksen alaisena.
Kysymys kuuluukin, eikö näillä miehillä ole minkäänlaista ymmärrystä tai sietokykyä ottaa perheestä tai siviilielämässä vastuuta!?!? Tämäkö ei ole isänmaallisuutta ollenkaan vaan se että Suomen valtiota maanpuolustetaan? Kovia jätkiä, kun käy armeijan muttei sitten olekaan valmiita "perustamaan" perhettä vaikka jo "vaimokkeen" kanssa on jo pentue.
Noh, kuria tälle nappulalle ei kuitenkaan koskaan opeteta mitä armeija ja muu yhteiskunta on tälle "vaimonsa jättäneelle" miehelle opettanut, vaikka sotilasarvoltansa olisikin kersantti. Se on aina sitä, että vaimoke saa aina pyytämällä pyytää, että mies asettaisi "tikkunsa ristiin" lasten kotikasvatuksessa. Tässä suhteessa vaimot ovat useasti oikeassakin, mikä olisi perheessä miehen tehtävä ja sitä rataa.
Mä jo tiedän mitä mä teen lapselleni jos tekee jotakin typerää. Esimerkkinä mainittakoon kahden viikon aresti kotona ja sielläkin on tietty alue, jossa saa liikkua. Tätä ei tule kukaan varusmies tekemään ikipäivänä, kun ei tiedä mitä on lasten kasvatus siinä missä sivari tietää. Sitä se kotikasvatus ei ole, että saa aina karkkipussin että on kiusannut vaikkapa luokkansa Erkkiä vaan siitä tulisi minun isänä ottaa asia puheeksi näin : "poikani kiusasi koulussa erästä Erkkiä ja nyt pitäisi ryhtyä toimenpiteisiin esimerkiksi "arestilla", jollei poika tottele niin saa vyöstä". Niin tämä Suomen laki on niin outo että isän on sen "vyöstä antamisenkin" antaa Suomen yhteiskunnan harteille (koulu ja armeija yms.). Näiden syiden vuoksi en koskaan ole ymmärtänyt "byrokratiaa" ja sitä että "vanhemmille ei sallita kurittamista jos heidän oma lapsensa on tehnyt jotakin". Minusta puhe ei auta koskaan vaan remmi puhuu "puheiden" puolesta! Kumminkin seuraavana päivänä kun muksun kanssa edellisenä päivänä on "puhunut" niin se kiusaa kumminkin taas sitä luokkansa Erkkiä!
Itselläni on lapsi (poika 2v). Mikäli se alkaa kiusaamaan tulevaisuudessa koulukaveriaan niin vedän häntä ympäri korvia, vaikkei se olisi "väkivaltaistakaan". Tällöin varmaankin kun hän menee kouluun noin 5 vuoden päästä niin sellaista ei tule tapahtumaan ja mikäli hän on koulukiusattu niin menen kyllä ottamaan koulun opettajaa kiinni kraiveleista ja tivaan siltä "etkö hoida hommiasi, pitämällä luokassa kuria?"!
On se kumma silloinkin, ellei mukuloita osata pitää kurissa jo kotona vaan pitää koulut tai armeija asettua väliin, jolla voitaisi korvata "kotikasvatus"!!!
Sivari on asettanut selvät rajat...ottakaa varusmiehet opiksi!
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Itselläni on lapsi (poika 2v). Mikäli se alkaa kiusaamaan tulevaisuudessa koulukaveriaan niin vedän häntä ympäri korvia, vaikkei se olisi "väkivaltaistakaan"."
Väkivalta kasvattaa väkivaltaa. Olet varmaan ylpeä kasvatusmetodeistasi, jos poikasi murrosikäisenä syyllistyy väkivaltarikoksiin.
"Väkivalta kasvattaa väkivaltaa. Olet varmaan ylpeä kasvatusmetodeistasi, jos poikasi murrosikäisenä syyllistyy väkivaltarikoksiin."
Onko sinun isäsi syyllistynyt väkivaltarikoksiin, kun häntä on mätkitty vyöllä perseeseen!?
Kotikasvatus ei ole sellaistakaan että ostetaan karkkipussi joka päivä ja lellitään nuoria kuin vauvaa (oppii haluamaan isompana kaikenlaista. Pitää esimerkiksi antaa sen hinkua jotakin vuosi pari). Kyllä vanhempien tulisi huolehtia, että lapsi myöskin käyttäytyy oikein eikä ole mikään koulussa opettajien haistattelija tai kuriton kakara. Tulee mieleen onko heillä vanhempia ollenkaan!
Ensin tietenkin puhutaan, mutta usein puhe ei vain tehoa. Seuraava askel on tietenkin aresti, jossa on ensin liikkumatilaa koko asento...ja seuraavalla kerralla liikkumatila pienentyy. Tällöin saattaa olla, jos lapsi on todella "vilkas" niin hänelle tulen järjestämään nurkan, missä saa olla koko illan muun perheen katsoessa esimerkiksi telkkaria (nuori ei siitä nurkasta näe telkkaria, mutta minä näen hänet).
”Mä jo tiedän mitä mä teen lapselleni jos tekee jotakin typerää. Esimerkkinä mainittakoon kahden viikon aresti kotona ja sielläkin on tietty alue, jossa saa liikkua.”
”Sitä se kotikasvatus ei ole, että saa aina karkkipussin että on kiusannut vaikkapa luokkansa Erkkiä vaan siitä tulisi minun isänä ottaa asia puheeksi näin : "poikani kiusasi koulussa erästä Erkkiä ja nyt pitäisi ryhtyä toimenpiteisiin esimerkiksi "arestilla", jollei poika tottele niin saa vyöstä".”
”Minusta puhe ei auta koskaan vaan remmi puhuu "puheiden" puolesta!”
”Itselläni on lapsi (poika 2v). Mikäli se alkaa kiusaamaan tulevaisuudessa koulukaveriaan niin vedän häntä ympäri korvia,”
”On se kumma silloinkin, ellei mukuloita osata pitää kurissa jo kotona vaan pitää koulut tai armeija asettua väliin, jolla voitaisi korvata "kotikasvatus"!!!”
”Sivari on asettanut selvät rajat...ottakaa varusmiehet opiksi!”
ÄLKÄÄ OTTAKO OPIKSI,ÄLKÄÄ OTTAKO MALLIA "RAUHANMIEHEN" METODEISTA, VAAN ANTAKAA LAPSILLENNE RAKKAUTTA JA VÄLITTÄMISTÄ.
"ÄLKÄÄ OTTAKO OPIKSI,ÄLKÄÄ OTTAKO MALLIA "RAUHANMIEHEN" METODEISTA, VAAN ANTAKAA LAPSILLENNE RAKKAUTTA JA VÄLITTÄMISTÄ."
Minusta rakkaus ja välittäminen on taas sitä että kasvatetaan nuorelle käytöstapoja, eikä AINA hemmotella nuoria piloille! Silloin sitä valtaa kurittomuus!
Kaikki on vaan lapselle parasta, mitä vanhemmat sille ovat opettaneet!
Se, että todellakin vanhan ajan kasvatustapoja ei saa enää käyttää on tullut kyllä esiin pelkästään Suomen katukuvassa "kurittomuudella" siinä missä joskus käytöstavoista olisi jotakin hyötyäkin, esimerkiksi miehet ottavat lakin pois kun menevät sisälle, mutta pipo pysyy tiukasti päässä!