http://www.migrationinstitute.fi/db/articles/art.php?artid=89
Sivun lopusta löytyy pdf-linkki suomalaisvastaisen Siirtolaisuusinstituutin hutkimukseen 'Suomi suomalaisille - Argumentit maahanmuuttoa vastaan Suomessa vuosina 1990-2003'
Mukana muutama legendaarisen Kari Suomalaisen piirrosta. Kuvat ovat päivä päivältä ajankohtaisempia. Muutenkin tuo tekele oli hieman outo. Ymmärsin että tarkoitus oli jotenkin osoittaa rasistien argumentit vääriksi mutta jokainenhan noista väitteistä on totta. Päätelkööt lukijat itse vastaavatko nuo rasistien argumentit ja väitteet todellisuutta.
Sivun lopusta löytyy pdf-linkki suomalaisvastaisen Siirtolaisuusinstituutin hutkimukseen 'Suomi suomalaisille - Argumentit maahanmuuttoa vastaan Suomessa vuosina 1990-2003'
Mukana muutama legendaarisen Kari Suomalaisen piirrosta. Kuvat ovat päivä päivältä ajankohtaisempia. Muutenkin tuo tekele oli hieman outo. Ymmärsin että tarkoitus oli jotenkin osoittaa rasistien argumentit vääriksi mutta jokainenhan noista väitteistä on totta. Päätelkööt lukijat itse vastaavatko nuo rasistien argumentit ja väitteet todellisuutta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kyseinen tekele siis on tieteellinen tutkimus. Periaatteessa tieteellisellä tutkimuksella ei (ainakaan vapaassa lännessä) pitäisi olla ennalta asetettua tavoitetta ja tarkoitusta osoittaa mitään oikeaksi tai vääräksi.
Se, että miten vahvasti todellisuus vastaa siitä esitettyjä väittämiä, onkin jo kimurantimpi kysymys. Siinä tarttis varmaan tuoda tämän Mika Salon avuksi vielä Kimi Räikkönenkin.
"Periaatteessa tieteellisellä tutkimuksella ei (ainakaan vapaassa lännessä) pitäisi olla ennalta asetettua tavoitetta ja tarkoitusta osoittaa mitään oikeaksi tai vääräksi."
Lämpimikseenkö sitä sitten asioita tutkitaan? Ei kai tässä nyt tarvitse ruveta esitelmöimään tieteellisestä tutkimuksestakin, eikai?
Summamutikkalinkki. En lukenut kuin pari riviä.
http://www.fsd.uta.fi/menetelmaopetus/hypoteesi/testaus.html
Kyseessä on pro gradu -tutkielma otsikolla "Suomi suomalaisille -
Argumentit maahanmuuttoa vastaan Suomessa vuosina 1990-2003".
Sen tarkoitus ei tietenkään ole väittää sitä eikä tätä - vaan esitellä aihettaan! Tällaista on kurinalaisin tieteellinen - tässä tapauksessa toki lyhyen kaavan mukaan - ilmaisu. Se vaan kertoo aiheestaan mahdollisimman tarkkaan. Ja that´s it - ei mitään muuta. Aivan turha odottaa tuolla otsikoinnilla minkäänlaista vertailua esim. uutisointiin, hallintokoneiston päätöksiin taikka tilastoihin - puhumattakaan analyysista (Niitä kyllä saamme tällä palstalla pyytämättäkin - ja aivan jokaiseen junaan).
Jos katsoo jo sisällysluetteloa, niin tutulta tuntuu varmaan itse kustakin. Eli niin kuin aloittaja sanoi, "Päätelkööt lukijat itse vastaavatko nuo rasistien argumentit ja väitteet todellisuutta."
kari suomalainen ennakoi tilanteen ennen kuin se oli alkanutkaan. joka kerta kun julkaistaan
asia tietoa pieleen menneestä maahanmuuttopolitiikasta, meidän älypäät kirjoittaa thats ittiä tai tekevät lainauksia
jostain huu-haa kirjoituksesta. niitä maahan muuttajia joita täällä tarvitaan, tulevat omin voimin, he eivät tarvise hyysäreiden apua tai
vastaanottokeskuksia. muut voivat mennä african sarveen tai vuorille täältä etelään. tarvitaan
näköjään tosi mower niittämään nykyiset kusipäät hyvin palkatuista suojatyöpaikoista.