National Geographicin mukaan marsin jäätiköt ovat sulamassa. Onko tämä ymmärrettävä niin, että ihmisen ekologisella jalanjäljellä on merkitystä myös lähiplateetoillamme? Autojen pakokaasut kulkevat näemmä kauemmaksi, kuin osasimme kuvitellakaan.
http://news.nationalgeographic.com/news/2007/02/070228-mars-warming.html
http://news.nationalgeographic.com/news/2007/02/070228-mars-warming_2.html
Onko aihetta epäillä, että illuminati on hoksannut ilmastonlämpenemisen hyväksi tilaisuudeksi saavuttaa lopullinen päämääränsä. Julistamalla terrorin vastaisen sodan hiilidioksidipäästöjä vastaan on mahdollista ruveta verottamaan kansoja hiilidioksidi päästöistä. Verotulot tuloutuisivat lopulta eliitille itselleen. Kasvihuoneilmiöllä pelottelu antaa myös perusteen kontrolloida yksityiskohtaisesti eri alueiden voimavarojen käyttöä, mikä takaa intellektuaalisen, sotilaallisen ja taloudellisen ylivoiman säilymisen illuminatilla itsellään.
http://news.nationalgeographic.com/news/2007/02/070228-mars-warming.html
http://news.nationalgeographic.com/news/2007/02/070228-mars-warming_2.html
Onko aihetta epäillä, että illuminati on hoksannut ilmastonlämpenemisen hyväksi tilaisuudeksi saavuttaa lopullinen päämääränsä. Julistamalla terrorin vastaisen sodan hiilidioksidipäästöjä vastaan on mahdollista ruveta verottamaan kansoja hiilidioksidi päästöistä. Verotulot tuloutuisivat lopulta eliitille itselleen. Kasvihuoneilmiöllä pelottelu antaa myös perusteen kontrolloida yksityiskohtaisesti eri alueiden voimavarojen käyttöä, mikä takaa intellektuaalisen, sotilaallisen ja taloudellisen ylivoiman säilymisen illuminatilla itsellään.
Vastaukset 16
Vanhimmat
...on pelkkää silmänlumetta ja kusetusta koko juttu. Ilmasto kylläkin lämpenee mutta tämä johtuu auringon lisääntyneestä aktiivisuudesta. Hyvin saadaan taas kusetettua ihmisiä ja tulevaisuudessa perusteltua esimerkiksi puoli-ilmaisen polttoaine-etanolin järjetön verotus. Rahavirta ei siis vahingossakaan pääse pysähtymään.
Mahdollisesta Marsin ilmaston lämpenemisen syistä en tiedä, eikä taida tietää vielä kukaan muukaan, mutta ainakaan Auringon aktiivisuuden vaihtelu ei sitä selitä, eikä myöskään Maan ilmaston lämpenemistä.
Auringon säteilyteho Maan etäisyydellä on noin 1366 W/m2. Tuossa kuvassa näkyy sen vaihtelu Auringon 11 vuoden aktiivisuuden vaihtelujaksojen mukaan viimeisen reilun 30 vuoden aikana:
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Solar-cycle-data.png
Auringon säteilyteho on vaihdellut noin välillä 1365,5 - 1366,5 W/m2, eli alle tuhannesosan sisällä. Mutta silti samana aikana Maapallon ilmasto on lämmennyt selkeästi. Auringon säteilytehon muutoksilla sitä ei siis pysty selittämään. Hiilidioksidin huomattava lisääntyminen ilmakehässä on paljon uskottavampi vaihtoehto.
Marsissa täytyy vaikuttaa joku muu tekijä.
täällä jäätiköt yhtäkkiä.
eikös täällä ollu jokunen vuosi sitte vielä kilometritolkulla jäätä kyseisen suomenkin päällä että onko nyt joku muutos siihen entiseen sitte tulossa.
jäädäänkö taas jonkun jääkimpaleen sisään vai tuleeko sitte se tosikuuma välillä...paskapuhetta ja panetteluu.......tää poltsi tekee just sen minkä se haluu meistä autolla ajavista paljo piittaamatta.
nuo varsinkin suomen päästörajotukset on hyttysen paska itämeres verraten tuon kiinan päästöihin.nythän siel vasta ruvetaan saasteita päästämäänkin kunhan nää ne tehakset sinne saa siirrettyy.mut tän suomiraasun vaan pitää olla joku fuckin vihreänkullan maa noissa päästötouhuissakin vaikka sillä ei ole minkään valtakunnan vaikutusta mihinkään vaikka pakoputkesta tulis se löpö suoraan pihalle.
Taitaa edellisestä pohjolan jääkaudesta olla kulunut jo yli 20 000 vuotta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Viime_jääkauden_huippukohta
Suomen päästöjen suhteen olet oikeassa, onhan Suomessa vain reilusti alle 1 promille eli alle tuhannesosa maailman nykyisestä väestöstä.
Mutta nykyinen ilmaston nopea lämpeneminen muutaman viimeisen vuosikymmenen aikana johtuu pelkästään ihmiskunnan hiilidioksidipäästöjen reilusta lisääntymisestä muutaman viimeisen vuosikymmenen aikana.
todennäköisin syy Marsin ja Maan lämpenemiselle samaan aikaan? Mistä tiedät oikeat auringon arvot tällähetkellä? Jos ihmisille suoraan kerrottaisiin mitä oikeasti auringossa tapahtuu, seuraisi vain turha joukkohysteria ja paniikki. Lämpeneminen on voimakasta ja väistämätöntä, eikä sille kukaan mitään mahda, mutta voihan ko asialla panna rahoiksi tässä välissä...
"Mistä tiedät oikeat auringon arvot tällähetkellä?"
Eipä niitä tavallinen kansalainen voi tietää mistään muualta kuin verorahoillamme toimivien tutkijoiden raporteista. Ne raportit väittävät, ettei auringon aktiivisuudessa ole tapahtunut mitään merkittävää lisääntymistä viime vuosina:
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Solar-cycle-data.png
Tietysti jos haluaa hörhöillä, ovat mahdollisuudet siihen ihan rajattomat. Voihan ilmastonmuutoksen laittaa vaikkapa Nibirun /Planeetta X:n piikkiin. Tai ihan minkä tahansa muunkin keksityn huuhaan piikkiin. Sitähän tällä huuhaa-hörhöily-palstalla tehdään jatkuvasti monen muunkin hörhöilyn kanssa.
Ehkäpä ilmastonmuutos johtuu vain siitä, että tamperelaiset syövät ihan liikaa mustaa makkaraa, vaikka kalan syöminen olisi paljon terveellisempää.
aikaansaama. Jatkuvasti nousevat maapallon hiilidioksidipitoisuudet nostavat vääjäämättä lämpötilaa kaikkialla maapallolla. On turhaa hörhöillä auringon aktiivisuudella koska sitä ei ole vedenpitävästi todistettu. Sitäpaitsi eiväthän maailman kaikki tiedemiehet voi olla väärässä. Hiilidioksipitoisuuden nousun aiheuttama lämpeneminen on fakta.
ole tästä asiasta samaa mieltä. Yleiseen ihimisen aiheuttamaan muutoshihhuloinin kannalla on lähinnä vain ilmastotutkijat... meteorologit. Muiden alojen tiedemiehet eivät vanno aukottomasti tähän nojaten omiin tutkimuksiinsa. Esim. maaperä- ja jäänäytteistä pitkien aikavälien muutoksia tutkivat peräänkuulluttavat nopeita muutoksia ilmastossa olleen aina. Historiasta löytyy vaikka kuinka monta nopeaa muutosta suuntaan ja toiseen sekä monenkirjava määrä tasaisten muutosten syklejä. Pitkiä, vielä pidempiä ja lyhyitäkin. Lyhin tunnettu sykli, joka sekin liittyy auringon toimintaan on 11 vuotta. Pisimmät 100 000 vuosia. Lisäksi on olemassa liuta tuntemattomia syklejä myös ko tiedemiesten mielestä. Tähtitieteilijät lisäksi viimevuosina ovat havainneet avaruudesta, aurinkokunnan ulkopuolelta tulevien säteilymäärien nousujen vaikuttavan planeettoihin. Pahimmillaan määrien nousut voivat olla tuhoisia, mutta normaalisti ne huomataan korkeintaan ilmastoa muuttavina. Tosiasia on että lämpötila nousee muuallakin aurinkokunnassamme kuin maassa ja samaa tahtia. Onko kyseessä aurinko, vai kauempaa tuleva tekijä... sitä ei osata sanoa, mutta lämpötilat ovat nousussa. Yhtenä selityksenä näihin 100 000 vuoden muutossykleihin pidetään Linnunradan kierrosta. eli siis oma galaksimme kiertää itsensä ympäri about tuona aikana ja sinä aikana aurinko kulkee erilaisten säteilyalueiden ohi...
nämä ihmisen aiheuttamaa muutosta kovaan ääneen markkinoivat tahot sitäpaitsi suoltavat kaikenlaista skeidaa ilmoille... Esim että jos Grönlannin jäämassa sulaa kokonaan, nousee valtameret 6,5 metriä... Jokainen voi laskea maapallon peittävän meripinta-alan ja Grönlannin pinta-alan ja jos todella meret nousisivat Grönlannin sulettua tuon 6,5 metriä, täytyisi Grönlannin koko pinta-alan peittää keskimäärin vähintään 2,6 km:n paksuinen jäämassa... ja tämähän ei pidä paikkansa. Lisäksi väite ei ota huomioon sitä tosiasiaa, että jos lämpötila nousee, niin kaikki sulanut vesi ei pysy meressä, vaan haihtuminen voimistuu kohonneen lämpötilan ansiosta jne.
Ennusteetkin ovat suoraan sieltä, missä päivä ei paista... Samaiset meteorologit, jotka päivittäisiä sääennusteita tekevät kertovat nykytekniikalla pystyttävän tekemään 100% varman ennusteen 15 minuutin päähän. Tämän jälkeen tulevat mukaan epävarmuustekijät. Kuitenkin sama kööri pystyy omien juttujensa mukaan tekemään tarkkoja ennusteita ilmaston kehityksestä jopa yli 100 vuodden päähän tietäen että asiaan vaikuttaa tuhansia tekijäitä, sekä samanverran vielä tuntemattomia tekijöitä.... Hiilidioksidin määrän kasvu ilmakehässä vaikuttaa varmasti asiaan osaltaan mutta kuinka paljon oikeasti? Sitä ei läheskään kaikki tiedemiehet ole valmiita vannomaan tarkasti. Maapallon ilmaston suurin säätelijä on aurinko ja kasvihuoneilmiön merkittävin kaasu on vesihöyry.
Auringon eri sykleistä ei ihmisellä todellakaan voi olla varmaa tietoa koska olemme esim tietyllä mittalaitteilla vasta vähän aikaa pystyneet saamaan tuloksia.
Joku mainitsi että aurinko olisi pienentynyt? se olisi merkki auringon lämpenemisestä! gravitaatiopaineen suureneminen nostaa lämpötilaa ja nopeuttaa vedyn palamista, tämä taas saa aikaan vastapainetta joka aiheuttaa vastaseurauksena auringon laajenemisen ja jäähtymisen, kuinka pitkiä nämä jaksot voivat eri tilanteissa olla on tuskin kenellekkään tiedemiehille täysin selvää.
Niin mikäs nyt kun piti tulla jääkausi, kun lämpötila oli laskenut kolmen vuosikymmenen ajan sodan jälkeen, aikana jolloin teollisuus lisääntyi rajusti ja hiilidioksidipäästöt, kunnes alkoi taas lämpeämään. Ja miksi ilmakehän hiilidioksidin määrän nousu on laahannut satoja vuosia perässä lämpötilan nousua? Siis lämpötila vs. co2-pitoisuus käyrässä x on lämpötila (tekijä) ja y hiilidioksidi (seuraus). Eikös sen pitänyt olla toisinpäin?
Katselepas käyriä tuolta, niin huomaat olevasi hieman väärässä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ilmaston_lämpeneminen
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kasvihuoneilmiö
Ilmaston lämpeneminen voi jopa aiheuttaa jääkauden meille. Jos pohjoisnapajäätikkö sulaa, voi se muuttaa Golf-virran suunnan tai pysäyttää sen kokonaan, joka tietää meille kylmät oltavat.
"Jokainen voi laskea maapallon peittävän meripinta-alan ja Grönlannin pinta-alan ja jos todella meret nousisivat Grönlannin sulettua tuon 6,5 metriä, täytyisi Grönlannin koko pinta-alan peittää keskimäärin vähintään 2,6 km:n paksuinen jäämassa... ja tämähän ei pidä paikkansa."
Mikähän on lähde tuolle väitteellesi "ja tämähän ei pidä paikkansa."?
Minun lähteeni mukaan jääpeitteellä on paksuutta ainakin jossain kohdassa jopa 3,2 km:
http://en.wikipedia.org/wiki/Greenland#Geography_and_climate
Marsin lämpötilan on noussut 70-luvulta 0,5 C, eli lämpeneminen on samankaltaista Maapallon kanssa.
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/article1720024.ece
Myös Jupiter, Triton ja Pluto ovat kuumenemassa yli kiehumispisteen.
http://www.nationalpost.com/story.html?id=551bfe58-882f-4889-ab76-5ce1e02dced7
Näyttää siltä, että koko aurinkokunta, mukaan luettuna Venus, saturnus ja muut taivaankappaleet, on kiehumassa samanaikaisesti Maapallon kanssa yli Euroopan unionin asettamien sallittujen raja-arvojen.
Euroopan unioni on päättänyt rajata maapallon lämpenemisen kahteen asteeseen.
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ymvl_8_2006_p.shtml
Euroopan unioni ei ole vielä tehnyt päätöstä, mihin toimenpiteisiin on ryhdyttävä, mikäli lämpeneminen johtuu ihmisestä riippumattomista seikoista, kuten auringon säteilyn heilahteluista tai aurinkokunnan sijainnin vaihtelusta sen kiertäessä linnunrataa.
Eli tiedät valtamerten pinta-alan ja jos haluat niiden pinnan nousevan 6,5 metriä, voit laskea kuinka paljon jäätä siihen tarvitaan. Grönlannin pinta-ala on käytössä ja siinä tulisi olla vähintään keskimäärin 2,6 km:n paksuudelta jäätä. Siis koko Grönlannin pinta-alalla viimeistä neliösenttiä myöten keskimäärin 2,6 km:n paksuudelta. Linkkisikin kertoo että näin ei ole... Paksuimmillaan tuo reilu 3 km, mutta keskimäärin ei lähellekkään 2,6 km paksuista jäävaippaa Grönlannista löydy. Niin ja tuo keskimäärin 2,6 km on vähintään, koska hihhulien väite ei ota huomioon haihtumisen voimistumista lämpenemisen myötä...
"Grönlanti on maailman suurin saari, josta valtaosa on maailman toiseksi suurimman jäätikön peitossa. Jäätikön keskipaksuudeksi arvioidaan noin 1,5 kilometriä."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Grönlanti#Maantiede
Se mainitsemasi 6,5 metriä varmaankin toteutuu reilusti, jos tuo toiseksi suurin ja se suurin jäätikkö etelänapamantereella molemmat sulavat.
väitti osoittavan sen, että lämpötilan nousut seuraavat ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden nousua pitkällä aikavälillä. Siinä näytti päällisin puolin, että kylläpäs lämpenee, kun hiilidioksidi lisääntyy, mutta kun kuvaajia vertaillaan tarkemmin, huomataan, että hiilidioksidin lisääntyminen on tapahtunut satojen vuosien viiveellä. Eli vielä rautalangasta, jos joku, lähinnä virkkari, ei vielä ymmärtänyt: kun x-akseli on aika, niin CO2-piikit tulevat satoja vuosia myöhemmin kuin vastaavat lämpötilapiikit, ja käyrät siis ovat kutakuinkin saman muotoiset, eli korreloivat keskenään. Mutta uskokaa toki Al Gorea, hän on hieno mies, kerta kaikkiaan.