Asiaa pohtiessani en löydä homoudesta mitään väärää.
Pikemminkin vuosisatojen taistelun vaatinut mahdollisuus tunnustaa rakkautensa toiseen on sankaruuden osoitus.
Texasinkin lainsäätäjien, varsinkin erään sieltä tulleen kuolemantuomioitakin innolla jakavan ja ristiretkiä sotivan miehen, on pakko alkaa tajuta tämä.
Voisiko joku äärikristitty selvästi selittää mitä pahaa on siinä, jos kaksi samaa sukupuolta olevaa ihmistä jakaa elämänsä sänkyä myöden.
Ei pelkkiä raamatunlauseita vaan myös niiden perustelua, sillä väitätte, että kiellotkin on tarkoitettu ihmisten parhaaksi.
Itse en homoja tunne mutta eräs ystäväni on transseksuaali ja hoidot ovat parhaillaan alkamassa.
Muutamat hänen tuntemansa uskovaiset ovat pelotelleet häntä vaikka millä ja järkyttäneet hänen henkistä tasapainoaan.
Onneksi hän on tällä hetkellä kunnossa.
Ihmisillä nyt sattuu olemaan erilaisia makuja myös seksuaalisuuden alueella.
Itse juon kahvini väkenä mustana ja moni pitää sitä inhottavana.
Johtuukohan tällainenkin toiminta jostain riivauksesta tai sairaudesta?
Pitäisiköhän minun eheytyä laittamaan maitoa kahviini?
Pikemminkin vuosisatojen taistelun vaatinut mahdollisuus tunnustaa rakkautensa toiseen on sankaruuden osoitus.
Texasinkin lainsäätäjien, varsinkin erään sieltä tulleen kuolemantuomioitakin innolla jakavan ja ristiretkiä sotivan miehen, on pakko alkaa tajuta tämä.
Voisiko joku äärikristitty selvästi selittää mitä pahaa on siinä, jos kaksi samaa sukupuolta olevaa ihmistä jakaa elämänsä sänkyä myöden.
Ei pelkkiä raamatunlauseita vaan myös niiden perustelua, sillä väitätte, että kiellotkin on tarkoitettu ihmisten parhaaksi.
Itse en homoja tunne mutta eräs ystäväni on transseksuaali ja hoidot ovat parhaillaan alkamassa.
Muutamat hänen tuntemansa uskovaiset ovat pelotelleet häntä vaikka millä ja järkyttäneet hänen henkistä tasapainoaan.
Onneksi hän on tällä hetkellä kunnossa.
Ihmisillä nyt sattuu olemaan erilaisia makuja myös seksuaalisuuden alueella.
Itse juon kahvini väkenä mustana ja moni pitää sitä inhottavana.
Johtuukohan tällainenkin toiminta jostain riivauksesta tai sairaudesta?
Pitäisiköhän minun eheytyä laittamaan maitoa kahviini?
Vastaukset 46
Vanhimmat
Ihmettelen vain, että nyt vasta siitä kirjoitat (vai?)
"Erilaisuudessa" ei ole koskaan mitään vikaa, sen saisivat muutkin jo oppia. Pitäisikö kristinuskonkin olla vain valkoisille ja islam mustille? Ei. Jos ne voivat olla kaikille, se tarkoittaa, että erilaisuus on hyväksyttävää.
Toivotan sinulle kaikkea hyvää ja kestävyyttä ystävällesi.
Ja olkaa muut hiljaa, minä olen hetero enkä häpeä sitä :-) miksi homonkaan pitäisi hävetä? Hävetään sitten, kun sille on aihetta, kuten kun luokan edessä pidetty esitelmä menikin penkin alta. Mutta kaikesta oppii.
Raamattu kirjoitettiin toisessa paikassa, toisena aikoina ja toiselle kansalle. En ymmärrä miksi varsinkaan VT:n täytyisi koskettaa muita kansoja kuin juutalaisia (tai miksi heidänkään pitäisi sitä orjallisesti noudattaa enää nykyaikana...), enkä ymmärrä miksi Paavalia pidetään kristinuskossa lähes Jeesusta tärkeämpänä. Ihan kuin KAIKKI missä kielletään, tuomitaan ja tehdään ihmisten elämästä helvettiä olisi aina ainoa laki.
myös eläimeensekaantuminen on sankaruutta.
Tuota väitettä odotinkin.
Ehkä se olisikin, jos koira tai lammas tai mikälie selvästi sanoisi rakastavansa tätä ihmistä ja haluavansa jakaa kaiken tämän kanssa, mutta paha yhteiskunta kieltäisi heiltä sen.
Tästä on turha vetää mitään pedofiilijuttuja, sillä lapsi on todella vaikutuksille altis ja paha setä voisi saada hänet haluamaan vaikka mitä leikkejä.
Puheenaiheena oli kahden aikuisen täysjärkisen ihmisen vapaaehtoisuuteen perustuva suhde.
Eläimeensekaantuminen lakkasi olemasta rikos jo vuonna 1971. Ainoa laki joka saattaa rajoittaa eläimeensekaantumista lienee eläinsuojelulaki, mikäli hyväksikäyttö katsotaan eläinrääkkäykseksi. Homous ja eläimiinsekaantuminen lakkasivat olemasta rikoksia samoihin aikoihin Suomessa.
Ehkä se onkin.
a.
että monikaan heteroseksuaalinen mies pystyisi käsittämään niin laajoja asioita kuin aikuisten ihmisten oikeus rakastaa vapaasti toisiaan.
Miehet pelkäävät että kauheat homomiehet tulevat raiskaamaan heidät! Tai sitten heitä vaan ärsyttää että on olemassa joku joka pelkästään teoreettisessakin mielessä suhtautuisi heihin kuin naiseen suhtaudutaan: KOHTEENA. Nämä miehet haluavat olla toimijoita, eivät passiivisia kohteita.
ihan oikeassa...mutta näille ihmisille on aika turhaa yrittää puolustautua,kuten huomaat. Eivät he halua nähdä totuutta,koska se veisi ison osan hauskuutta pois heidän pienestä ja tylsästä maailmastaan, katsos, niin kummalliselta kuin se meistä tuntuu,ei eräillä ole elämässään muuta tekemistä ja huvia kuin huudella täällä miten homous on syntiä ja sairasta ja ties mitä hölynpölyä. Kaikki kehittyvät ajallaan ja jotkut eivät koskaan,ei sille minkään voi,valitettavasti. Surullisinta on noiden asenteiden antaminen eteenpäin tuleville polville,mutta varikset saavat vain variksen poikia,sellaista se on maailman meno...Ainoa mikä enää minua jaksaa todella ottaa päähän ovat nuo pedofilian ja homouden rinnastaminen, katsos,minä joudun työni vuoksi törmäämään ihmisiin,jotka ovat joutuneet pedofiilien uhreiksi tai muuten seksuaalisen väkivallan uhriksi,enkä ole vielä koskaan törmännyt muihin kuin sellaisiin tapauksiin joissa tekijä on ns. hetero.
bhrey4r
samaa mieltä.
???????????
!!!!!!!!!
!!!!!!!!!
njytrd
ntruht
takkuaa.
&&&&&&
Mies tunkee niska punaisena ja otsa hiessä munaansa toisen äijän haisevaan persereikään, jolla kaikki tietävät olevan aivan toinen tehtävä ja tarkoitus.
Kerrotko minullekin, mikä tuossa on "sankaruutta"?
Ainakaan he eivät liikakansoita maapalloamme. Dude.
Sitä paitsi ihan yhtä sairasta on tunkea sitä kyrpää muihinkin aukkoihin. Haisee se pillukin.
Sankaruutta on olla sellainen kun on. Rakastaa toista ihmistä. Kommentistasi päätellen ihmisten kanssakäyminen tuntuu olevan sinulle pelkkää seksiä. Tungetaan keppiä joka aukkoon.
Voithan sinä mennä valistamaan homoja, kun sinulla on noinkin vahvat mielipiteet siitä, mikä on moraalisesti väärin tässä elämässä. Sanovathan poliisitkin, että on tuhmaa varastaa.
....etkö tiedä???
Hehän ovat ruskean reijän "sankareita"!!!
Kerropas, mikä ero on miehen ja naisen peräaukossa? Anaaliyhdyntä (munan tunkeminen haisevaan persereikään) kun on heterosuhteissakin varsin yleistä.
Tai miksi ei ole iljettävää, kun heteromies naisensa jalkoväliä nuolee? Mikä siinä on luonnottomampaa jos kaksi naista sitä keskenään tekee.
Tai jos heteronainen imee miehensä munaa? Mikä siinä on sankarillisempaa kuin jos molemmat ovat miehiä?
On aina SAIRASTA ja PERVERSSIÄ, jos kaksi SAMAA SUKUPUOLTA olevaa henkilöä alkaa harjoittaa seksiä keskenään.
AINA!!
That's the point.
Just.
---
olet peippo oikeassa, tiuku, samaa mieltä,jotkut nyt vain sattuvat elämään vielä pimeintä keskiaikaa,ehkä heidän geeniperimänsä on sellaista, vähän hitaasti kehittyvää? No,kärsivällisesti kärsikäämme, pääasiahan on,että itse tiedämme,mikä on oikein ja mikä väärin? Eikös,rakas tiuku? ;)
Onko valoisa nykyaika sitten sitä, että unohdetaan kaikki normaalit miehen ja naisen väliset suhteet ja kaikki äijät vaan haistelemaan toisten äijien persereikiä sekä kaikki akat imeskelemään toistensa haarovälejä?
Tästäkö se pimeys valkenee?
tuosta sinun sangen "fiksusta" viestistäsi ja mm nimimerkistäsi päätellen olet juuri yksi niitä onnettomia sisäsiitoksen tuloksia,joita sairaalloisesta heteroseksistä silloin tällöin valitettavasti syntyy,kun ei vähälahjaisilla ole tarpeeksi ymmärrystä ehkäistä kun kerran pakko on sitä seksiä harrastaa...
Olethan mukana kampanjassa
"EI IKINÄ ADOPTIO-OIKEUTTA HOMOILLE!"
Olethan samaa mieltä kuin minä, että viattomia lapsia ei saa antaa sairaiden ja perverssien seksuaalitaipumusten vallassa olevien ihmisten leikkikaluiksi sekä muiden lasten kiusan kohteeksi.
Siilitukkakommunisti S-A. Siimes ehdotti heti sen jälkeen, kun käsittämätön parisuhdelaki säädettiin, että nyt aletaan ajaa homoille adoptio-oikeutta. Tässä näkyy näiden siilipäiden, lesbojen, homojen sun muiden pensseleiden kierous. Lain syntyvaiheen aikana ei puhuttu mitään homojen adoptio-oikeudesta, mutta sitten alettiin heti puhua.
Minä luotan kuitenkin suomalaisiin ja Suomen eduskuntaan tässä asiassa. He ajattelevat myöskin niin paljon lapsia ja lasten hyvinvointia, että ennen kivet muuttuvat kullaksi kuin Suomessa on laki, joka sallii homojen adoptio-oikeuden.
Olethan mukana rintamassa?!
Jep.
iko76ro7
minä kun antaisin,jos pakko tilanne tulisi, oman lapseni adoptoitavaksi vain ja ainoastaan homo tai lesboparille, koska haluaisin turvata lapelleni turvallisen ja tasapainoisen lapsuuden, sillä johan ne väestöliiton tutkimuksessa ovat kerran jos toisenkin todenneet,että samaasukupuolta olevien perheissä lapset kasvavat henkisesti ja jopa fyysisesti terveempinä. Ai miksi? No,luultavasti siksi,että näissä perheissä ei tapahtu mm insestiä sekä on häviävän vähän heteroperheisiin verraten väkivaltaa,alkoholi yms. ongelmia. lisäksi lapset näissä perheissä ovat erittäin toivottuja ja harkiten hankittuja- taas päin vastoin kuin monasti heteroperheissä. Näissä perheissä kasvaa lisäksi suvaitsevaisempia ja väkivallattomampia lapsia ja yllätys yllätys,ei yhtään sen enempää homoja kuin heteroperheissäkään. Itse olen valitettavasti "vain" hetero,mutta kateeksi käy niiden homojen ja lesbojen yhteiseloa,jotka satun tuntemaan. Ja silkkaa kateutta taitaa olla tuo teidänkin hapatus heitä kohtaan. p.s ottaako pannuun myös se,että homot ovat muuten keskiverto älykkäämpiä kuin me heterot, yllättävän moni korkeassa yhteiskunnallisessa asemassa oleva henkilö tuolla sivistyneessä maailmassa on homoseksuaali...Varmaan siksi,kun on muutakin tekemistä heillä kuin paneskella kaikkea mikä liikkuu,kuten heteröäijät tekevät.
myt7i7
harvinaisen haisevaa PASKAA!
minua todella tyhmäksi?
Tuollaista tekstiä EI KIRJOITA hetero. Sen kirjoittaa homo/lesbo, joka onneton luulee palstalaisia typeryksiksi, jotka nielevät tuon homoseksuaalimainonnan ilman mukinoita.
Älä unta näe!
j54y7654
:)))
....hyvin sairas ihminen !!!
paikkansa.
teettää.
"hetero".
pestä joka päivä ruskea heppisi.
try5
olin itse työssä väestöliitossa,kun tuo tutkimus tehtiin ja se pitää kyllä paikkaansa. Ulkomailla, mm. Saksassa sekä Yhdysvalloissa tehtiin samanaikaisesti vastaavat tutkimukset ja niiden tulokset olivat täysin vastaavia. Samaasukupuolta edustavien vanhempien lapset oliva tutkimus ryhmässä verrokkilapsia jonkinverran terveempiä ja kärsivät vähemmän psyykkisistä oireista, he olivat huomattavasti suvaitsevaisempia ja jonkin verran ulospäinsuuntautuneempia kuin vertailuryhmän lapset. Erot eivät olleet mitenkään suuren suuria,pikemminkin voisi sanoa,että näissä ns homoperheissä kasvaa täysin samanlaisia lapsia kuin heteroperheissäkin. Yllättäen heitä myös ei kiusattu yhtään sen enmpää kuin muitakaan lapsia, ja jos kiusattiin,johtui kiusaaminen pääosin muista tekijöistä kuin lapsen vanhemmista, mm lihavuudesta. Epäilevimmin ja epäluuloisimmin näihin lapsiin suhtautuivat alempaa keskiluokkaa olevat,vähän koulutetut henkilöt ja heidän jälkikasvunsa,suvaitsevaisuus oli melko suoraan verrannollinen koulutuksen ja yhteiskunnallisen aseman mukaan. Minulla,terveysalan ammattilaisella (psykologi) ei ole mitään negatiivista sanottavaa niin lääketieteellisten seikkojen kuin muutoinkaan, sille, että lapsia voisi kasvaa myös tälläisissä perheissä. Pääasiahan on rakastavat vanhemmat,jotka todella huolehtivat jälkikasvustaan,eikö?
kirjoittelee.
Huh huh!
,myt67i5ed
y65eryuh