Valkoisten saamasta saksalaisavusta eli Itämeren divisioonasta on tälläkin palstalla kirjoitettu aika paljon.
Pienemmälle huomiolle on sen sijaan jäänyt Ruotsin valtion antama apu. Ei se rajoittunut pelkästään muutamaan sataan ns. vapaaehtoiseen.
On Suomessa vähemmän puhuttu tosiasia, että Mannerheimin esikunta muodostui ruotsalaisista ammattiupseereista. Eivätkä ammattiupseerit olisi voineet lähteä ulkomaille sotimaan ilman oman valtionsa lupaa. Siis Ruotsi oli Saksan lisäksi toinen valkoisten myötäsotija.
Mistä valkoiset saivat myöskin huomattavan aseistuksensa? Siitäkin on aika vähän ollut puhetta julkisuudessa. Mistä siis tulivat lukemattomat aselaivat Vaasaan? Ruotsista ja Saksasta ilmeisesti.
Jos ajatellaan tilannetta, että Mannerheim olisi joutunut muodostamaan esikuntansa talonpojista eivätkä saksalaiset olisi vallanneet Etelä-Suomea eikä ulkomainen aseapu olisi ollut niin runsasta, niin mitenkähän sodassa olisi mahtanut käydä. Valkoisten voitto ei olisi ollut mitenkään varma asia.
Sota olisi kestänyt kauemmin, pellot jääneet lähes koko Suomessa kylvämättä ja nälänhätä olisi seurannut. Sekä hävitys olisi ollut suuri ja kuolleita vielä paljon enemmän kuin mitä nyt oli.
Pienemmälle huomiolle on sen sijaan jäänyt Ruotsin valtion antama apu. Ei se rajoittunut pelkästään muutamaan sataan ns. vapaaehtoiseen.
On Suomessa vähemmän puhuttu tosiasia, että Mannerheimin esikunta muodostui ruotsalaisista ammattiupseereista. Eivätkä ammattiupseerit olisi voineet lähteä ulkomaille sotimaan ilman oman valtionsa lupaa. Siis Ruotsi oli Saksan lisäksi toinen valkoisten myötäsotija.
Mistä valkoiset saivat myöskin huomattavan aseistuksensa? Siitäkin on aika vähän ollut puhetta julkisuudessa. Mistä siis tulivat lukemattomat aselaivat Vaasaan? Ruotsista ja Saksasta ilmeisesti.
Jos ajatellaan tilannetta, että Mannerheim olisi joutunut muodostamaan esikuntansa talonpojista eivätkä saksalaiset olisi vallanneet Etelä-Suomea eikä ulkomainen aseapu olisi ollut niin runsasta, niin mitenkähän sodassa olisi mahtanut käydä. Valkoisten voitto ei olisi ollut mitenkään varma asia.
Sota olisi kestänyt kauemmin, pellot jääneet lähes koko Suomessa kylvämättä ja nälänhätä olisi seurannut. Sekä hävitys olisi ollut suuri ja kuolleita vielä paljon enemmän kuin mitä nyt oli.
Vastaukset 6
Vanhimmat
>mitenkähän sodassa olisi mahtanut käydä. Valkoisten voitto ei olisi ollut mitenkään varma asia.<
Voitto oli selviö alusta asti, koska kansa ei tukenut kapinaa lainkaan. Lähes 400,000 sdp;n äänestäjää jäi kotiin kun vain 30,000 tarttui aseisiin. Mukanaolijoita joko viran puolesta tai palkkaperusteisia 10-15mk/pv oli noin 40,000. Aseita olisi ollut anakin 100,000 sotilaalle.
Maassa ollut venäläinen sotaväki oli kaikkiaan mitätön tekijä koko rähinässä.
3.5milj. asukkaan Suomessa ei todellakaan veli ollut vastaan veljeä, vaan pieni ja hajanainen rosvojoukko, joka tavoitteli ehdotonta diktatuuria
ilman minkäänlaista kompromissia.
Mistä punaisilla olisi ollut aseet, ammukset ja huolto 400 000:lle miehelle? Kansa nimenomaan kannatti Punakapinaa, suorastaan halusi ja toivoi sitä. Kukapa olisi mielellään enää halunnut tai jaksanut elää siinä lahtarien orjuudessa, ei kukaan? Väitteesi, että kansa ei kannattanut ei perustu muuhun kuin sinun omiin kuvitelmiisi.
Paljonkos muuten oli tunkua valkoisten joukkoihin ennenkuin säädettiin laki, jonka mukaan jokaista, joka pakoilee asevelvollisuuttaan kohdellaan punaisena.
Kovinpa olisivat pysyneet harvoina lahtarienkin rivit.
Valkoiset olisivat hävinneet. Tosin he eivät olleet amatöörejä eivätkä holisteja, siinä mielessä mahdollisuudet hyvät. Thesleff niminen hlö junaili apua kapinan lopussa saksasta. Venäläisten polsujen apu lienee ollut moninkertainen verrattuna tähän mainitsemaasi, jota ei yleensä noteerata missään. Olisitko halunnut Gulagin suomeenkin.
Jos sotaan osallistui "vain" 30 000 punaista niin miksi sotavankeja oli melkein satatuhatta??
30,000 oli sotaoperaatioissa kivääri kädessä ampumassa rehellisä ja ahkeria suomalaisia.
40,000~ oli mukana viranpuolesta, vartioptehtävissä muonittamassa, anasaitsemassa 15mk/pv jne...!
Muutamia lukuja vangituista ja tuomituista;
-kaikkiaan sodan jälkeen vangittu yli 78.000
-näistä 7.800 todettiin syyttömiksi ja vapautettiin lähes heti
-n 40.000 alle kolmen vuoden tuomion saanutta päästettiin ehdonalaisuuteen ilman kansalaisluottamusta
-syksyllä 1918 armahdettiin 17.000 vankia
-vankileireillä vuoden 1918 lopussa oli n 6.100 punaista
-näistä vielä armahdettin ne, jotka eivät olleet murhaajia, murhapolttajia, punaisten johtajia, henk- tai omaisuusrikoksiin syyllisiä: lakiesitys läpäisi äänin 125-68 ja 3.600 pääsi ehdonalaiseen (sekä niille 40.000 palautettiin kansalaisluottamus)
-vankileireillä kuoli n 11.000. Näistäkin suuri osa nälkään ja punatautiin (ripuliin), joka johtui punaisten aiheuttamasta elintarvikepulasta.
Syyskuussa 1918 alkoi Suomen Sosialidemokraatti ilmestyä jälleen. Joulukuussa 1918 sosialistit palasivat kunnanvaltuustoihin – moniin niistä enemmistönä. Uudet vaalit pidettiin 1919 ja SDP sai eduskuntaan 80 paikkaa.
Vuonna 1921 eduskunta sitten valitsi puhemiehekseen sos.dem Wäinö Wuolijoen.
Joulukuussa 1926 nimitettiin ensimmäinen Suomen Sosialidemokraattisen Puolueen (SDP) vähemmistöhallitus, pääministerinä Väinö Tanner. Tämä hallitus viimeisteli sitten 1918 armahduslait.
Valkoinen Suomi on ollut käsittämättömän armelias!
Ja silti suomettunut historiankirjoitus yrittää vääntää valkoisista ilmestyskirjan petoja?
Mites uusimman tutkimuksen mukaan 32000 kuoli sodassa. Mistä revit 20000 kuolon uhria, jos kerran vain 11500 kuoli vankileireillä. Lisäksi tiedän että armeliaat valkoiset teloittivat porukkaa konekivääreillä. Mummon naapuri oli päässyt Viipurinleiriltä aikoinaan juósten karkuun rivin pölähdettyä juosten eri suuntaan kesken kk ammuntojen, eli vankkoja todisteitakin tällaisille massa teloituksille on olemassa.
Oman tietämykseni mukaan 8000 teloitettiin, 14000 kuoli muuten, ja taisteluissa meni 8000 miestä joista suurin osa punaisia. Eli täällä Pohjan tähden elokuva kertoo enemmän totuutta kuin luullaan.