Ateismi tuntuu nousseen lehdissäkin keskustelunaiheeksi. Hyvä niin.
Ateismi tuntuu edellyttävän edelleen jonkinlaista kaapista tuloa, mikä minusta on merkillistä. Käytännön tuntuma kun on, että suurin osa suomalaisista - kirkkoon kuuluvistakaan - ei allekirjoita täysin kirkon opetuksia, eikä oikeastaan usko ainakaan kirkon opetuksen tai Raamatun kuvaamaan Jumalaan.
Silti ateisimia kauhistellaan. Mutta mihin nuo tapauskovat, tai pitäisikö sanoa mukauskovat ovat uskovinaan? Tuskin tuohon Raamatun Jahve-Jeesus-Pyhähenki - jumalaan, tuskin kannattavat suurinta osaa Evankelis-Luterilaisen kirkon virallisia oppeja.
Väijyykö taustalla jokin taikauskoinen pelko, että kuuma kivi putoaa taivaasta päähän, jos uskaltaa todeta ääneen sen mitä ajattelee, että keisarilla ei olekaan vaatteita?
Ateismi tuntuu edellyttävän edelleen jonkinlaista kaapista tuloa, mikä minusta on merkillistä. Käytännön tuntuma kun on, että suurin osa suomalaisista - kirkkoon kuuluvistakaan - ei allekirjoita täysin kirkon opetuksia, eikä oikeastaan usko ainakaan kirkon opetuksen tai Raamatun kuvaamaan Jumalaan.
Silti ateisimia kauhistellaan. Mutta mihin nuo tapauskovat, tai pitäisikö sanoa mukauskovat ovat uskovinaan? Tuskin tuohon Raamatun Jahve-Jeesus-Pyhähenki - jumalaan, tuskin kannattavat suurinta osaa Evankelis-Luterilaisen kirkon virallisia oppeja.
Väijyykö taustalla jokin taikauskoinen pelko, että kuuma kivi putoaa taivaasta päähän, jos uskaltaa todeta ääneen sen mitä ajattelee, että keisarilla ei olekaan vaatteita?
Vastaukset 24
Vanhimmat
10% kirkkoon kuuluvista uskoo täysin kirkon oppeihin, kutsuvat itseään "uudestisyntyneiksi kristityiksi".
30% kuuluu kirkkoon, koska kirkko harrastaa hyväntekeväisyyttää, verorahat menevät hyvään käyttöön
30% kuuluu kirkkoon, koska pitävät kirkon rituaaleista kuten häistä, ristiäisistä ynnä muista sellaisista.
30% on "hällä-väliä" -porukkaa, jolle on aivan sama kuuluuko kirkkoon vai ei, mutta ei ole vielä saanut sopivaa kimmoketta erota kirkosta.
kuului vuosikymmnet kirkkoon "varmuuden vuoksi", jos taivas kuitenkin on olemassa, ja kirkkoon kuuluminen ja vero on ikäänkuin vakuutusmaksu. Nyt hän on eronnut, mutta ehti maksaa melkoisen summan, tyhjästä. Kirkossa voi käydä, häissä ja hautajaisissa, vsikkei kuulukaan kirkkoon.
oma kysely papeille antoi sellaisen hauskan tuloksen kuin, että 10% papeista ei usko jumalaan.
>>>..10% kirkkoon kuuluvista uskoo täysin kirkon oppeihin, kutsuvat itseään "uudestisyntyneiksi kristityiksi". >30% kuuluu kirkkoon, koska kirkko harrastaa hyväntekeväisyyttää, verorahat menevät hyvään käyttöön .>30% kuuluu kirkkoon, koska pitävät kirkon rituaaleista kuten häistä, ristiäisistä ynnä muista sellaisista.>30% on "hällä-väliä" -porukkaa, jolle on aivan sama kuuluuko kirkkoon vai ei, mutta ei ole vielä saanut sopivaa kimmoketta erota kirkosta.
tuo kirkon huoli eroajista. Eihän ne välitä siitä, että joku ei usko jumalaan, tai että sen takia joutuisi helvettiin. Vaan kysymyksessä on RAHA.
Katselin viikonloppuna uutisista kun piispa Heikka vääntelehti surkeana ja mietti miten voisi toimintatapoja uudistaa.
Joku citypappi siinä sitten puhui kuin myyntiedustaja tuotteesta! Siis hänenkin mielestään kirkko on tuote. Hänen mielestään olisi hyvä, että kukin voisi kuulua mihin seurakuntaan haluaa, kun se nyt määräytyy asuinpaikan mukaan.
Ja huom! eri seurakunnat voisivat toimia eri tavalla. Sellaista kohderyhmäajattelua olin havaitsevinani. Jossain kirkossa istuisi tuukipäiset mummelit totisena virttä veisaamassa ja jossain toisessa taas olisi rokkimimmit messua pitämässä. On ollut pojilla mietintämyssy tiukasti päässä. Heh.
Ei vaan ennenvanhaan, kun kirkkoon oli pakko kuulua, ja siellä oli myös pakko käydä, olisi tullut mieleenkään, että kirkossa jotain muuta tehtäisiin kuin virsiä veisattaisiin ja saarnaa kuunneltaisiin. Ja jos nukahti, niin jo oli unilukkari näpeille näpäyttämässä.
Jos joku olisi sata vuotta sitten sanonut porukoille että armon vuonna 2008 kirkossa soitetaan rokkia (häh?), nainen on pappi eikä kirkkoon ole pakko kuulua, niin olisi ollut suu ymmyrkäisenä useimmilla.
>>>Jos joku olisi sata vuotta sitten sanonut porukoille että armon vuonna 2008 kirkossa soitetaan rokkia (häh?), nainen on pappi eikä kirkkoon ole pakko kuulua, niin...
älä epäile. Rahan eteen se tekee mitä vaan, siis sen paskanpuhumisen lisäksi.
Viime vuonna oli kyllä itsellänikin suu ymmyrkäisenä kun katselin telkusta hevikirkkoa. Kiasuksen kellit, siellä se pappi veteli rokkia musta peuukki päässä alttarilla.
Ja sitten se papit baanalle-kampanja! Joo-o, menevät ns. kansan pariin, eli pilaavat ihmisten kapakkaillan.
Ei kun mietintämyssyä tiukemmalle. Eivät ota varmaan edes yöksi pois.
vaikuta tilastoihin.
Ehti sentään viettää osan elämäänsä turvallisessa henkisessä miljöössä. Ja hädän tullen tie on tuttu takaisin.
Verorahoja en kyllä lupaa takaisin!
Sääli niitä pappeja, jotka ovat tehneet mielestään väärän ammatinvalinnan. Heidän omatuntonsa soimaa heitä varmaan ikuisesti.
Se on vähän samaa kuin alkaa uimalan hengenpelastajaksi vaikkei osaa itse uida.
tuollainen mörkö? Mitä kamalaa olet henk.koht. kokenut kirkon taholta? MUTU-vastaus ei kelpaa.
Tietääkseni asialle ei löydy Raamatusta vahvistusta.Eiköhän ne synnit tule enempi sitten tanssien jälkeen.
Mutustahan siekin kirkkoon kuulut..jos kuulut. Miksi muita samasta arvostelet?
*
Kirkko ei minulle mikään mörkö ole, vaan se, mikä sen on saanut aikaan; uskonto, joka on matkittu muista mytologioista ja perustuu valheisiin.
jotenkin minusta tuntuu että se on sellanen "perinne" tässä maassa. muistan kyllä jo penskana että kukaan ei oikein ollut lähdössä joulukirkkoon tms. oikeastaan kaikki vastusti ihan vitusti. sama homma oli kun pakkouskisope pakotti jotain perkeleen ruokaloruja luettelemaan.sillon vitutti.
osaksi se voi olla myös jotain "pelkoa" kun tuosta erilaisuudesta yleensä sakotetaan välittömästi. varsinkin uskis piireissä ja sitten jos et sellaseen kuulukaan nii ohhoh..
"Väijyykö taustalla jokin taikauskoinen pelko, että kuuma kivi putoaa taivaasta päähän, jos uskaltaa todeta ääneen sen mitä ajattelee, että keisarilla ei olekaan vaatteita?"
eiköhän se ole sitä uskisten "noitavainoa" jota vältellään? tarkoitan lähinnä sitä tällä että jos vaikka puolet ihmisistä eroaisi lutkakirkosta niin se toinen puolisko alkais uskismoraalinsa kanssa riehua ja melkein teloituttas kaikki. ihme jos mokomasta selviäis ilman sisällissotaa. mielellään en kyllä alkais tappelemaan spaghettihirviöstä.
"Ateismi tuntuu edellyttävän edelleen jonkinlaista kaapista tuloa, mikä minusta on merkillistä."
Niin minustakin. Olisi ehkä fiksumpaa pysyä siellä kaapissa :)
masta näkemyksestä poikkeavaa kauhistellaan.
Se on ihmisille varsin ominainen piirre.
Kaapista ulos tulo kuullostaa jokseenkin siltä,että pitäisi pelätä jotain.
Onko silloin edes oikeasti ateisti,jos mielessään pelkää tulla kaapista ulos?
Eikö sillon voisi miettiä viellä mihin uskoo.
Minusta Jumalan pelkoa ei ole,jos ei siihen edes usko.
evankelis luterilainen lehdistömme nappasi kuuman uutisen tuoreena itsenäisyyspäivältä. Suomalaisessa kirjakaupassa oli myös viileä vastaanotto, kun kävin kysäsemässä Jumalharhaa, se on vielä tilauksessa blaa blaa.
Onko kukaan kehittänyt vielä ateisti riipusta? Joku kiva symbooli, jonka vois laittaa kaulaan roikkumaan, että ristiä kantavat näkevät mistä on kysymys.
tuo riipus, tai sellainen joka laitetaan kauluskäänteeseen. Kuka suunnittelisi?
kattos tonne:
http://www.helsinki.fi/~ssyreeni/atheist/no-ghost-c-06.en.html
Oma suosikkini on "Darwinin Kala", kristittyjen kalasymboli jolle on evoluution myötä kehittynyt jalat :D
ottaisin tuollaisen atomisymbolin. Mutta kaikki noista on kuitenkin sellaisia, että ne ehkä miellettäisiin enemmänkin ihan vain koruiksi "desing by joku" En tiedä.
pötkölleen.
papeissa eniten ateisteja.
Oikeastaan ei yllätä, että papista tulee helpostikin ateisti.
Teologiaan ja eksegetiikkaan perehtyminen pakostakin paljastaa uskonnon ja myyttien taustat. Ei ihme, että usko haihtuu, kun tosiasiat paljastuvat. Mutta koska elanto on jostain hankittava, papin virka silti hoidellaan leipätyönä ajatellen tekevänsä silti jotain humaania avustustyötä.
Yhden ihmisen henkilökohtainen ratkaisu eikä kaksi ihmistä usko täysin samalla tavalla.Emmehän voi tietää, mitä kaverin päässä ihan tarkalleen liikkuu vaikka uskommekin samaan Jumalaan.
Ateismi on maassamme hyvin tuntematon käsite!!!! Sanan noin-merkitys tunnetaan,mutta ei juuri muuta. Tällainen foorumi tuo aatetta esiin ja niinpä sen esitystyyliin kannattaiskin kinnittää huomiota, jos suunnittelette jotain ateismin maailmanvalloitusta.
Koska kristittynä uskon kristinuskon voittokulkuun maailmassa, en tietenkään osaa ruveta ennustajaksi ateismin suhteen. Samoista sieluistahan kuitenkin kamppaillaan. Ateisteja lie kai ollut aina. Lienevätkö lisääntyneet prosentuaalisesti vai vähentyneet? Tämän palstan lukeminen ei ainakaan minun kristinuskoani horjuta.
kanssasi. Lukuisissa muissakin aiheissa kaivattaisiin tarkempaa käsitteenmäärittelyä. Ateistien osuus lisääntyy väistämättä maallistumisen myötä johtuen maailmankuva muutoksesta. Perinteet ja välinpitämättömyys pitävät asenteen loivempana toistaiseksi. Ääripäissä arvelen olevan "fundamentalisteja" joilla tarkoitan kiihkoilijoita eli sellaisia tunne elämältään kuten minä alle 10%. Siis uskovia ja ateisteja. Muut ovat laimeampaa porukkaa keskeltä molempiin suuntiin vahvistuen.
Mitä tarkoittanet "kristinuskon voittokululla"? Tilastojen mukaan kristinuskon suhteellinen osuus pienenee jatkuvasti. Ja kuten edellä viittasin, yhä useampi kristyiksi luettava sen perinteisillä alueilla on lakannut uskomasta vaikka ei ateistiksi tunnustaudu. Uusilla alueilla käy ajallaan samalla tavalla, eikä kyse ole siitä Jeesuksen suuhun laitetusta väittämästä, että tapaako hän uskoa takaisin tullessaan.