Ammattiliittojen ote Suomesta on todella kova.
Se nähtiin tuottoisien TUPO:jen jälkeen viimeiksi TEHY:n työtaistelussa: about 500 euro tuli hoitsuille kuulle lisää.
Tällä kertaa se tuli uhkailemalla jättää henkihieverissä taistelevat potilaat hoitamatta.
Suomi onkin ns. työväenvaltio.
Omaahan vasemmistopolitiikkaa edustava presidenttimmekin SAK-taustan.
Työväen suuri ja mahtava vaikuttaja on Suomen Ammattiliittojen Keskusjärjestö eli SAK.
SAK:n puheenjohtajana toimii Lauri Ihalainen ja ansaitsee varsin mukavasti eli 117 204 euroa (Iltalehden artikkeli.)
Ihalainen onkin toiminut punaisen logon omaavan SAK:n puheenjohtajana jo vuodesta 1990.
Myös SDP:n pampulla Eero Heinäluomalla on vahva SAK tausta.
SAK taustainen Heinäluoma toimi vuonna 2003 viestintuoja Keskustalle: Suomen demokraattisesti valittu ensimmäinen naispääministeri Anneli Jäättenmäki ei olisi enää ole SPD:n hyväksymä henkilö pääministeriksi.
Annelin oli erottava. Mediassa häntä painosti erityisesti YLE, jonka toimitusjohtajana oli tuolloin SDP:n Wessgberg.
Pääkaupunkiseutulainen palkansaaja Matti Vanhanen hyväksyttiin pääministeriksi, mutta kummallako tässä maassa on tänä päivänä enemmän vaikutusvaltaa: union Lauri Ihalaisella vaiko politiikan työläisellä Matti Vanhasella?
http://www.iltalehti.fi/verot/200711050133340_vr.shtml
Se nähtiin tuottoisien TUPO:jen jälkeen viimeiksi TEHY:n työtaistelussa: about 500 euro tuli hoitsuille kuulle lisää.
Tällä kertaa se tuli uhkailemalla jättää henkihieverissä taistelevat potilaat hoitamatta.
Suomi onkin ns. työväenvaltio.
Omaahan vasemmistopolitiikkaa edustava presidenttimmekin SAK-taustan.
Työväen suuri ja mahtava vaikuttaja on Suomen Ammattiliittojen Keskusjärjestö eli SAK.
SAK:n puheenjohtajana toimii Lauri Ihalainen ja ansaitsee varsin mukavasti eli 117 204 euroa (Iltalehden artikkeli.)
Ihalainen onkin toiminut punaisen logon omaavan SAK:n puheenjohtajana jo vuodesta 1990.
Myös SDP:n pampulla Eero Heinäluomalla on vahva SAK tausta.
SAK taustainen Heinäluoma toimi vuonna 2003 viestintuoja Keskustalle: Suomen demokraattisesti valittu ensimmäinen naispääministeri Anneli Jäättenmäki ei olisi enää ole SPD:n hyväksymä henkilö pääministeriksi.
Annelin oli erottava. Mediassa häntä painosti erityisesti YLE, jonka toimitusjohtajana oli tuolloin SDP:n Wessgberg.
Pääkaupunkiseutulainen palkansaaja Matti Vanhanen hyväksyttiin pääministeriksi, mutta kummallako tässä maassa on tänä päivänä enemmän vaikutusvaltaa: union Lauri Ihalaisella vaiko politiikan työläisellä Matti Vanhasella?
http://www.iltalehti.fi/verot/200711050133340_vr.shtml
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tässäpä kuvia nykysuomesta.
Sinivalkoista väriä voimakkaampana näissä kuvissa esiintyy... niin...
http://jap.nettisivut.fi/tapahtumat/vappu/vappu_2005_kuvia/
Hmm...
Kun ammattiliittojen OTE on näin KOVA, entä muut Kansalaiset?
Elämmekö siis enää demokraattisessa valtiossa?
Kuka ajaa opiskelijoiden, pienyrittäjien, työttömien, maanviljeliöiden, taiteilijoiden, kotiäitien, eläkeläisten, vammaisten, etnisten vähemmistöjen jne. etua?
Aidosti demokraattisessa valtiossa myös muiden kuin työläisten ja eliitin tulisi voida hyvin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Ammattiyhdistysten_Keskusliitto
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tehy
Kuka niin väitti, lue tarkemmin.
tarkennus kun TEHY:n nimi kävi ilmi kirjoituksessasi .
SAK on yksi liitto monienjoukossa ja TEHY poikkesi perinteisistä ammattiliittojen työtaistelumenetelmistä ,irtisanomisilla ja suojelutyön laiminlyönnillä .
SAK on vastuullinen ammattiliitto ,joka on noudattanut työtaisteluperinteitä tähänasti .
TEHY:stä kun kirjoitetaan pitää teksti olla ihan erisivulla !
Saivat aikaan "pakkotyölain" .
Palkansaajia on kuitenkin ylivoimainen enemmistö, ja demokratian pelisääntöihin kuuluu että enemmistöllä on valta, eikä harvoilla eliitti-porvareilla.
PS. Lauri Ihalaisen palkka on ylivoimaisesti pienin kaikista työmarkkinajärjestöistä, suurimmat liksat löytyy - eikä ole yllätys - työnantajapuolelta.
Entä muut kuin työläiset.
Viisaan tulisi aina olla johtaja.
Työväensosialismissa on se vika että lauma, jossa tyhmyys tiivistyy, ottaa vallan.
En tiedä paljonko tässä maassa tarkkaan on työssäkäyviä, mutta epäilen että meitä muita on vielä enemmän!
Miksi siis ajaa VAIN työläisten etua?
DEMOKRATIA ON AVAIN!