Miksiköhän rasistit esiintyvät maahanmuuttoasioiden ja niihin liittyvien ongelmien ylimpinä asiantuntijoina? Mistä he ovat oppinsa saaneet? Jos heille annettaisiin asiantuntijavalta, niin silloinhan lentokoneenkin saisi suunnitella kuka tahansa lentokoneista kiinnostunut. Kuka uskaltaisi mennä sellaisen lentokoneen kyytiin?
Jättäkäämme maahanmuuttoasiat asiantuntijoille. He ovat saaneet korkeatasoisen suomalaisen yliopistokoulutuksen työhönsä. Maahanmuuttoon liittyvien ongelmien ratkaisu vaatii todella monipuolista tietämystä. Alalla työskentelevät ovat huippuammattilaisia jotka ovat päässeet virkapaikoilleen tarkan seulan kautta.
Kaikista hassuin "asiantuntija" on eräs kirkkoslaavista tohtoriksi väitellyt henkilö. Hänen koko elämänsä tuntuu keskittyvän maahanmuutosta vastaavien viranomaisten arvostelemiseen. - Aivan hullua, miten hän voi uskoa pätevöityneensä maahanmuuttoasioiden asiantuntijaksi!
Suomen korkeasti koulutetut ja joka päivä lisää käytännön kokemusta saavat viranomaiset hoitavat työnsä lakien ja paragraafien mukaan. Ei heidän työhönsä kannata maallikkojen sotkeutua. Annetaan heidän tehdä työnsä rauhassa ja olkaamme itsekin levollisella mielellä.
Jättäkäämme maahanmuuttoasiat asiantuntijoille. He ovat saaneet korkeatasoisen suomalaisen yliopistokoulutuksen työhönsä. Maahanmuuttoon liittyvien ongelmien ratkaisu vaatii todella monipuolista tietämystä. Alalla työskentelevät ovat huippuammattilaisia jotka ovat päässeet virkapaikoilleen tarkan seulan kautta.
Kaikista hassuin "asiantuntija" on eräs kirkkoslaavista tohtoriksi väitellyt henkilö. Hänen koko elämänsä tuntuu keskittyvän maahanmuutosta vastaavien viranomaisten arvostelemiseen. - Aivan hullua, miten hän voi uskoa pätevöityneensä maahanmuuttoasioiden asiantuntijaksi!
Suomen korkeasti koulutetut ja joka päivä lisää käytännön kokemusta saavat viranomaiset hoitavat työnsä lakien ja paragraafien mukaan. Ei heidän työhönsä kannata maallikkojen sotkeutua. Annetaan heidän tehdä työnsä rauhassa ja olkaamme itsekin levollisella mielellä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
..joka vastaa vuoden absurdimmasta mainoslauseesta "Turvallinen ja moniarvoinen Suomi"
http://www.intermin.fi/
...asioista oikeasti vastaaminen ja niiden ratkaiseminen kysyy ammatillista osaamista, viisautta ja vastuuntuntoa.
Tutustu huolella ja rauhoitu:
http://www.intermin.fi/intermin/bulletin.nsf/HeadlinesPublicFin/107E6F6B856743D8C22573C40028241A
.. hoitamaan jokapuolelle lisää näitä "yksittäistapauksia", jotta saadaan "asiat kuntoo" ja ammattilaiset hoitavat loput =)
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=620017
innostuit ylistämään?
"Koska eliitti ei koe olevansa samaa porukkaa kuin alamaisensa, sillä ei ole estoja toteuttaa näiden kustannuksella erilaisia sosiaalisia kokeiluja. Ja koska eliitillä on rahaa, sen ei tarvitse pelätä edes sitä, että kokeilut aivan pian kopsahtaisivat omaan nilkkaan. Jos kokeilu menee niin mönkään, ettei kiveä jää kiven päälle, voi vaikka vetäytyä erääseen saarimaakuntaan, joka on oman, sisäsyntyisen toiseuskertoimensa vuoksi pysyvästi vapautettu moniarvoisuusvelvoitteista."
Emme elä Neuvostoliitossa jossa korkeasti koulutettu ihminen oli kansan vihollinen. Koulutuksen ja sivistyksen hankkiminen ei ole elitismiä vaan viisautta. Meillä on hyvä ja tasapuolinen koululaitos joten mahdollisuus päästä "eliitin" jäseksi on periaatteessa auki jokaiselle. Kouluttautuminen vaatii ahkeruutta. Koulutuksen hankkiminen auttaa menestymään elämässä. Kun saa hyvän ammatin ja palkan, mieli rauhoittuu ja avartuu.
onnellisia pappa betalar akateemikkoja jotka tosissaan kuvittelevat että suomessa kaikilla on yhtä hyvät mahdollisuudet opiskella, edetä urallaan sekä myös urheilla, kukaan ei näe nälkää suomessa ja aina kaikki on itsestä kiinni.
On se niin hienoa kun on itse syntynyt kultalusikka suussa ja saanut lapsena tehdä sitä mitä haluaa voi vaikkapa arvostella muita siitä kun kerran minäkin pystyn siihen niin mikset sitten sinä pystyisi, mutta kun kaikilla ei välttämättä ole näin, kaikilla ei välttämättä ole vanhempia lainkaan toisilla ei edes toista jalkaa joiltakin saattaa jopa vaihdella kromosomien määrä.
Viranomaisille tärkeimmät tiedot ja ehdotukset tulee kentältä,jossa realistit havannoi kyllä mamujen aiheuttamat ongelmat selkeästi.Niistä ei todellakaan vaieta!
Olisiko Suomi itsenäinen jos puolustus olisi jätetty yli-innokkaiden amatöörien käsiin?
Ei varmana!
Isänmaamme pelastivat kylmähermoiset hyvin koulutetut upseerit, jotka saivat sekalaisen kylistä ja kaupungeista kootun joukon hyvään järjestykseen ja iskuun. Uskomaton suoritus kun ottaa huomioon miten matalalta lähdettiin.
Samalla tavalla maahanmuuttopolitiikasta vastaava virkamieskuntamme yrittää saada väestön puhaltamaan yhteen hiileen ja ottamaan hyvin vastaan maahanmuuttajat. Mitä nopeammin he yhteiskuntaamme sopeutuvat ja sulautuvat, sen parempi meille kaikille.
tavallisella Virtasella ollut mitään motivaatiota tai osuutta puolustuksen onnistumisessa?
Virkamiesten ongelma ei ole lain noudattaminen, vaan se että kaikenmaailman lässyttäjät päästetään tekemään lakeja, jotka alkavat olla selvässä ristiriidassa vapaan yhteiskunnan kanssa, joita on sitten noudatettava hymyssä suin "tai".
Niin, ja väestö varmasti puhaltaakin yhteen hiileen, mutta miksi tänne tulee ihmisiä noin vain, mikseivät mene Eestiin, Latviaan, Liettuaan, Puolaan, Tshekkiin, Slovakiaan jne?
Olisivat lähempänä, mutta epäilenkin että jonnekin on hauva haudattuna tässä asiassa, miksi tavallisen ihmisen oikeudentuntoa saa loukata rajattomasti, mikä vittu siinä on että kaikkea pitää sietää, missä semmoinen laki on että "sinun pitää kaikkea sietämän", hä?
Katso Eurooppa, katso tarkasti, mitä tapahtuu? Onko sopeutumista tapahtunut?
ns.maahanmuutto antuntijoina, suomalainen yliopisto ei tiedä hevon herttasta edes ruotsiin suuntautuneesta muutosta. montako näistä aivopestyistä on todella perehtynyt esim. african
oloihin hotellin baarin ulkopuolella ? näitä
kirjoituspöytä asiantuntijoita käytetään somalien maahantuojina ja ongelman aiheuttajina eikä ratkaisijoina.jotkut realistit ovat asuneet ja työskennelleet ulkomailla, joten ruohonjuuritason
tietämys on takuulla parempi kuin jollain yliopisto nilkillä.
Maahanmuuttoasioista päättäminen ja seuraukset ovat aivan yhtä hyvissä käsissä kuin esim. julkinen terveydenhuolto. Päätöksen tekijät harvemmin käytännössä joutuvat elämään päätöstensä seurausten kanssa, tästä syystä on helppoa tehdä teoriassa hyvältä kuullostavia ratkaisuja.
Maahanmuutto ja monikulttuurisuus ei ole toiminut missään länsimaassa ja ongelmien määrä ja vakavuus on kaikkialla suorassa suhteessa tietyistä kultuureista tulleiden maahanmuuttajien määrään.
Suvaitsevaiset ja maahanmuuttajafanaatikot usein perustelevat tulijoiden määrän lisäämistä Suomen pienemmillä tulija määrillä verrattuna suvaitsevimpiin maihin. Ironista kylläkin, juuri nämä avoimien ovien maat ovat kokoajan tiukentamassa maahanpääsykäytäntöä vain ja ainoastaan maahanmuuton aiheuttamine ongelmien vuoksi. Ongelmista itsestään vaietaan monistakin syistä, yksi saattaa olla se että toivotaan naapureiden tyhmyyksissään innostuu kahmimaan enemmän näitä rikastuttajia.
Maailma on kummallinen paikka ja keisarilla taas uudet vaatteet...
"Miksiköhän rasistit esiintyvät maahanmuuttoasioiden ja niihin liittyvien ongelmien ylimpinä asiantuntijoina?"
Näemmä tietyt "rasistit" ovat tietyillä tärkeimmillä alueilla rationaalisia ja realistisia kriitikoita ja arvostelijoita. "Rasistit" eivät esiinny ylimpinä asiantuntijoina, vaan realistisina kriitikoina ja he ovat etsimässä ja antamassa neuvoja ja parempia väyliä kestävään ja hyvään maahanmuuttopolitiikkaan.
"Mistä he ovat oppinsa saaneet?"
Oppinsa he ovat saaneet siitä, että jokin asia on me toisaalla täysin pieleen ja haluavat että meilläpäin tuo samainen asia korjataan, jottei samaa ongelmaa syntyisi meillä Suomessa.
"os heille annettaisiin asiantuntijavalta, niin silloinhan lentokoneenkin saisi suunnitella kuka tahansa lentokoneista kiinnostunut."
Politiikassa ei ole kyse lentokone tekniikasta tai fysiikan tuntemisesta. Politiikassa on kyse siitä mikä olisi Suomen tulevaisuuden kannalta kaikkein edullisinta. Kyse on matematiikasta ja mielipiteistä, ei varsinaisesti mistään muusta.
Ja voin kyllä vakuuttaa, että tietyt tahot ja henkilöt ovat kyllä perehtyneet maahanmuuttopolitiikan edullisiin ja epäedullisiin puoliin paremmin kuin yksikään nykyisessä eduskunnassa.
Ja kysehän ei ole toimivien rakenteiden muuttamisesta, vaan epäedullisten järjestelmien muuttamien edullisiksi.
"Jättäkäämme maahanmuuttoasiat asiantuntijoille."
Nämä asiantuntijat Keski-Euroopassa ovat saaneet maansa siihen tilaan, että he ovat itsetuhoisesti hävittäneet kansallisvaltionsa kulttuurin ja arvot. Lyhyimmillään kestää 30 vuotta, että jokin Euroopan monikulttuurisista valtioista muuntuu täysin islamistiseksi ja samalla ko. valtion kantaväestö muuttuu vähemmistökseni. Ja Suomen "asiantuntijat" eivät eroa millään tavalla Euroopan "asiantuntijoista".
Asiansa varmasti tuntevat, tosin eivätpähän osaa rakentaa toimivaa maahanmuuttopolitiikkaa.
"Maahanmuuttoon liittyvien ongelmien ratkaisu vaatii todella monipuolista tietämystä."
Käsittääkseni esim. Halla-aho on esittänyt niin maahanmuuttopolitiikan epäkohdat, kuin niiden parantamiseen pyrkivät vaihtoehdotkin. Ei se vaikeaa ole, pitää vain uskaltaa ajatella myös epäkorrektisti ja kylmän rationaalisesti.
"Kaikista hassuin "asiantuntija" on eräs kirkkoslaavista tohtoriksi väitellyt henkilö. Hänen koko elämänsä tuntuu keskittyvän maahanmuutosta vastaavien viranomaisten arvostelemiseen. - Aivan hullua, miten hän voi uskoa pätevöityneensä maahanmuuttoasioiden asiantuntijaksi! "
Halla-ahon hassuudesta ja tämän persoonallisuudesta en tiedä mitään, mutta tohtorin kirjoitukset ja tekstit ovat tiukkaa asiaa ja ne tarjoavat myös kestävän vaihtoehdot nykyisille epäkohdille. Ja tuskin Halla-ahon yksityinen elämä on missään tekemisissä hänen kriittisten tekstien kanssa, kaverin elämän arvostelu voi varmasti tuntua helpolta mutta varmasti olisi kehittävämpää kritisoida mieluummin henkilön tekstejä kuin sitä, kuinka monta kertaa herra tohtori on saanut piparia.
"Suomen korkeasti koulutetut ja joka päivä lisää käytännön kokemusta saavat viranomaiset hoitavat työnsä lakien ja paragraafien mukaan."
Eipä taida luonnistua alan asiantuntijoilta ja korkea-arvoisilta viranomaisilta kestävä maahanmuuttopolitiikka, se nyt on jo nähty. Ei kai siinä tittelit ja arvot auta, jos on auttamatta langennut poliitiisen korrektiuden ikeen alle. Enemmän typeryyttä vaatii se, että luottaa Suomen poliittisiin viranomaisiin ja titteleiden omistajiin ilman mitään kritiikkiä. Varsinkaan kun niitä vakavia epäkohtia löytyy ja sen lisäksi niille ei tunnuta tehtävän yhtään mitään.
Autuaita on pölkkypäät, sillä he pysyvät pinnalla.
Lentokapteeni saa lentokoneen pysymään ilmassa ja siirtymään paikasta A paikkaan B. Vaikka olisi oman alansa huippu, tuskinpa kukaan lentokoneen kapteeni kuvittelee pystyvänsä suorittamaan sydänsiirron. Samoin tuskinpa kukaan sydänsiirtoja suorittava huippukirurgi kuvittelee voivansa hypätä kylmiltään jumbojetin puikkoihin.
Maahanmuuttoasioissa ollaan tekemisissä kymmenien eri kansallisuuksien ja kulttuurien kanssa. Alan huippuosaaminen vaatii hyvän ja monipuolisen peruskoulutuksen lisäksi pitkän käytännön kokemuksen. Maahanmuuttoviranomaiset toimivat nimenomaan kentällä. Heidän asiantuntemukselleen ei löydy vertaa mistään muualta tästä maasta – sehän on itsestään selvä asia.
Nämä ”rasismin moniosaajat” luulevat löytäneensä netistä ja samanmielisistä vihablogeista sen viisasten kiven, jota maahanmuuttajien keskuudessa työkseen toimivat eivät edes kuvittele löytäneensä. Kutsuvat vielä itseään realisteiksi nämä jalat ilmassa ja pää pilvissä kiitävät hourupäät!
On jo aika,
Älkää kuvitelko olevanne seppiä syntyessänne ja keskittykää siihen mitä varten teillä on koulutusta ja työkokemusta.
Lopettakaa haihattelu!
on vain aivopesty asiantuntija, jos tavallinen ihminen näkee jokapaivaisessä elämässään asiantuntijan politiikan seuraukset, niin eikö tavallinen ihminen ole oikeutettu kertomaan kokemuksestaan. Siihenhän ollaan menossa että jopa kritiikki saataisiin vaiennettua kaiken korrektiuden nimissä, en oikein ymmärrä ketä varten tätä korrektiutta pitää vaalia?
Miksi edelleen Euroopasta ei löytynyt näitä kulttuurin moniosaajia, ja asiat ovat menossa päin helvettiä? Miksi juuri täällä asiantuntijat ovat niin mahtavia asiantuntijoita että toistamalla Euroopan virheet, ei kuitenkaan päädytä samaan tulokseen? miksi asiantuntijat toistelevat tyhjänpäiväistä retoriikkaansa, rakenteellista rasismiansa ja Suomen kansan syyttelyänsä?
Mutta ei vaan mitenkään haluta etsiä keinoja roskasakin kärräämiseen valtiosta pihalle, tai niiden saapumisen estämiseksi, tai tai etuuksien kieltämiseksi, kun kuitenkin näyttää siltä että roskasakki tunkee itseään jostain kumman syystä maihin joissa on hyvä sosiaalihuolto. Kenelle ihmeelle me olemme velvollisia selittämään jos heidät potkitaan pihalle maasta, ketä tässä oikein pelätään? Muiden mielipiteitä, niinpä tietenkin, oma maa täytyy murhata ennemmin kuin korrektiudesta luovutaan.
Eurooppa oli menossa päin helvettiä 1930-40 luvulla. Maanosassa rehotti rasismi ja ennakkoluulot muita kansoja kohtaan. Äärikansallinen poliittinen suuntaus oli melkein tuhota 1000-vuotisen eurooppalaisen sivistyksen. Vastakkainasettelu johti hirvittävään teurastukseen - kymmeniä miljoonia eurooppalaisia koki väkivaltaisen kuoleman.
On tosi kummallista ettei 1900-luvun karmeat opetukset ole vieläkään uponneet kaikkien eurooppalaisten kalloihin. Kyse täytyy olla tietämättömyydestä.
Valtaenemmistö eurooppalaisista on kuitenkin hyvinkoulutettua ja sivistynyttä väkeä. Rodulla ja uskonnolla kiíhkoilevat tulevat aina jäämään marginaaliin Euroopassa.
Miten Suomessa Yliopistoissa opetetaan ko asiaa ?
En ole koskaan kuullut että jollakin olisi tutkinto ko asiasta ?