Tuli tässä mieleen ajatus kun joku tajusi
muutaman vuoden jälkeen että nas.se onkin nainen.
Jotkut tajuavat vasta aikuisiällä että itse onkin
nainen vaikka on munat ja tähän liittyy
seuraava Retrohetero-sedän päivänmiete:
Missä vaiheessa jumala loi transseksuaalit?
Ja miksi vitussa?
Siis, en tarkoita transvestiitteja, niitä
jotka tykkää pukeutua naisten vaatteisiin
(kuten moni pappikin, niillähän on hame päällä
jumalan palveluksissa, jeesuksella oli myös
hamemainen kaapu, mutta parta pilasi illuusion)
ihan omaksi ja muiden iloksi, vaan sellaisia
kavereita jotka kokevat syntyneensä miehenkehoon
naisena (niin, ja tottakai näitä on toistenkin
päin, älkää repikö housuja femakot, nää hameisiin
pukeutuvat äijät on vaan niin hulvattomia...).
Onko jumalassa vikaa kun antaa ihmisen syntyä
väärään kehoon, vai onko transut jumalan kuva
ja me muut(enemmistö) ollaan epäonnistuneita
yksilöitä? Onko jumala vain täysi räpyläkäsi
ja itse epäonnistunut yksilö?
Ja mikä helvetin tarve transuille olisi muu kuin
Thaimaalaisen sukupuolivaihdos-kirurgian
ylläpitäminen?
Mitäs luulette?
muutaman vuoden jälkeen että nas.se onkin nainen.
Jotkut tajuavat vasta aikuisiällä että itse onkin
nainen vaikka on munat ja tähän liittyy
seuraava Retrohetero-sedän päivänmiete:
Missä vaiheessa jumala loi transseksuaalit?
Ja miksi vitussa?
Siis, en tarkoita transvestiitteja, niitä
jotka tykkää pukeutua naisten vaatteisiin
(kuten moni pappikin, niillähän on hame päällä
jumalan palveluksissa, jeesuksella oli myös
hamemainen kaapu, mutta parta pilasi illuusion)
ihan omaksi ja muiden iloksi, vaan sellaisia
kavereita jotka kokevat syntyneensä miehenkehoon
naisena (niin, ja tottakai näitä on toistenkin
päin, älkää repikö housuja femakot, nää hameisiin
pukeutuvat äijät on vaan niin hulvattomia...).
Onko jumalassa vikaa kun antaa ihmisen syntyä
väärään kehoon, vai onko transut jumalan kuva
ja me muut(enemmistö) ollaan epäonnistuneita
yksilöitä? Onko jumala vain täysi räpyläkäsi
ja itse epäonnistunut yksilö?
Ja mikä helvetin tarve transuille olisi muu kuin
Thaimaalaisen sukupuolivaihdos-kirurgian
ylläpitäminen?
Mitäs luulette?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Et osaa arvatakaan kuinka moni transumies on onnellinen suhteessa naiseen.
Sisäinen lesbous tulee tyydytettyä samalla.
Ja kuinka monen vaimon vaatekaapilla käy karvainen mies sovittelemassa mekkoa?
Itseasiassa enemmistö transuista on aivan tavallisen oloisia miehiä.
transseksuaali ja transvestiitti ole hieman eri asioita. Transvestiitille voi riittää vastakkasen sukupuolen ulkomuodossa esiintymiinen ilman, että kokisi olevansa väärässä kehossa tai olisi homoseksuaalinen. Transseksuaali ilmeisesti kokee olevansa täysin väärässä kehossa. Varmaan välimuotoja ja yksilöllisiä eroja on, kuten kaikessa muussakin inhimillisissä kokemuksissa.
vai mies lainkaan? Mikä sitten olet? Peto? Oletko nähnyt peilikuvaasi. Miltä se näyttää? Naiselta vai mieheltä? Onko sinulla sukupuolielimet ja jatkatko sukua. Olitpa sitten eläin, ihminen tai henkiolento olet jokatapauksessa tarpeessa saada pelastua Jeesuksen maailmansovitustyön kautta. Rukoile Jeesusta että hän pelastaisi sinut. Muuten ole hiljaa.
"Olitpa sitten eläin, ihminen tai henkiolento olet jokatapauksessa tarpeessa saada pelastua Jeesuksen maailmansovitustyön kautta."
Mikäs harhaoppinen se sinä olet? Etkö tiedä, että vain ihmiset voivat pelastua?
"Mikä sitten olet? Peto?" Olen Retrohetero,
jotkut mimmit ovat kyllä sanoneet että olen peto
sängyssä ja keittiön pöydällä (varmaan säälistä,
tiedä nyt noista muijista..) mutta sitä tuskin
tarkoitat?
"Onko sinulla sukupuolielimet ja jatkatko sukua"
On ja isommat kuin koko evlutku porukalla yhteensä. Elin muistuttaa räjähtänyttä meritähteä
holtittoman käytön seurauksena.
Mutta vinkki sulle, mä tarjoon:
Mee sä saastuttaa itteäs vaatekomeroon (piiloon
jessen katseelta) ja hiero sitä kinkkinakkias
siellä pimeässä, se voi tuoda valon elämääsi.
OTA RUNKKAUS SYDÄMEESI! UNOHDA JEESUS!
"Rukoile Jeesusta että hän pelastaisi sinut"
Olen haistatellu sille jo niin paljon, eikä
se vastaa mitenkään, niin miksi vitussa
se vastaisi rukoiluun? Jos olen peto niin
miksi se mua auttais? Ja miltä se mut pelastaa?
Ilmeisesti te uskovaiset ette vieläkään tajua
että kysyn näitä ihme kysymyksiä ihan vain
sen takia että haluan naurunalaistaa uskonnon?
...kun kerran tuollaisia pohdit. En osaa vastata, kun en tiedä onko mitään henkiä edes olemassa. Antaa transujen olla transuja.
pistän vaan nää teidän puujumalat ja dogmit
naurunalaisiksi...
Itsesi sinä teet naurunalaiseksi kun silloin tällöin kerrot hyvinkin millainen ihminen olet. Naureskelet esimerkiksi homoseksuaaleille jeesusjuttujen ohessa. Mistä muotista sinä olet tullut kun sinulla ei ole oikeesti ole avarakatseisuutta?
Itselleen nauraminen on tervettä, mihin uskovainen
ei pysty. Dogmeja pitää orjallisesti noudattaa
ja hymähdellä vihaisesti uskonnon kyseenalaistajalle
vaikka jeeuksen kutsuminen "ruuhkatukka hintiksi"
naurattaisikin. Minulla ei muuten ole mitään
homoja vastaan, mutta yllättävän paljon
silti se huvittaa ihmisiä jos kutsuu jeesusta
"ruuhkatukka hintiksi".
Mikä on suunsoiton idea? En oikeastaan soita
suutani, vaan kyseenalaistan koko uskonnon
vääntämällä siitä mahdollisimman absurdeja
juttuja kansan nähtäville, toki tietysti
noudattaen raamatun tekstiä. Jos joku
satunnainen kävijä lukee jutun, nauraa sille,
ja tajuaa että tää jätkä on muuten ihan oikeessa,
niin what is problem? Ja tykkään heittää
läppää kaikista auktoriteeteista ja tabuista.
Tabut ovat tehty rikottaviksi, samoin dogmit...
...käsitys, että uskovaiset eivät pysty nauramaan itselleen? HehHeh tu mii HehHeh tu juu tuu... Enkä oikein usko, että kukaan terveellä järjellä varustettu, uskovainen tai ateisti, kyseenalaistaisi yhtään mitään ainakaan tällä palstalla vilisevien (absurdien) argumenttien perusteella.
"Tabut ovat tehty rikottaviksi, samoin dogmit..."
Tiesitkö, että myös sinun iallosk on tehty rikottavaksi mahtavan uskovaisen toimesta? Tiesitkö?!
kyssäröinti!!! Todella:
'Onko jumalassa vikaa kun antaa ihmisen syntyä
väärään kehoon, vai onko transut jumalan kuva
ja me muut(enemmistö) ollaan epäonnistuneita
yksilöitä?'
...kadehdittavan hyvä näkökulma! ;)
Ajatelkaapa jos näin olisikin! Ja sitten jumaleissön päättäisi korjata kaikki krapuloissaan tumpeloimansa genret vaikkapa itse kunkin taivaaseenastumispäivänä... tai sitten siinä vaiheessa, kun tämä iskän poju tekis sen comebackinsa vihdoin. SIINÄ sitä vasta kauhistelemista riittäisi!
Naapurin leppoisa setä olisikin uhkea blondi ja kirkon minnihiiri kuoronjohtajattaren nuttura vaihtuisikin jenkkisiiliin ja bodattuun vartaloon sekä järjettömän kokoiseen armolahjaan jalkojen välissä! NAM! Kerrassaan ihana ajatus!
'Ja mikä helvetin tarve transuille olisi muu kuin
Thaimaalaisen sukupuolivaihdos-kirurgian
ylläpitäminen?'
No. Jokaisella on omat henkilökohtaiset tragediansa siis vakavasti sanottuna eikä kenkäkään ole paree saapasta jii än ee...
Ehkäpä jumala pohjattomassa hyvyydessään antaa thaimaalaistenkin yrittäjien pärjätä länsimaisten hömpötysten kustannuksella ...tsunamin jälkimaininkeina ikäänkuin??? Jospa se kädetti senkin, nääs? Ja ikäänkuin OHO:aan paikatakseen ohjaa vaihdokit tuohon suuntaan...
Ihan samalla tavalla voidaan kysyä jokaisen maailmaan liittyvän asian kohdalla, joka koetaan jotenkin ongelmalliseksi: sairauksien (syntyperäisten), epämuodostumien, vammojen (syntyperäisten), onnettomuuksien, luonnonkatastrofien jne. jne.
Jos uskonnon vastausta haetaan, niin mielestäni ymmärrettävä on mm. se, että emme elä paratiisissa. Jumala loi kaiken hyväksi. Paratiisissa asiat olivat reilassa. Mutta sitten tapahtui jotain, josta käytetään sanaa (syntiin)lankeemus. Sen seurauksena ihminen karkotettiin välittömästä jumalayhteydestä. Erossa Jumalasta ihmisestä tuli kuolevainen, kuolemalle alistettu, monille kärsimyksille altis. Elämme maailmassa, jota leimaa Jumalanvastaisuus, kärsimys ja kuolema. Kaikki tulevat näistä osallisiksi ja jakavat nämä kohtalot.
Ymmärrän, että tällä palstalla tätä tulkintaa ei hyväksytä, mutta kysymys kuitenkin esitettiin ja Jumalaan viitattiin.
Monet ovat eri mieltä siitä, onko kysyjän esittämä seksuaalielämän ilmiö edes mikään ongelma. Itsekään en nyt halua ottaa siihen mitään kantaa.
Mutta maailman ongelmallisuus ei johdu lähtökohtaisesti kristillisen tulkinnan mukaan Jumalasta, koska Jumala loi maailman hyväksi. Vasta Jumalanvastaisuuden ja hänen tahtonsa vastustamisen jälkeen vaikeudet konkretisoituivat.
vastauksia, uskontosi on täysin ristiriitainen
ja ei tarjoa mitään muuta kuin kusetusta?
"Mutta sitten tapahtui jotain, josta käytetään sanaa (syntiin)lankeemuus"
Tarkoitatko tällä että yksi muija haukkas omenaa
ja ihmisiä rankaistaan vielä (satukirjan mukaan)
6000 vuoden jälkeen? Syö lääkkeesi...
Jos kerran jumala on luonut kaiken, niin silloin jumala on luonut myös jumalanvastaisuuden. Miksi sitten loi, jos ei kerran voi sietää sitä?
Raamatun ilmoituksen mukaan maailman ongelmat johtuvat Jumalan luoman enkelin, Luciferin lankeamisesta ja siitä, että tämä langennut enkeli eli Saatana pitää maailmaa pahan vallassa.
Tietysti sopii kysyä, että miksiköhän se jumala meni sen Luciferin luomaan, vaikka hyvin tiesi että se tulisi lankeamaan? Ja toisekseen, miksei se kaikkivaltias tehnyt yhtään mitään estääkseen sitä lankeemusta? Tokihan kaikkivaltias olisi sen voinut naurettavan helposti estää. Miksei siis estänyt? Minkälainen kaikkitietävä kaikkivaltias ei yhtään tiedä tekojensa seurauksia, eikä mahda yhtään mitään omille luoduilleen?
Eipä ole noissa raamatun idiootimaisissa horinoissa mitään järjen tai logiikan häivääkään. Ennemmin uskon vaikka sotkan munaan kuin tuollaiseen käsittämättömän tyhmään sontaan.
Aloituksessasi ryhdyit keskustelemaan uskonnon käsittein ja sillä pelikentällä. Vastasin samojen sääntöjen mukaan. Voisitko jatkossa ilmaista selvemmin millä kentällä pelaat ja millaisin käsittein haluat vastauksen ongelmaasi kuulla?
Onko sinulla jokin parempi vastaus kärsimykseen maailmassa? Oletko itse ratkaissut asian jotenkin, vai tyydytkö vain arvostelemaan uskonnollista elämän tulkintaa.
Mikä tahansa vastaus kärsimyksen ongelmaan on parempi kuin raamatun ääliömäisen typerä ja täydellisen epälooginen seli-selitys, jossa holtiton ja voimaton kaikkivaltias jumala ei millään pysty tekemään mitä haluaisi, töpeksii rankasti ja rankaisee sitten muita omista töppäyksistään, eikä mahda yhtään mitään omille luoduilleen.
Tarkemmin asiaa pohdittaessa huomaakin, että koko pahan ongelma on ongelma vain sellaisille ihmisille, jotka uskovat jonkun täydellisen hyvän jumalan luoneen maailman. Kyseeessä on samanlainen ongelma kuin hihhuleiden käsite synti, jota ei oikeasti ole olemassa, mutta jonka kynsissä hihhulit epätoivoisesti kärvistelevät. Siis täysin keksitty ongelma johon sitten tarjotaan täysin keksittyä ratkaisua, kristinuskoa.
Mutta kun tajuaa, ettei mitään mytologisia taruolentoja ja luojajumalia ole olemassa, niin tajuaa myös ettei ole olemassa mitään sellaista asiaa kuin synti. Kärsimystä maailmassa kylläkin riittää ja tulee aina riittämään, eikä siihen asiaan ole olemassa mitään ratkaisua. Ihmisten kärsimyksiä voidaan kyllä yrittää eri tavoin lievittää, mutta aina tulee ikäviä yllätyksiä (Aasian tsunami) jotka aiheuttavat laajaa kärsimystä, eikä asialle mahdeta yhtään mitään.
Kärsimys on valitettavasti ihan normaali osa elämää. Sitä paitsi kristinusko on maailman verisin uskonto, joka on levittänyt vuosisatojen ajan suunnattomasti kärsimystä kaikilla mantereilla ja tekee sitä edelleenkin. Kristinusko on siis erittäin huono vastaus kärsimykseen, kun se on itse ollut ihmiskunnan suurimpia kärsimysten aiheuttajia.
niin, että Matilta katkeaa hammas ja sattuu kovasti, niin haetko sinä Villen käytökselle perustelun raamatun syntiinlankeemuksesta?
- Millä sinä Ville sitä Kallea löit, kun sillä oli selässä sata reikää?
- Justeerillahan minä sitä vetelin...
Ei ollut Jumalan alkuperäinen tarkoitus hänen
luodessaan ihmisen, että kukaan olisi transseksuaali, eikä mitenkään muutenkaan
seksuaalialueelta poikkeava, hän tarkoitti luodessaan, että ihmiset olisivat täydellisen
terveitä ja onnellisia.
Synti tuli maailmaan kun Aadam ja Eeva söivät
Paratiisissa kiellettyä hedelmää. Synnin myötä
Jumalan täytyi, vaikka hän ei sitä halunnut,
langettaa kirous koko luomakunnalle, mukaan lukien ihmisille.
Kirouksen myötä ihmisissä alkoi tapahtua rappeutumista ja esimerkiksi synnin seurauksena
muunmuassa kehityshäiriöitä lapsille, kun vanhemmat kohtelivat synnin vaikutuksesta johtuen
väärin lapsiaan.
Alkuperäinen syy kaikkeen ihmisten vajavuuksiin
ja sairauksiin on ihmisten synti, ja synnin
alkuunpanija on saatana, joka Paratiisissa petti
Eevan syömään kiellettyä hedelmää, Eeva sai vieläpä Aadaminkin syömään sitä, ja niin molemmat
joutuivat kirouksen alle ja synti ynnä rappeutuminen alkoivat tehdä tehtäväänsä.
Tuon pahuuden "hedelmiä" me nautimme tälläkin
hetkellä, ei kuitenkaan niin että se olisi sitä
mitä Luoja alunperin tarkoitti.