Lihansyönti on moraalisesti OK.
Eläimen elämällä ei ole arvoa. Eläin on ihmistä alempiarvoisempi olento, ja on ravintoketjussa ihmisen alapuolella.
Eläimen elämällä ei ole arvoa. Eläin on ihmistä alempiarvoisempi olento, ja on ravintoketjussa ihmisen alapuolella.
Vastaukset 8
Vanhimmat
olet niin kaukan kun maailmassa ihmisiä kuolee nälkään ja lääkkeillä hoidettavii tauteihin saa eläimet olla rauhassa.
Eläinaktivistit saisivat paljon aikaan kun käyttäisi aikansa ja tarmonsa vaikka nälkään kuolevien lasten suojeluun.
on ikävä asia. Ruoka riittäisi huomattavasti paremmin maailman väestölle jos eläinten laitumiksi ja rehun kasvatusta varten olevat pellot käytettäis suoraan ihmisravinnoksi sopivien kasvien viljelyyn. Se on ihan tutkittu juttu.
Käytäpä sinä tarmosi noihin nälkäänäkeviin lapsiin, jookos?
Kyllä ruokaa kaikille riittää. Nälkä on ensisijaisesti poliittinen ongelma.
Oletetaanpa että täältä Suomesta lahjoitettaisiin ILMAISEKSI laivakuorma viljaa, josta nälkäänäkevät voivat keittää ravitsevaa puuroa. Ainut edellytys että järjestäisivät itse rahtilaivan. Näillä ehdoilla kukaan ei kuitenkaan tule koskaan meiltä viljaa hakemaan. Miksi emme siis syöttäisi sitä sioille sen sijaan että vilja jäisi satamaan mätänemään?
Nälänhätä on poliittinen ongelma. Ruokaa kyllä riittäisi.
Suurin ongelma ovat kriisialueet. Ruoka-apu päätyy suoraan tai välikäsien kautta sisseille ja sotilaille. Suurin ongelma on se,ettei viljely eikä karjan kasvattaminen onnistu tuollaisissa olosuhteissa.
Etelä-amerikassa kannabistuotteiden kasvattaminen on noin 4-kertaa kannattavampaa kuin viljanviljely tai karjankasvatus. Ruuan hinta nousee pilviin ja köyhät kärsii.
Mutta...ei kun mukaan eo-aatteeseen ja vetämään hamppusätkää oikein eettisesti kasvisravinnosta piereskellen ja hyvällä omallatunnolla:)
No, voi sinua ihmis-poloa, joka ei osaa ajatella muuta, kuin oman lajinsa etua...
"Eläimen elämällä ei ole arvoa. Eläin on ihmistä alempiarvoisempi olento, ja on ravintoketjussa ihmisen alapuolella."
Aliarvoisempi?
Oletkos ajatellut, että ihminen on laji, siinä missä ne kanatakin, joita rouskuttelet hyvällä omatunnolla. Hyvin sinäkin siis voisit syödä serkkuasi, jos olisit joutunut autiolle saarelle. t nimittäin tuijoittaisi kuin omaa napaasi!!(muhahhahhaa;)
Minä erotan ihmisen muista lajeista vain älyn perusteella! Miten Suomi olisi itsenäinen ilman hevosta?! Et tiedä, aivan, sillä se ei olisikaan! Tuskin edes tiedät, minkä niminen Suomea sodassa auttanut hevosrotu oli!!
Eläimen elämällä ei ole arvoa?!
Entä, jos esim. tiikerit ajattelisivat samaan tapaan, mutta näin:
-Lihansyönti on moraalisesti OK.
Ihmisen elämällä ei ole arvoa. Ihminen on eläintä alempiarvoisempi olento, ja on ravintoketjussa eläimen alapuolella.
Mahtaisi ihmisiä potuttaa, jos tiikerit olisivat älykkäämpiä, ja kiduttaisivat meidän lajiamme niin, kuin me eläimiä!
Eläin on arvokas olento, joten en voi käsittää teitä, joille esim. ripsiväri tai turkis, on tärkeämpi, kuin 7 beaglenpentua, tai yli 40 minkkiä!
Jos tämä meno jatkuu, alkaa meikäläinen todelliseen boikottiin, ja kaikki HYVÄ saa paikan tulevaisuudessa. Valitettavasi "kaikki hyvä", ei ole mahdollista!
Onnea vaan sinullekkin, jos aiot syödä broileria!
Idiootteja koko maailma täynnä....
Viestissäsi ei ollut päätä ja häntää. Juttusi pomppivat sekavasti sellaisiinkin aihealueisiin joista ei ole ollut edes puhetta.
Kaikki meidän ravintomme edustaa jotain lajia. On ihan totta että jossain äärimmäisessä tilanteessa voisin syödä vaikka serkkuni, jos ei ole muuta vaihtoehtoa. Onneksi nykyään kaupan hyllyt ovat kuitenkin täynnä maukasta broileria edulliseen hintaan.
Mitäs Suomen itsenäisyys ja hevoset tähän asiaan liittyy? Oman lajin etua siinäkin ajateltiin kun hevosia sodassa käytettiin.
En käytä ripsiväriä enkä turkiksia. Mutta jos jollakulla on halua ja rahaa em. tuotteita ostaa niin se hänelle sallittakoon.
Moraali ja eettisyys on ihmisen keksimiä juttuja.. Muualla maailmassa vallitsee rankka laki, että se tekee mitä lystää, kuka pystyy jne.
Murhaisin jokaisen oravan maailmasta, jos pelastaisin sillä oman henkeni.. En oikeastaan edes usko, että suurinosa eläimistä tietää olevansa olemassa, niin en pidä niiden onnea kauhean tärkeänä.. Ihmiset tietää olevansa olemassa ja omistavat -vähän- kehittyneempiä tunteita, kuin muut eläimet.. Ne ajattelevat vain omaa selviytymistään..
Ja hepat ei auttanut suomea sodassa.. Ne orjuuteettiin siihen, koska ihmiset pystyi siihen.. Luonnossa ei ole koskaan ollut käsitystä: Moraali, eettisyys, hyvä, paha.. Kaikki nuo on ihmisen keksimiä juttuja.. Luonnossa on vain Epäitsekäs ja Itsekäs ja ne ovat keskenään tasa-arvoisia..
Näkemysero tässä on.. Hyvin todennäkösesti pidät eläimiä karvaisina, pieninä ihmisinä. Minä pidän niitä ja meitä biologisina robootteina, joiden tunteet on aivokemiaa.. Tosin tällänen ihminen on vain selvästi kehittyneempi versio ja omaa paljon erillaisia toimintoja, toisin kuin nämä basic-tason alkeelliset karvaturrit.. Lihamyllyyn vaan.
TÄYDELLISTEN ihmisten on vaikeaa olla puuttumatta toisten elämään ja ratkaisuihin.
Heillä on mielestään oikea "ihanne" ja kaikkien pitäisi sitä toteuttaa.