vesikriisistä kun ovat joutuneet keittämään joka vesitipan pitkiä aikoja.
Älyävätköhän edes hakea korvausta vesikriisistä johtuneista suurentuneista sähkölaskuistaan? Mahtaako siitä saada mitään korvausta.
Vaikeahan se on kyllä todistaa mikä on vedenkeitosta syntynyttä laskua ja mikä jotain muuta. Paitsi jos lasku on huomattavasti suurempi kuin aiemmat laskut. Niistä pystyy saamaan jonkinlaista viitettä.
Älyävätköhän edes hakea korvausta vesikriisistä johtuneista suurentuneista sähkölaskuistaan? Mahtaako siitä saada mitään korvausta.
Vaikeahan se on kyllä todistaa mikä on vedenkeitosta syntynyttä laskua ja mikä jotain muuta. Paitsi jos lasku on huomattavasti suurempi kuin aiemmat laskut. Niistä pystyy saamaan jonkinlaista viitettä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
että kuinka paljon uraania vaatii, että nuo vesimäärät saadaan keitettyä. entä kuinka paljon luontoa tuhoutuu sen johdosta. entä paljonko öljyä kuluu sen uraanin hankintaan, että tuo onnistuu?
Mutta paree vain kun ajattelet VAIN rahassa ja kateudessa, näyttää maailma paljon yksinkertaisemmalta siinä valossa.
On sikäli kumma kummaa, että joku taho voi omistaa luonnonvaroja, joiden luulisi kuuluvan jokaiselle tasapuolisesti. Millä jos ihmisten luomilla säännöillä voidaan moisia "ostaa" ja "omistaa" ja tälläinen omistus vaatii aina jo ennestään olevaa alkupääomaa, eli valtaa , numeroita jossain.
jos se on demokratiaa, ei se toteudu siinä valossa kun otetaan huomioon se, että tänne syntyy jatkuvasti uusia ihmisiä, jotka EIVÄT pääse siihen alkuasetelmaan käsiksi, missä kaikki vasta JAETAAN ;)
eli demokratiaa ei siten ole, vaan kapitalismiä ja korporalismiä ;)