havainnut, että miehet, OLETTE TAAS KERRAN YLITTÄNEET ITSENNE, onnittelut.
Noin upeaa naisiin kohdistuvaa vähättelyä, joka on onnettomasti yritetty peittää feminismiin ja feministeihin kohdistuvaksi muka-kritiikiksi vaikka tosi asiassa kyseessä on vihanne, joka kohdistuu itsenäisesti ajatteleviin ja kyseenalaistaviin naisiin, on selkeästi havaittavissa, en olekaan lukenut kuin vasta toissapäivänä.
Onko itsetuntonne todellakin niin pieni, että väkisin haluatte näkeä feminismin uhkakuvana, jota pitää yrittää parjata ja mustamaalata sellaiseksi mitä se ei oikeasti edes ole?
Hävetkää, hävetkää kaikkien naispuolisten läheistenne takia, joihin vihanne yhtä lailla kohdistuu. Äitinne, sisartenne, vaimonne, tyttöystävänne, tyttärenne, mumminne puolesta!
Noin upeaa naisiin kohdistuvaa vähättelyä, joka on onnettomasti yritetty peittää feminismiin ja feministeihin kohdistuvaksi muka-kritiikiksi vaikka tosi asiassa kyseessä on vihanne, joka kohdistuu itsenäisesti ajatteleviin ja kyseenalaistaviin naisiin, on selkeästi havaittavissa, en olekaan lukenut kuin vasta toissapäivänä.
Onko itsetuntonne todellakin niin pieni, että väkisin haluatte näkeä feminismin uhkakuvana, jota pitää yrittää parjata ja mustamaalata sellaiseksi mitä se ei oikeasti edes ole?
Hävetkää, hävetkää kaikkien naispuolisten läheistenne takia, joihin vihanne yhtä lailla kohdistuu. Äitinne, sisartenne, vaimonne, tyttöystävänne, tyttärenne, mumminne puolesta!
Vastaukset 44
Vanhimmat
miksi pitäisi hävetä?
Haluan vain, että kaikki olisi rehellistä, koska ainoastaan se takaa pysyvän pohjan ja silloin ei kukaan joudu turhaan kärsimään. Mutta jos huomaan ilmiselvän virheen, niin pakkohan siihen on puuttua, koska muuten olisin vastuuton. En myöskään hyväksy manipulolointia, jota sinä jo heti alkulauseessasi osoitit. Olen tähtitieteilijä ja siksi tiedän, että valo voittaa aina varjon. Myös naistutkimus vie liikaa varoja oikealta tutkimukselta.
Tästä lähtien nimimerkkini on "Fornax-88", koska muistutan liikaa erästä toista nimimerkkiä.
!"#¤%&/((/&%¤#"!.
täysin samaa mieltä.
Jos tässä ruetaan luettelemaan minkä takia pitäisi kunkin sukupuolen hävetä niin tuossapa on muutama seikka miksi naisten pitää hävetä:
naiset ovat:
-liian hyvälle tottuneita
-pumpulissa irti todellisuudesta kasvatettuja
-suojattua elämää viettäviä
-ylimielisiä
-pöyhkeitä
-loputtoman itsekkäitä
-kaksinaamaisia
-velvollisuuksia vältteleviä
-selkärangattomia
-epäluotettavia
-laiskoja
-miehiä kaikesta syyttäviä
-töiden, ikävien velvollisuuksien ja kaiken muunkin paskan miesten niskoille sälyttäviä
-mieleltään ailahtelevia
-valehtelijoita, naiset ette tiedä mitä totuus tarkoittaa
-teräväkielisiä
-pinnallisia
-vedättäjiä
-"rakkautenne" on suoraan verrannollinen miehen lompakon paksuuteen
-naisten ylivaltaa ajavia käärmeitä jotka verhoatte mädännäisen asianne tasa-arvo nimiseen pakettiin
ja niin edelleen...
Luettelosi väittämistäsi naisten piirteistä soveltuvat aivan tasapuolisesti myös miehiin.
Näitä piirteitä on toki naisissa, mutta ei kaikkia kaikissa. Ja näitä ominaisuuksia on yhtä lailla miehissä, mutta ei kaikkia kaikissa.
Naiset ovat ihmisiä siinä missä miehetkin, eikä pitäisi olla musertava pettymys, jos heissä kohtaa ns. inhimillisiä puutteita. Esimerkiksi itsestäni löydän luettelon ominaisuuksista ylimielisyyden ja teräväkielisyyden. Omista menoistani vastaavana ja osaltani perheen kasvatuksesta ja toimeentulosta huolehtivana en todellakaan näe itsessäni esim. ominaisuuksia "pumpulissa kasvanut" tai "valehtelija". Minun ei tarvitse hävetä sellaisia omainaisuuksia, joita minulla ei ole - ei naisena eikä ihmisenä yleensä. Muidenkaan naisten ei tarvitse. Eikä miesyksilön tarvitse hävetä sellaisia (yleistyksissä) miesten virheiksi katsottuja tai yleensä ihmisten virheitä, joita heissä ei ole.
Miksi nimimerkkisi on "Mies VAIN"?
"Miksi nimimerkkisi on "Mies VAIN"?"
Ei ole kaverilla ego kunnossa.
Ihan hyvä kirjoitus. Yksi asia jäi askarruttamaan. Miksi olet ylimielinen? Se on aika tylsä ominaisuus vastapuolen kannalta. Sinällänsä nostan hattua sille, että myönsit asian näin julkisesti.
Teräväkielisyys on aina joskus paikallaan, jos vain osaa löytää oikeat paikat, joihin kielensä terottaa. Sekään ei liene kovin hyvä ominaisuus jatkuvasti käytettynä.
Tarkentaisin, että käytän tietynlaista ylimielisyyttä aseena, aivan tietoisesti. Pääsen siitä helposti eroon heti, kun en sitä mielestäni tarvitse (vrt. kissa vetää kynnet piiloon).
Ylen ohjelmistossa on muuten nykyään ohjelmasarja "Pyhät ja Pahat", jossa keskustellaan ihmisten "synneistä". Tänäänkin tulee kakkoselta; pappi Heinimäki on muuten komea mies... Ylen sivuilta löytyy ohjelmasarjan kohdalta puoliksi leikkimielinen "syntitesti". Sen mukaan kuolemansyntini on murehtiminen (! ja varmaan tottakin; olen kova varmistaja, en käy uhkayrityksiin), ei esim. ylpeys. Paras puoleni on suhteellisuudentaju. Käypä itse testaamassa! Testissä ei ollut muuten erikseen naisten luokkaa...
testata.
Mikä on sinun "tietynlainen ylimielisyys"? Milloin sitä tarvitset ja käytät?
Uhkayrityksistä sen verran, että varmasti miehet ovat keskimäärin enemmän uskalikkoja ja joskus myöskin ns. tyhmänrohkeita kuin naiset. Kuulunee miesten "rotuominaisuuksiin". Tosin tässä on usein myöskin viinaksia mukana. Tarpeeksi kun on kaljaa vedetty naamariin ja ollaan soutelemassa, niin alkaahan sitä aikuista miestä kusettaa (sori brutaali ilmaisu). No kuka sitä nyt veneeseen laskee. Niinpä sitten... saamme lukea kohta lehdistä sen kuseskelun lopputuloksen.
Naisten kohdalla muistan hyvin harvoin lukeneeni samoista jutuista. :))
Muistuu mieleeni yksi tapaus, kun olin toisen kaverin kanssa erään projektin merkeissä käymässä Boliviassa. Törmäsimme siellä keskellä viidakkoa yhteen ex-huumekoplan jäseneen, joka oli irtautunut niistä hommista ja oli nyt YK:n palveluksessa. Tutustuimme siellä yhteen YK:n projektiin.
Tämä ex. sanoi, että vajaan parin kilometrin päässä viidakossa on huumelaboratorio, jossa tehdään kokaiinia (oikeammin ns. kokatahnaa, joka lähti sieltä Kolumbiaan, jossa aine tehtiin valmiiksi kokaiiniksi). Sanoimme, että haluamme nähdä kyseisen laboratorion.
Niinpä meitä lähti 5 hengen porukka (me 2 Suomesta, 1 suomalainen meidän tuttu, joka oli silloin hommissa Boliviassa, meidän ruotsalainen YK:n hommissa ollut autokuski ja tämä ex.)talsimaan kohti huumelaboratoriota. Jokainen sai varustuksena saappaat ja pitkän viidakkoveitsen. Ne olivat isoja hämähäkkejä ja mahdollisia kalkkarokäärmeitä varten.
Kun aloimme lähestyä labraa, niin opas käski hiljentää vauhtia ja hän katsoi, onko siellä liikettä. Ne huumeveijarit eivät oikein tykkää kutsumattomista vieraista. Labrassa ei ollut ketään ja me pääsimme paikalle. Jäljistä näkyi, että huumekoplalle oli tullut kiire ja työ oli jäänyt kesken. Huumepoliisi oli ilmeisesti hätistellyt. Niillä on vastaavia laboratorioita ympäri viidakkoa ja tyypit vaihtaa aina paikkaa.
Se sana laboratorio on vähän suureellinen termi. Tosiasiassa siellä oli sellainen 3x15 m suuri hauta, johon laitetaan kokapensaan lehtiä. Sitten niitä tallataan tuntikausia lisäten aina tiettyjä aineita. Tällöin kokapensaan lehdestä irtoaa huumaava ainesosa pois.
Tämä laitetaan sellaisiin astioihin (ikäänkuin tonkkiin) ja vatkataan siinä about 3-4 h lisäten jälleen tiettyjä aineita. Tämän jälkeen astian pintaan nousee maitomainen ns. kokatahna, joka kuoritaan pois.
Varsinainen lopputuote voidaan valmistaa siellä, mutta usein se valmistetaan vasta markkinointimaassa Kolumbiassa. Lopulliseen kokaiinin valmistukseen kokatahnasta tarvitaan mikroaaltouuneja jne.
Me videoimme ja valokuvasimme paikan ja liioittelematta uskallan sanoa, että eipä löydy länsimaista kovin monelta sellaista kuvamateriaalia. Sinne ei näet Aurinkomatkat tee reissuja niille laboratorioille.
Ja nyt tuli sitten jälkitrippi kesken kirjoittelusi feministipalstalle, miten helvetissä tuo huumejuttu liittyy yhtään mitenkään puheena olevaan aiheeseen? Onko se olevinaan uhkayritykseen liittyvää? Yritätkö väittää että rikollisuus on jotenkin miehekäs ominaisuus? Ihan vaan tiedoksi että kyllä ne naisetkin osaa tehdä rikoksia, jopa murhiakin.
..ei ole vankiloissa lähellekään niin paljon kuin miehiä.
Mieti kaikessa rauhassa seuraavat 3,5 vuotta, miten minun huumetarina liittyy Hertan juttuun.
Tuskin se selviää sinulle tuossa ajassa.
"Yritätkö väittää että rikollisuus on jotenkin miehekäs ominaisuus?"
Mistä puhut?
Pitäisikö naisille saada vankiloihin omat 40 %:n kiintiöt?
aseilla enää mitään merkitystä jos jokainen hankkii sellaisen.
Usein lapsetkin riitelevät kunnes aikuinen tulee väliin. Nettihän on aikuisten hiekkalaatikko.
Mitä hyötyä siitä olisi ja kenelle? Olisiko ideasi itsellesi mieleinen? Huom! En esittänyt vastustusta!
Kyllä, aseilla on merkitystä. Oletko pohtinut, millaisia itse käytät?
Toki puolustan tarvittaessa itseänikin, mutta olen huomannut olevani joskus valmis puolustamaan myös muita. Sellaisissa tapauksissa en pyydä anteeksi aiheuttamaani kiusaa. Muuten ehkä kyllä saatan tulla katuneeksi teräväkielisyyttäni.
Itse asiassa aika mielenkiintoinen kysymys tuo "että rikollisuus on jotenkin miehekäs ominaisuus".
Rikollisuushan on lakien rikkomista.
Tästä voisi päästä oveliin pohdintoihin.
...ei se kasva vaikka kuinka venytät
Ei muuta.
Kerrohan "Mies vain", mistä ponnistaa sinun valtava naisvihasi? Yllät mielestäni kevyesti raivopäisimmänkin radikaalifeministin tasolle - ehkä ylikin.
Tiedätkö, että tuolla vihan sapen kiehuttamisella vahingoitat kaikkein eniten itseäsi?
Tuota sinun listaasi ei todellakaan kukaan normaali mies allekirjoita. Joitakin kohtia osuu joidenkin naisten kohdalle. Samoin joitakin kohtia listastasi osuu joidenkin miesten kohdalle.
Motiivisi?
odotan Mies vainin vastausta...
on viime aikoina ollut nousussa Suomessa. Eniten on noussut naisvankien suhteellinen osuus. Heidän osuutensa kokonaisvankimäärästä on edelleenkin häviävän pieni.
Suuruusluokka:
- miesvankeja n. 3200
- naisvankeja n. 150
Vankilukuilmoitus
Vuodesta 2000 lähtien vankien määrä Suomessa on ollut kasvussa. Vuonna 2002 keskivankiluku oli 3433 eli lähes 300 vankia enemmän enemmän kuin edellisvuonna (3135) ja lähes 700 vankia enemmän kuin vuonna 1999 (2743).
Vankien määrän kasvuun on vaikuttanut mm. huumerikollisten ja ulkomaalaisvankien määrän lisääntyminen sekä oikeuskäytännön ankaroituminen. Ehdottomien tuomioiden osuus on lisääntynyt ja samaan aikaan yhdyskuntapalveluiden määrä on jonkin verran vähentynyt. Suomen vankiluku on kuitenkin edelleen Euroopan pienimpiä. Yhdysvalloissa ja Venäjällä on vankeja suhteellisesti yli 10 kertaa enemmän kuin Suomessa. Muissa pohjoismaissa on suhteellinen vankiluku likimain sama kuin Suomessa.
Vuonna 2002
Vangit olivat keskimäärin 35-vuotiaita.
Vapautuneiden vankien vankila-aika oli keskimäärin 7,25 kuukautta
Eronneita on enemmän kuin naimisissa olevia.
Kaksi kolmesta vangista on naimattomia.
Elinkautisvankeja vuoden lopussa 74 (66), joista kuusi naisia. Elinkautisten rangaistusten pituus on viime vuosina ollut keskimäärin 10-14 vuotta.
Pakkolaitokseen eristettyjä vaarallisia rikoksenuusijoita oli vuoden lopussa 24 (20) miestä ja yksi nainen.
Nuoria alle 21-vuotiaita oli päivittäin keskimäärin 128(130)
Naisvankeja oli päivittäin keskimäärin 204 (159).
Sakkovankeja oli päivittäin keskimäärin 190 (149).
Tutkintavankeja oli päivittäin keskimäärin 478 (457).
(suluissa edellisen vuoden luku)
---------------------------------
Naisvankeja on siis vankien kokonaismäärästä n. 6 %.
Olen koettanut kertoa sitä jo useampaan otteeseen mutta ettehän te naiset sitä tajua/halua ymmärtää... turha minun on puhua umpiluupäille, voin vain lisätä uuden kohteen listaani, kovakorvaisuus!
et näy pystyvän korkeampaa älykkyyttä vaativaan keskusteluun kun olet jäänyt eläimelliselle kikkelijuttujen tasolle... how pathetic...
Olen mies, joka ei asu tällä palstalla. Luin vain purkauksesi ja luettelosi tästä ketjusta.
Niin - kerrotko motiivisi suunnattomaan naisvihaan?
Olen huomannut passiivisen pasifismin tehokkaimaksi keinoksi vaikuttaa aseiden käyttöön.
Passiivinen offensiivi vaatii taas aina uhreja. Se tekee pahaa jälkeä hiekkalaatikollakin.
Teräväkielisyys puhkoo kanssaihmisten silmiä näkemästä ajatuksia, ole siis varovainen.
2001----->2002
Miehet: 8,5 %
Naiset: 28,3 %
..luvuissa olla vielä päästy. Tietenkin tasa-arvon lisääntymiseen kuuluu "lieve-ilmiötkin", eli tasa-arvo lisääntyy sekä hyvässä että pahassa. Silti kumpikaan sukupuoli tuskin haluaa luopua tasa-arvoisesta asemastaan, vaikka siihen liittyykin myös suurempi todennäköisyys päästä linnaan kuin alistetussa asemissa olevilla ihmisillä.
pituutta
cm venytit?
Olen ihan vasta tutustunut näihin "feminisimi puolen" juttuihin ja huomannut että täällä taitaa olla vain vihaisia ukkoja ja akkoja! :D
Kyllä niitä kusipäitä ja tolloja löytyy naisista että miehistä! Mutta sinä,(mies vain) olet kyllä pahin naistenvihaaja mitä olen ikinä lukenut tai kuullut!
Menisit jonnekkin hoitoon kun noin on asiat huonosti.
Ajatteletko hel***ti äidistäsi tai siskoistasi noin?? kaikista sukusi naisista!?
Voi herranjumala jos on pari kertaa elämässä mokannu naisten kanssa niin pitää ottaa tuommonen asenne!
Eikö sulla ole todellakaan muuta tekemistä, kuin olla täällä haukkumassa naisia? Eikö sulla käy ikinä mielessä, että sinussakin voi olla vikaa. Kaikki maailman asiat eivät kerta kaikkiaan voi olla naisten syytä!
Sinä, "mies vain" ottaisit itseäsi niskasta kiinni ja opettelisit nauttimaan elämästä!
... naiskiintiöt vankiloihin todella lisäisivät tasa-arvoa, jos kerran alistetussa asemassa olevat ovat vankiloissa vähemmistönä! Asiaa veisi eteenpäin esimerkiksi se, että suunnitelussa prostituutiolaissa linnaan heitettäisiin myyjä eikä ostaja.
Pyydän anteeksi, että olen nainen.
Ikävää, että sinunkin on ollut pakko syntyä
naisesta.
Minä todella häpeän puolestasi.
Puolin ja toisin vähän paineita puretaan. Kyllä se siitä.
PS. Äärifeministit on ihan kaheleita.
Kukahan näkee aiheelliseksi vedättää tätä ketjua. Joku on nähnyt kovan vaivan avaamalla ja sulkemalla viestin noin 500 kertaa. Ehkä otsikkoviestin kirjoittaja.
sinä?
sitten sinä?
sinä?
Kuka tietää, kuinka pitkäksi aikaa henkilö tuomitaan vankeuteen, jos hän saa "elinkautisen"?
Elinkautinen on elinkautinen elikkäs periaatteessa luet tiilenpäitä viimeiseen hengenvetoon asti, mutta käytännössä taidetaan kaikki elinkautisvangit armahtaa 12 vuoden jälkeen.
... tai niin mä muistelisin.
Rangaistus on lähtökohtaisesti nimensä mukaisesti "elinkautinen" eli henkilö tuomitaan vankeuteen loppuiäkseen.
Elinkautisvanki voi päästä vapaaksi vain tasavallan presidentin myöntämällä armahduksella. Elinkautisvangit istuvat Suomessa keskimäärin 12 - 14 vuotta, kunnes tulee armahdus.
Elinkautinen tuomitaan lähinnä MURHASTA.
TAPOSTA rangaistusasteikko on 8 - 12 v. vankeutta.
Ompa pahaa yleistystä. Me miehet olemme ylittäneet itsemme? Minäkin myös? Vaikken ole ketjujasi lukenut. Kohdista kritiikki oikeaan paikkaan äläkä mustamaalaa kaikkia Suomen miehiä.
Minä en näe feminismiä uhkakuvaksi mutta sinun kaltaiset foorumilla huutajat eivät saa minkäänlaista arvostusta.