Helsinkiin ei kannata muuttaa, jos kuukausipalkka on alle 3000 euroa. Asuminen on niin kallista, että suurempi palkka hupenee siihen.
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Selvitys Alle 3 000n palkalla ei kannata muuttaa Helsinkiin/1135233106452?ref=rss
En tiedä, millä Helsinkiin aiotaan jatkossa saada siivoojia tai muita pienipalkkaisia, kun ei tänne kannata pienituloisen muuttaa.
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Selvitys Alle 3 000n palkalla ei kannata muuttaa Helsinkiin/1135233106452?ref=rss
En tiedä, millä Helsinkiin aiotaan jatkossa saada siivoojia tai muita pienipalkkaisia, kun ei tänne kannata pienituloisen muuttaa.
Vastaukset 153
Vanhimmat
että pienempi palkka hupenee siihen.
muuttaa pois Helsingistä, kun jäin eläkkeelle. Eläke on vain noin 1100 euroa/kk brutto (kansaneläkkeen kanssa). Vuokrakin oli jo yli 600 euroa.
ostanut omaa?
Mul on eläke netto 700, kaikkineen. Maksan vastikkeen ja viel on hintsusti velkaa kämpästä. Ei silti kk mee yli 350e ja onneks loppu koht velka. Silti elän, vaik ei paljoo jää. Olisko kulutuksen suhteen petraamist?
En muuttais böndelle vaik sais ilmaiseks asua.
Hesa saa 230 000€ maataloustukee ja Vantaa melkein saman. Nää o siis suoraa kaupungille eikä mitään jemmareiden tukii, nii kyllä koko stadi o vaan pelkkää böndee.
Pumppaa sinä sitä lammastasi ja voi hyvin..
Mä en taas muuttais Helsinkiin vaikka maksettais.On se niin karsee paikka.Kyllä maalla on mukavaa.
kuulla. Miks hesan palsta kiinnostaa.
Pitäiski olla landelaisille koe, ennenku saisvat muuttoluvan. Tietäis sopeutuvatko vai tuleeks lisää ongelmia.
Kokeeseen voisi kuulua vaikka:
- pissanhajuisessa metrossa istuminen
- lähijuna-asemalla juoppojen seassa pujottelu
- epäystävällisen käytöksen nieleminen valittamatta
Just tulin Alepasta ruokaa ostamasta, niin eikä joku eläkeläis mummo valittanut mun ulkonäöstä myyjälle, tälläistä on elämä Helsingissä joka päivä. Aina joku motkuttaa jollekin, pahaa oloa täynnä koko kaupunki.
=(
"- epäystävällisen käytöksen nieleminen valittamatta"
Ai onko se Helsingissä tyypillistä vai:
"Helsinkiläisetn ystävällisyys on Itämeren-kiertomatkoille osallistuneiden risteilyturistien mielestä Suomen pääkaupungin paras matkailuvaltti."
"Tutkimusta varten haastateltiin 1633:a ihmistä. Heistä noin 40 prosenttia oli yhdysvaltalaisia, 25 prosenttia britannialaisia ja kymmenen saksalaisia."
(TNS Gallup)
Jos edellä kuvattu huomio pitää paikkansa, niin sittenhän maaseudun asukkaiden sitä vasta pitääkin olla ystävällisiä!
60%Helsingin väestöstä ja lisäksi ulkomaalaiset.Pienempi osa on alkuperäisiä asukkeja.
Harva varmaan ansaitsee edes 2000€/kk, saati yli 3000€! Itse asun Espoossa, jossa ei jäädä varmaan kovin paljon Helsinkiä jälkeen. Verojen jälkeen palkasta (alle 1800€) jää käteen n. 1200€, josta menee 650€/kk vuokraan.
Tuntuu kyllä että nämä vuokrahinnat onkin nostettu näin pilviin olettaen että täällä kaikki tienaa vähintään 3000€/kk joka tapauksessa.
missään hommassa yli 3000€? Heheh, itse kokopäivähommissa, hyvä kun menee puoleen tuosta summasta. No, en asukaan Hesassa, onneksi. Käsittämättömän ärsyttävää, kun tavallinen, työtätekevä ihminen ei palkallansa pärjää kustannusten kalleuden takia. Emmehän kirjoittele nyt mistään Monacosta tms. vaan Helsingistä...
Joo, kaikista meistä tuli kerta heitolla "rikkaita" kun euroihin siirryttiin. Miksei tällä kertaa otettukaan sitten ruotsalaisista mallia, kun lähes joka muu asia kopsataan sieltä? Oltais pidetty markat, niinkuin ruotsalaiset kruununsa!
Asuinkumppanin kanssa meillä jää käteen n. 2000€/kk. , josta sitten maksetaan kaikki. Paljoa ei jää ylitse. Elämä on jo liian kallista.
Onneksi ei asuta Hki:ssä!
Teen taulukkopalkalla kaupan alalla atk-suunnittelijan töitä. Nyt on bruttopalkka muistaakseni 3064 euroa/kk, kaikki kokemuslisät siinä, ja kokemusta alalta 25 vuotta. Erittäin huonosti on palkka kehittynyt. 15 vuoteen ei ole tullut henkilökohtaisia lisiä.
Helsingissä olen asunut jo yli 32 vuotta.
Kyllä kaikki nettopalkka, n. 2050 euroa, menee. Mitään ei jää säästöön vaikka oma asunto on ja maksettu lainat. Lapsia on 2 mutta muija maksattaa minulla melkein kaikki laskut ja jemmaa oman palkkansa jonnekin (maksaa kuitenkin vielä pientä asuntolainaa).
Asuminen on aika ahdasta, 4 henkilöä 3h k asunnossa (n. 81 m2).
Se on pienen ehkä noin 20 % työtäväestön palkka. Suomi24 yrittää väittää, että kaikki saavat niin paljon, että se on yleinen palkkataso ja että kaikki muut ovat poikkeuksia, jotka eivät osaa hoitaa asioitaan. Selvästi keskiluokkainen ajattelutapa, jossa kielletään suoraan todellisuus ja väitetään, että oma palkka kertoo koko yhteiskunnan luokkatilanteen. Todellisuudessa tuloerot kasvavat, kun taloudellinen eliitti luo tuotantovälineillä 20 % kokoisen keskiluokan ja antaa muille potkut. On myös puhuttu kolmasosayhteiskunnasta, jossa yksi osa elää köyhyydessä, yksi osa taistelee ja yksi osa rikastuu entisestään. Palkkakehitys ei todellakaan ole ratkaissut useimman ihmisen toimeentuloa ja yleinen kouluttamattomien palkka on noin 1800 €, myös Helsingin alueella. Sitä paitsi Suomi24n porvarit väittävät myös, että kaikki asuvat omistusasunnossa, jolle on asuntolainaa. Vuokra-asuminen onnistuu kaikkialla.
Muistaakseni suomalaisten keskipalkka on n. 2600 euroa/kk.
Olen ihan pienipalkkainen ollut ikäni, nyt eläkkeellä. Olen hankkinut asunnon, se on vaan kii siitä mihin rahansa laittaa.
Jos olisin ikäni maksanut vuokraa, olisin 3x maksanut asunnon hinnan, eikä olis nyt omaa.. Joten kulutus ratkaisee, ja valinnat.
Haluaako maksaa omaa vai vuokraa, sama summa kk menee, niin kauan ku on velkaa, sit alkaakin helpottaa.
Kyllä asuminen on kallista Helsingissä. Se on totta. Mutta onko asunnon ostaminen kalliimpaa HKI:ssa kuin muissa kaupungeissa?
Kun katselee asuntojen myynti/pyyntihintoja, esim. oikotie, ja vertailee esim. HKI vastaan Tampera/Rovaniemi/Oulu, niin huomaa yllättäen, että kehä I ja III välissä HKI:n asuntojen hinnat eivät ole kuin noin 10 % kalliimpia kuin muualla keskikokoisissa kaupungeissa...
Onko todellisuudessa näin? Osaako joku sanoa?
Mitähän tuolla keskipalkalla tarkoitetaan? Se on varmaan keskiarvo, mikä ei välttämättä ole kovin hyvä luku kuvaamaan palkkoja. Suuripalkkaisten tulot hinaavat keskiarvoa ylöspäin.
en osaa tilastolaskentaa, mutta muistaakseni jokin keskihajonta tms. kertoo kuinka suuri osa ihmisistä on keskiarvon toisella puolella. Suomessa se on vähintään 70 %, ja silti jotkut 2600 € palkkaa saavat tulevat Suomi24ään väittämään, että se on normaalia.
Miuta naurattaa ain nuo keskivertopalkat... Kyllä joillakin taitaa olla suuret tulot, ku miusta tuntuu, et tuttavapiiris kaikki jää noin 2000 € (ittellä brutto 1800 €). Eli jonkunhan sitä keskivertoa pitää sit nostaa. Onneks en haaveile Hesaan muutosta. Ei ois varaa, kun oon 3 lapsen yh-kii.
Nii, mie oon kyl kouluttautunu henkilö, vaik palkka onkin alhainen. Ei se toimistotyökään oo kummoisesti palkattu, ku ain puhutaan hoitoalan yms. alipalkkaisuudesta.
vai jemmaa akka rahansa ja maksattaa laskut sulla? Ota ittees niskasta kiinni ja sano akalle että maksakoon laskunsa. Ja mitä ahdasta on asuminen 81 m2 huoneistossa? Meitä oli 6 (4lasta)henkilöä 50 m2 asunnossa, eikä ollut ahdasta kenenkään mielestä.
Sulla on asunto maksettu ja rahaa jää yli 2 donaa /kk, ja väität ettei mitään jää säästöön. FUCK YOU!
Kehä 1 menee osittain jo Vantaan puolella, osin espoon. Kyllä siellä reuna-alueilla on edullisempaa, paitsi Paloheinä. Itä ja pohjoinen ja lännes kannelmäki, malminkartano ovat edullisempia varmaan suurten sosiaallisten asunalueiden vuoksi?
ja pienituloisten alaspäin. Näinhän se menee, varmaankin on keskiarvo laskenta hyvin halussa kun osasit tuon kaikille selventää...
Hohhoijaa.. Mutta et voi tietää kuinka paljon köyhää väkeä on suhteessa rikkaisiin. Es. ota tuhat henkilö 999 tienaa 0€ ja se yksi sitten vaikkapa 1000 000€. ka on 1000€.
Teemu se jaksaa kirjoittaa :-)
En minäkään mikään ekspertti tilastolaskennassa ole. Joskus tarvii työssä tietää siitä, yleensä käytän ihan vain tervettä järkeä, joskus huonolla menestyksellä :-)
Keskihajonta on hajontaluku ja sillä kuvataan tilaston hajontaa, se ei ole prosenttiluku kuitenkaan. Meinaatko että Suomessa 70% tienaa alle keskiarvon? Tuo olisi melkoisen paljon, mutta ei niin hirveästi yllätä.
Kuka tavallinen duunari tienaa 3000 bruttona kuukaudessa? Kyllä tää poppoo on hyvin pieni osa suomalaisista duunareista. Itse tienaan bruttona 1500 kuukaudessa. Eli kuulun Suomen köyhimpiin edellä mainitun 3000€/kk mukaan.
Mitä ammattinimikkeitä mahtaakaan kuulua tuohon "normaalipalkkaisiin"?
Pitänee alkaa etsimään jotain muuta tuottavaa työtä...
Tämä on varmaan laskettu ottamatta huomioon sitä, että monet ovat osa-aikatyössä tai osan vuodesta työttömänä. Omat tuloni eivät yllä lähellekään tuota keskiarvoa, vaikka vakivirassa olenkin.
Esimerkiksi IT-alalla järjestelmäasiantuntija tienaa yli 3000€... itse olin sellainen ennen, nyt olen puutarhuri ja palkka hieman yli 1500€, asun Helsingissä. Väitän, että olen nyt onnellisempi =)
aivan niin juuri näin. Niinhän se keskiarvo otetaan ENTÄ SITTEN. Niin se ei anna oikeaa kuvaa majoriteetin tuloista mutta entä sitten. Pitääkö täällä ladella itsestään selvyyksiä. Sama kun kertoisit että jos olet auringossa liian kauan niin ihosi palaa, muista käyttää aurinkorasvaa tai pysy varjossa, myös kevyet peittävät asusteet on hyvä apu. Huuh.
"aivan niin juuri näin. Niinhän se keskiarvo otetaan ENTÄ SITTEN. Niin se ei anna oikeaa kuvaa majoriteetin tuloista mutta entä sitten..."
???
Vastasit itse jo noihin entäs sitteihin.
olikin siinä että miksi ihmeessä sinä huutelet tälläisiä itsestäänselvyyksiä täällä!!! SITÄ IHMETTELEN EN MUUTA!!! Ensi kerralla kerro vaikka aakkoset tai kerro ihmeessä mitkä ovat päävärit tai virtaako vesi alas vaiko ylöspäin. Kiitos, olisin tiedoista kiitollinen.
No eipä nuo mitään täysin itsestäänselvyyksiä ole, muutenhan monet ihmiset eivät ihmettelisi miksi heillä tai kavereilla ei yllä palkka tollaseen tasoon. Käytin myös verbiä "hinaa" kuvatakseni sitä että ne suuret palkat "vääristävät" tilastoja, se oli sellainen kielikuva.. ajattelin että olisit jo tajunnut sen kysymysmerkeistäni. Mitäänhän rakentavaa et ole osannut sanoa.
itsestäänselvyyksien latelemista. Miksi kerrot että kun palkka nousee niin palkka nousee ja kun palkka laskee niin palkka laskee, kun aurinko nousee on valoisaa ja kun aurinko laskee on pimeää.
Kyllähän ,hyvä ihminen, normaalijärkiset ihmiset sen itsekkin tajuavat, tätyykö se nyt erikseen mainita täällä?
Tai ehkäpä tuo ei olekkaan kaikille itsestään selvyys, ehkäpä on ihmisiä joille kaikki täytyy kertoa valmiiksi. Jos näin on niin täytyy oikein kumartaen pyytää anteeksi, sillä en tuota tiennyt. Oletin että tälläkin foorumilla vierailee ihan täysissä sielun voimissa olevia ihmisiä.
Kun kerran tietokoneenkin ovat saanet omin avuin auki.
Sää oot ihan oikeasti vähän pihalla. Mää kyllä ymmärrän sun ajatuksenkulkusi täysin mutta sää et ymmärrä ollenkaan mun.
Sinänsä tästä olisi voinut keskustella ihan järkevästikin, niinkuin teemu jo aloitti ja sanoi jotain rakentavaakin asiaan l. kuinka paljon ihmisistä tienaa alle keskiarvon.
Tuoin verran on minun palkkani kuukaudessa. Kuuteen kymppiin teen kuusi tuntia töitä, enempää ei ole ja hyvä jos niitäkään. Työmatkat ovat lisäksi pitkät.
En ole ainoa joka tekee Helsingissä pätkätöitä.
Joo, keskipalkan saa jakamalla suomalaisten vuotuisen palkkakertymän maassa vuosittain tehdyllä työmäärällä ja kertomalla sitten Helsingin työllisten lukumäärällä.
Joku oli tehnyt sen, eikä se ollut paljon tonnia suurempi. Hyvä muistaa kun esittää seuraavan kerran palkankorotusvaatimuksia.
No,täältä Merikarvialta Satakunnasta saa hesan kaksion hinnalla koko kerrostalon....
haluan asua keskellä kylää missä tapahtuu
Kyllä kaikilla on varmaan jonkinlainen käsitys eri alojen palkkauksesta. Lehdetkin on välillä pullollaan palkkavertailuja.
Jokainen voi valita itse oman alansa jota haluaa opiskella. Jos on tyhmä tai laiska niin ei kannata ainakaan täällä valittaa palkkansa pienuutta tai kaupungin kalleutta.
Lähipiirissä on insinöörejä, hoitsuja, sihteeri, alemman korkeakoulututkinnon suorittaneita naisia (jotka mukamas naisvaltaisena alana palkkakuopassa) ja kaikilla on palkat reilusti yli paritonnia, miehillä kolme-neljätonnia. Eikä tarvi olla edes mikään neropatti päästäkseen opiskelemaan noita aloja. Joten kyllä kannattais vähän nähdä vaivaa opiskelun suhteen.
Mitä ammattinimikkeitä kuuluu sitten 1500e tienaaviin?
3000 euroa ei vielä riitä että Helsinkiin muuttaisin. 20 vuotta riitti.
jo täällä asuvalle perheelle alle 4000e brutto yhteistuloilla. Lomamatkat aurinkoon saa unohtaa, mutta onnesi rahat riittää ruokaan ja lasten harrastuksiin.
Nuoret muuttaa tänne, kun täällä on enemmän kaikkee ja sit ei jääkään rahaa tekemään sitä kaikkee:( jos on pienipalkkainen, kannattaa jäädä mieluummin kotipaikkakunnalle tekemään töitä kuin muutta tänne Helsinkiin, TOTUUS!!
surkee paikka,pinnallinen,likainen,kiireinen,ei edes kaunis,kallis,paljon ulkomaalaisia,juoppoja,narkkareita tms, ja pienikin verrattna oikeisiin suurkaupunkeihin.
Luuletteko ,että maalla on halvempaa asua.
Kunnan rivitalokaksiossa kirkonkylällä, vuokra on noin 500-600 euroa. Yöllä jos sairastut ja tarvitset päivyytävää lääkäriä, matka on noin 160 km. Ruoka on hemmetin kallista, ei ole paljon tarjouksia, kun ei ole kilpailuakaan ...kauppoja kaksi.
Vaatteet ja kaikki hilavitkuttimet pitää mennä hakemaan lähimmältä isommalta paikkakunnalta...matkaa liki 100 km.Ja silloin pitää olla oma auto...joukkoliikenne ei kulje kuin harvakseltaan.
Emme silti halua elää sivistyksen ulkopuolella, mutta siitä kyllä maksammekin ihan eri hinnan kuin isoissa kaupungeissa, jossa kaikki on lähellä.
kun tuollaisia etäisyyksiä tulee esiin.
Minun kotipaikkakunnallani olisi lääkäriin ja kuntainliiton sairaalaan n. 23 km matkaa.
Luultavasti 20000 asukkaan pikkukaupungista löytyisi kaikki tarpeellinen, tavaratalojakin on pari kpl ja joku halpahallikin.
Olen kotoisin n. 110 km päässä Helsingistä.
550eur 24neliön yksiöstä kalliossa. Mielelläni kaksioon muuttaisin mutta kun ei ole varaa. Eli kyllä kirkonkylässä silti näyttäisi edullisempaa olevan eikös juu.
Oikeasti maalla kirkonkylälläkin vuokra on n. 350-450e/kk rivitalokaksiosta. Matkaa lääkäriin saattaa olla, itselläni olisi n. 25km. kauppoja on kaksi, mutta silti aina hyviä tarjouksia (monesti esim, plussa-tarjoukset kattavat kaikki plussa-kaupat.) Joukkoliikenne toki kulkee huonosti ja maksaa paljon. Itse maksan paljon mielummin monta sataa euroa pienempää vuokraa ja hieman lisää bensakuluja ym. kuin tonnin vuokraa ja hieman pienempiä kuluja.
Keski-Suomessa asun ja ihan oikeesti,sisko maksaa tosin ei Helsingissä vaan Vantaalla samaa vuokraa kuin minä saman kokoisesta asunnosta.
Eikä se valita,sanoo vaan,ettei mistään hinnasta tulis asumaan tänne korpeen,missä kaikki on kaukana.Noo,se on tietysti valintakysymys.
Mutta minä en allekirjoita sitä väittämää vielläkään,että siellä olisi elämä kalliimpaa.
asunto, jos maalla maksat noin paljon vuokraa! Täällä Savossa minulla on kaksiosta vuokraa alle 400 euroa. Isommatkin asunnot ovat kohtuullisia, noin 500 euroa (rivitalo). Siis nämä ovat kaupungin asuntoja. Yksityisellä on vähän kalliimpia, mutta ei heilläkään vuokra ole kuin alle 500 euroa. Asuntoja on niin paljon tyhjillään, ettei kukaan vuokraa kalliilla hinnalla. Kurja juttu on vaan se kun samat vuokra-asunnot ovat myös myytävänä. Jos sattuukin menemään kaupaksi, menee vuokralaiselta koti alta!
Muuta sinäkin pikkukaupunkiin, jossa kaikki on lähempänä. Lääkärikin samassa kaupungissa (teoriassa, käytännössä mitään lääkäriä ei ole). Mutta on myös yksityislääkäreitä. Täällä on myös vaatteita myytävänä! Täällä on suurinpiirtein samat tarjoukset kuin Helsingissäkin ja on monta kauppaa. Ja vaikka asun pikkukaupungissa Savossa, koen asuvani "maalla". Asuin sentään yli 20 vuotta Helsingissä, jouduin sinne työn perässä menemään (silloin se vielä kannatti).
ei monikaan täällä hesassa tienaa 3000 eukua kuukaudessa , se pitää vain vetää vyötä kireämmälle
tehdä yli-töitä että pärjää
on kepu:n tutkimuslaitos. Ylensähän näiden tutkimuslaitosten uutisointi on tilattua ja tarkoitushakuista. Eiköhän tässäkin vaan haluta mainostaa jotain kepun kuntia. Esim Mäntsälässä on Kepu ylivoimaisesti suurin puolue ja sieltä tulee Stadiin lähijunallakin alle 40 minuutin.
mitään jota kaipaisin kun viimeinkin älysin muuttaa sieltä pois! Nyt asun pikkukaupungissa Savossa ja vaikka tienaan rahaa vähemmän on sitä käytössäni pakollisten kulujen jälkeen enemmän kuin siellä kivihelvetissä. Ja entäs kanssaihmiset? Kaikki täällä ovat ystävällisiä ja mukavia eivätkä mitään tunkion kukkoja joita siellä pitää näytellä olevansa. En edes ajattele tulla siellä käymään, koska kaikki löytyy myös täältä. Tämä on aitoa elämää!
Minä muuttaisin Helsinkiin heti, jos saisin kohtuuhintaisen asunnon!
Asun suhteellisen pienellä paikkakunnalla n. 80 000 hlöä. Mua taas tökkii tosi paljon se ainainen TÖLLÖTYS, jota täällä tapaa ja näkee.
Ja missä on ne ystävälliset, lämpimät ihmiset?? Hevon v....
Kauppaliikkeissä myyjät jää monttu auki tuijottamaan, mutta mitään ei silti puhuta? Ei kiitosta, ei mitään.
Ja jatkuva juoruaminen. Kaikki suunnilleen tuntee toisensa?? Onko se elämää?
Helsingissä kesällä käydessäni oli IHANAA mennä hotellin ovesta ulos, kun kukaan ei tunne eikä jää TÖllöttämään.
Kukaan ei tuijota lenkillä. Saa elää ja olla oma itsensä. Just niin typerä kuin haluaa, massasta ei erotu ja sitä rakastan.
Takana päin ei puhuta kun kukaan ei sua tunne!
Muutan heti Helsinkiin, kun kolahtaa.
Ps. eräs tuttavani parani paniikkihäiriöstä muuttamalla Hesaan. Sai näes olla oma ittensä!!
.
-Ennen lapsille Hesassa opetettiin, ettei invalideja,hulluja tai kuuluisuuksia saa tuijottaa kadulla.
-Niin kauan kuin se käytössääntö päti,
ulkomaiset suuret tähdet ja artistit,
tulivat ilolla Suomeen esiintymään.
-Keikan jälkeen entisaikojen tähdet
"leikkivät tavista" Hesassa.
-Eli, he nauttivat "muina miehinä" kuleksimisesta ostoksilla ja istumisesta ravintolan ikkunapöydissä,se nautinto,ettei fanikaarti Suomessa ahdistellut kuin paarmalauma,oli heille nautinto.
Siihen aikaan
Hyvään käytökseen kuului kääntää katse pois vastaan kävelevästä julkimosta,
ikäänkuin ei tunnistaisi häntä.
-Olen asunut 20.v. hyväntahtoisesti uteliaitten naapureitteni kanssa, viihtyisän sisäpihan ympärille rakennetuissa kolmessa kerrostalossa..
-kaikki ulko-ovet avautuvat sisäpihalle ja suurimmalla osalla asukkaista on joku ikkuna pihaanpäin..
-asuntoihin pääsee vain sisäpihan kautta..
-5-6. suvea nuorempana, menin puoliltapäivin läheiseen kuppilaan..
-koska ravintolassa ei ollut muita asiakkaita kuin yksi vuoden viereisessä kerrostalossa asunut nuorimies,
tungin hänen pöytäseurakseen..
Esitellessäni itseni naapuriksi,
poikaparka järkyttyi silminnähden.
Hän sanoi paljonpuhuvasti:"Sinäkin"..
Koska "sinäkin" lausuttiin suurella tunteella,
-kysyin miten hän on asettunut ja kotiutunut kerrostalo elämään pääkaupungissa.
-Poika katsoi tuoppiinsa ja kertoi luulleensa että kerrostaloissa,ihmiset ei tunne naapureitaan..
- hiljattain,kymmenkunta ihmistä, oli kertonut (paljastanut) olevansa hänen naapurinsa..
-Sanoin sille että ihminen voi elää yksin ja kaupunkierakkona, mutta kaupunkierakkokaan ei ole tuntematon naapureilleen..
-Hyvin on poika sopeutunut ja mieheksi muuttunut.
Kerran se muutti muutamaksi kuukaudeksi pois ja tuli takaisin..
-Sanoi pihajuhlissa, ettei enää lähde kotia leikkimään, naapureissa on tarpeeksi kestämistä ..
-Mitä lie tarkoitti..
-Naapurini ovat hyväntahtoisen uteliaita,olematta koskaan välinpitämättömiä eli pahantahtoisesti uteliaita..
välinnpitämättömyys on mielestäni ihmisvihaa ..
.
..siellä mistä töitä löytyy.
Onhan tietysti niitä, joille ei työ maistu ;-)
Ei sitä työtä ole kaikille, usko huviksesi. Suurin osa työttömistä ihan oikesti kärsii rahattomuudesta ja työttömmydestä. Paskaa elämää se on.
Kyllähän se on niin, että täällä Päijät- Hämeessä työt valikoituu tietylle porukalle ja muut ovat työttömiä tai suuripalkkaisia, joilta ei palli mene alta. Esim Päijät- Hämeen sairaanhoitopiirin henkilöstöpolitiikka on niin syvältä kuin ikinä voi olla ja mon et muut yritykset, jotka ennen olivat luotettavia ja kunnollisia maineeltaan, pompottavat työntekijöitä kuukauden työsopimuksilla eteenpäin, ei makseta sairasajan palkkoja nuorille kun uskotaan, etteivät he osaa perätä oikeuksiaan. Odottaakahan kun tulee sisällisota Suomeen, oikeus voittaa!!
Vuosia talossa olleiden työsuhteita jatketaan olemattomilla pätkillä, 2, 4 jne kk eteenpäin. Uusia vastavalmistuneita kursseilta valitaan, ettei tarvitse maksaa kokemuslisiä ja tällä rasitetaan vanhempaa henkilöstöä kohtuuttomasti kun koko ajan opetat uusia ja korjaat niiden virheitä. Suuri osa virheistä ei tule edes suuren yleisön tietouteen. Ei tiedä millainen työntekijä pitäisi olla, että kelpaisi.
Helsingissä ne työt on ja pakottavat sinne muuttamaan mikäli ei aio kituuttaa työmarkkinatuella ja joutua kurssilta kurssille, joista hyötyy kouluttajat, edes he työllistyvät. Tosi on, että mielellään ei lähde ajamaan päivittäin satoja kilometrejä väsyneenä selkä poikki, mutta vaihtoehtoja ei paljon jää...
Olen sitä mieltä, että töitä on jos haluaa tehdä. Ei vältämättä sitä mitä haluaa mutta että pysyy paremmin leivässä. Uudelleen koulutukseen vaan. Sitä 3000e/kk harva perus duunari oikeasti tienaa. Eli voin heti palvelu- ja kaupanalan vetää siihen palkkakuoppa kastiin. Ei paljoa saatu uudelle sopimuskaudelle. Mutta jaksaa sitä kun siitä tykkää.
HKi on vielä tosi harvaan rakennettu kaupunki jos vrt maailmalle. Mutta kun näiden sossubyrokraattien takia sitä maata on niin käsittämättömän vaikee saada rakennuskäyttöön. Kyllähän sitä löytyy pilvin pimein, jopa jo pelkästään kaupungilta. Ja kuinka paljon on kaikenmaailman makasiineja, joita armotta voisi vetää matalaksi murkkuviherpiipertäjien vikinästä huolimatta ja joiden tilalle voisi vetää kunnon kerrostaloja lapsiperheille ynm.
Onko Suomessa vielä edes yhtään pilvenpiirtäjää? Onko Hkissä kunnolla edes yhtään 20 kerroksista normaalii kansainvälistä kerrostaloa?
Vetäisi sellasii pilvenpiirtäjii kun Japanissa oli - 20 000 ihmistä asu yhdessä. Niitäkin kun vetäsi siihen vaikka nyt 100 aluksi, hiukan helpottaisi. 100*20 000= 2 miljoonaa ihmistä nyt aluksi saisi katella maailmaa vähän korkeammalta omalta parvekkeelta esim kerros nro 47 jne
JA MAAILMA PELASTUIS...
24 asuinkerrosta. Ja sit viel saunaosastot katol ja terassit. Taitaa olla viel vapaana pari asuntoo. N.5000-6000e m2
ei se mitenkään kaunis oo, mut hyvät maisemat merelle.
Uudessa Greater Helsinki Vision -kilpailussa oli niitä haluamiasi pilvenpiirtäjiä Helsingin edustalle rakennettaville saarille pykättyinä. Eikä saarille yhtään siltaa!
Santahaminaan saadaan miljoona asukasta ja Laajasaloon toinen miljoona kun oikein päällekkäin kasataan. Mutta miten ajattelit hoitaa liikenteen? Molempiin on vain yksi silta!
Pilvenpiirtäjäsi eivät pelasta maailmaa sillä mitä enemmän niihin tunkee asukkaita, sitä enemmän pitää talon luo olla liikenneväyliä ja parkkipaikkoja. Helsinkiläiset eivät ole tarpeeksi vihreitä ajamaan julkisilla - ja vihreistähän sinä et edes tykännyt?
Ja mitä niiden vihreiden makasiineihin tulee, niin kyllä tuo yksi satavuotias rakennus muuten historiansa tuhonneessa kaupungissa olisi saanut jäädä.
Sen sijaan vanhojen teollisuusalueiden peltihalleissa ei ole mitään suojeltavaa - nurin vain ja asuntoja tilalle, sanoo tämä vihreä mies.
ajamaan julkisilla. Itsekin katselisin mielummin aluetta, jossa pari korkeaa pilvenpiirtäjää varjostaisi vehreätä merenrantamaisemaa, kuin loputonta 4-7-kerroksisten talojen betonihelvettiä silmänkantamattomiin....
Visiosi on varmaankin taas jonkun byrokraattipellen tilaama (omiin tarkoituksiinsa) siinä ei varmaan silloin sillat paljoa paina.
Kyllä teidän hönöjenkin pitäisi päättää haluatteko tiivistää kaupunkirakennetta vai ette. Jos haluatte on pilvenpiirtäjät juuri se oikea ratkaisu.
Olisipahan metrollekin jotain käyttöä.
Jos Helsinkiin säästetään joka ainoa lato vaan sen takia että joillekin toimettomille mukuloille saadaan aktiviteettia kun voi rähistä jonkun parakin edessä niin aikaa myöten täällä ei sitten olekaan muuta kuin lepakkoluolia.
Olen tuon alkujutun kirjoittaja.
Joo ei se asuntotilanne hkissä mistään sdp byrokraattien ja vihervauhkojen vuosikymmenien kiusanteosta auta. Tarvitaan tervettä yrittäjäasennetta ja nopeita päätöksiä.
Tuossa yläpuolellakin on jo muutama aivan naurettava vastaväite.
Ei niitä mihinkään h**tin saarille ole ennenkään pilvenpiirtäjiä ynm rakennettu. EI niiden tarvitse olla edes kovin lähellä keskustaa jne
Peltihalleja vekee, samoin on tuolla kehien vieret täynnä peltoa sun muuta aukeaa vaikka kuinka.
Metroo, paikallisjunaa, bussii, mixei raitsikkaakin ja hiukan ohituskaistaa, niin kaikki peuhaa liikenteessäkin aivan yhtä hyvin kuin nytkin.
JA niitä pilvenpiirtäjiä ynm alueita vois vetää juuri tuonne uusien ostareiden viereen, ei sieltä ytimeen niin usein väkisin asiaa edes silloin olis. Mut kun näin ei siis tehdä edes espoolla tai vantaalla. V**tu mikä sauma olis jollain espoollakin haalii jengii omaan kaupunkiinsa hkistä?
Ja joka hiukankin käsittää rakennustekniikoista, niin mitä isommat rakennuksen teet - sitä pienemmäksi tulee hinta per neliö.
Ei ollenkaa haittais tosiaan asuu jossain pilvepiirtäjäs kerrokses 30 vaikka espoos josta oma bussilija tulis 20 minsas hkiin... ja jos olis oma kauppa, ravintola ja kuntosali talvellakin alakerrassa?
koko ketjua? Lepuskiin (Espoo) rakennetaan korkeaa taloa, 3500e/m2
kivenlahden korkeet 3000-4000/m2
vuosaaren hki 5000-6000/m2 26kerr
eli ei ne hintoja kyl laske, vaik korkeutta lisää tulee.
Toinen juttu, stadi on kokoomus vetoinen!
Vaikka lukemat ovat liioiteltuja, niin ajatus oikea. Korkeilla taloilla saataisiin Helsingin keskustaan joka nyt on hävyttöman kalis paljon lisää asumistilaa. Ei Helsingin silhuetti ole mikään kansallisaarre vaan toimivan markkinatalouden profiili. Maailmaa kiertäneenä ja nytkin Aasiassa asuvana olen sitä mieltä, että Suomen politiikassa ja varsinkin kunnallispolitiikassa ei ymmärretä, että tämä jatkuva jarrulla seisominen ja vanhan säilytys näivettää kaupungin tässä yhä enemmän globalisoituvassa maailmassa. Ja mitä joku kirjoitti liikenteestä, niin uskon, että keskustassa pilvenpiirtäjässä asuvat eivät niin helposti hankkisi autoa kun pysäköinti- tms.kulut olisivat kovia. Ihmiset osaavat laskea ja sopeutuvat. Esim. mitä 30 000 euron auton omistamisesta koituu kuluja ja arvon alenemista, niin sillä rahalla käyttää jopa taksia melko paljon puhumattaakaan halvemmista julkisista kulkuneuvoista. Kaikki palvelut on kuitenkin lähellä. Ja jos köyhät ovat huolissaan, ettei heillä ole varaa pilvenpiirtäjä asuntoihin, niin älkää olko huolissanne. Helsingin lähiöihin syntyy tilaa kun ne joilla on varaa muuttavat keskustaan.
Hesa kantsii pitää harvaanasuttuna.
-Se on suomalaisten etu.
Perustelu:
-Ennenkuin Natomaat ja Venäjä alkaa sotia keskenään..
pommitetaan Hesa maantasalle..
-Raatojen kannalta on merkityksetöntä kuulummeko silloin Natoon tai emme kuulu..
-Hesa tuhotaan joka tapauksessa..
-Natomaat ja Venäjä miettivät tosissaan,ryhtyvätkö ne sotaan keskenään vasta pommitettuaan Hesan..
-Siksi Hesaaa pitäisi kehittää kansainvälisenä ja kultturellina virkistyskäyttöalueena ja sen viheraueita tulisi suojella ja lisätä mahdollisuuksien mukaan.. -niihin satsaten,,(prostituutiota vastustan).
Korkeat vuokrat edistävät väestöpakoa Hesasta -Hesaan!!
.
Miksi Helsingissä tai (suurissa) kaupungeissa Suomessa yleensäkkään ei rakenneta kunnon pilvenpiirtäjiä. Täällä, kun ei ole (ainakaan tähän asti ollut) maanjäristyksiä tai muuta, jotka saisivat rakennukset sortumaan.
En tiedä, mutta isältäni(asunut tosin Espoossa koko ikänsä) olen kuullut sellaista, että (ainakin) helsingissä on sellainen vasemmistolaispuolueiden säätämä säännös tehty aikanaan (joskus 60- tai 70-luvulla) että kerrostalot eivät saa olla tiettyä kerrosmäärää korkeampia. Korjatkaa joku, jos olen väärässä säädöksen suhteen.
Kyllä sä olet ihan oikeessa, ja kts yhtä juttuja hkissä vrt muuhun länsimaihin... kts kuinka pimee stadi on? Ja vielä muutenkin todella pimeässä pohjolassa ja toisaalta huipputeknologian maassa?
NO MIKSI? noooo kun sdp:n känki on ajanut sellaiset lait tänne suomeen, että esim hkin keskustassa ei saa olla muiden maiden tapaan väritauluja, screeneja sun muita kunnolla...
...ja se ihmetyttää myös, että jos suomalaisella "veteraanien jälkipolvella" köyhällä ei ole varaa olla hki;ssä edes perustöissä, ja tuloja pitää olla väh se 3000€/kk jotta pärjää... niin miksi nää somalit, romanit ynm asuvat hkissä vaan suomalaisten veronmaksajien rahalla ja pyörivät puku päällä päivät pitkä pitkin kahviloita ynm... TASA-ARVO VALTUUTETTU HOOOIII?
Venäjä on länsimaa nykyään ja Putin on Bushin kaveri. Halosesta nyt ei kukaan tykkää, varsinkaan Bush. =)
Nykymeiningillä se yksi pilvenpiirtäjä vaatisi vierelleen sen toisen, joka toimisi sen ensimmäisen asukkaiden pysäköintitalona.
Sitten hieman maantiedettä: Helsinki sijaitsee Suomenlahden pohjoisrannalla.
Aurinko paistaa etelän suunnasta, nousee idästä ja laskee länteen.
Jotta pilvenpiirtäjän pitkä ja naapurien mielestä usein vastenmielinen varjo lankeaisi vehreän merenrantamaiseman päälle, auringon pitäisi paistaa pohjoisesta.
"V**tu mikä sauma olis jollain espoollakin haalii jengii omaan kaupunkiinsa hkistä?"
Mutku mutku.
Helsingistä Espooseen muuttajat eivät ole yleensä muuttaneet Helsingistä saadakseen asua korkeassa kerrostalossa vaan päinvastoin: Espooseen ja ääritapauksissa Nurmijärvelle muutetaan niiden matalien pientalojen perässä keskelle ei-mitään. "Ihanneasumista" nääs.
"ja jos olis oma kauppa, ravintola ja kuntosali talvellakin alakerrassa?"
Kauppakeskus Iso Omena Espoon Matinkylässä yritti tätä konseptia: asuntoja kauppakeskuksen yläkerrassa. Varsinkin vakavaraisten eläkeläisten oletettiin vievän asunnot käsistä. Niitä oli päinvastoin pitkään myymättä...
Se on kyllä totta, että raideliikenteen varren paikat pitäisi rakentaa tehokkaammin.
kaupunkikeskittymiä maaseudulle, koska kaupungeissa on yleensä töitä tarjolla, mitä ei maaseudulla ole.
Siinä se nähdään! Mahdan olla rikas kun asun Helsingissä!
On lottovoitto syntyä Helsinkiin!
Nyt on kyllä viimeisetkin haaveet haudattu pääkaupunkiseudulle muuttamisesta. :( Noh pitää olla tyytyväinen että kerran pari kesässä pääsee käymään tuola ah niin upeassa helsingissä.
kannattaa syntyä Helsingissä...
voitto ja voitto onnea,, saasteen keskellä asua,,viel hukutte omaan paskaanne,,te rikkaat,,onneea,,
Hesahan on Suomen persreikä, kahtelkaa vaa sijaintia kartalta, täysin persuksissaha se on ja sillä selvä...
Helsingin tulevaisuus näyttää mielenkiintoiselta näiden lukujen valossa. Suuret ikäluokat ovat jäämässä eläkkeelle, mikäli eläkkeet eivät kata suuria asumiskustannuksia, tullaan varmaan näkemään muuttoliikettä kauemmas Helsingistä. Maksukykyiset eläkeläiset jäävät. Myös maahanmuuttajien määrä tulee tuntuvasti lisääntymään, joka vuosi uudet hakijat saavat kansalaisuuden ja nykyiselläänkin 12% Helsingin lapsista on maahanmuuttajataustaisia. Nykyisillä asumiskustannuksilla veronmaksajien ei kannata kuntaan muuttaa.
tuskin saavat, kukas ne niille maksaisi? Kyllä niiden eläkeläisten ongelmat on ihan muualla kuin asumiskustannuksissa.
ahteriaan. Minä muutin YH- isänä kahden lapsen kanssa Helsinkiin työn perässä, palkkaa en saa vieläkään lisineen ku bruttona n. 2500 (tällä hetkellä saan sairaspäivärahaa 1314€/kk) ja silti tulen toimeen. Lapset on kasvaneet hyvin, ovat terveitä ja hyvin kehittyneet. Tukea en ole hakenut enkä saanut, mutta silti on vuokrat tulleet maksetuksi ja monipuolista ja hyvää ruokaa on pöydässä joka päivä. Erillaisia vempeleitäkin on tuvassa, ja harrastaakkin lapset ovat saaneet.
Sinne kannattaa aina muuttaa missä on työtä ja toimeentuloa. Valittajia ja tilastontekijöitä tuntuu riittävän.
Itse muutin Helsinkiin suoraan koulun penkiltä, kun tarjottiin töitä. Takana vittumainen 5 vuoden yliopistokoulutus, jota monet on arvostelleet turhaksi. Nyt olen kuitenkin 26v. ja tienaan toimistotyössä (ilman kokemusta, ilman lisiä, ilman vuorotyötä) n. 3600€/kk. En tiedä kuinka paljon keskipalkka Suomessa on, mutta tätä ketjua lukiessa en voi kuin todeta olevani tyytyväinen "pidemmän linjan opiskeluun". Asun tällähetkellä vuokralla (n.500/kk, kihlattu maksaa toisen mokoman) ja asunnon osto on säästämisen jälkeen edessä. Saa nähdä sitten jääkö enää tänne vai lähteekö halvempaan paikkaan.
Tutkimuksen toden- ja tarkoitusperistä en osaa sanoa, mutta itse en kyllä paljon alle 3000 euron kuukausipalkalla tänne jäisi. Ehkä olen sitten huono venyttämään penniä tai jotain, mutta näillä tuloilla pärjään, hirveästi pienemmillä en saisi kovin paljon säästöön. Toisaalta, asumme melko kalliissa kaupunginosassa ja muualla vuokra olisi varmasti halvempi.. emme silti ole muuttamassa, ennenkuin omaan kotiin aikanaan. Ja aurinkoisissa maissa lomamatkoilla käymme 1-2 kertaa vuodessa.
Teitä on kaksi maksajaa niin vuokrissa ym.ssa kuluissa.Voitte matkustella, mutta teillä ei vaarmaankaan ole lapsia, jotka kuluttavat aika paljon.Ruoka vaatteeet harrastukset, pienet siraudet päivahoitomaksut ym.
moi millaisia toimisto töitä teet ...???? olen ite opiskellu akk työnjohtajaksi (joudun ohessa ajaa rekkaa ja ja millää vaikka perse pukamilla tekee työtä en saa noin paljoo ) ... haluisin tietää millä alalla noin mehukas palkka lähden het kouluun lisää oppii , kun jeesaat eka ja kerrot mitä teet !!!!!" t jari
[email protected]
"Huoltaja": Olet oikeassa, lapsia ei vielä ole. Ollaan suunniteltu keräävämme rahaa vielä jokusen vuoden (oman kämpän osto siis edessä vielä), jossain 30:n ikävuoden kieppeillä varmasti lapset ovat jo tervetulleita.
"dobberi05": Olen kaupallisella alalla, koulutuksena KTM (ekononomi siis). Työnä tällä hetkellä konsultointi. Palkka ei edes ole mikään "huippu" alan keskiarvoa katsellen; ikälisien ja menestymisen kautta voi kaupallisessa konsultoinnissa saada vielä aika paljon enemmänkin. Jos ala tosiaan kiinnostaa, niin isot konsultointifirmat kyllä ottavat nuoria aika hyvin palkkalistoilleen, kunhan lähtökohdat (koulutus, kiinnostus, menestys jne.) ovat kunnossa. Onnea uudelleenkouluttautumiseen, jos sille tielle lähdet!
eihän tollaisilla palkoilla kannata töitä tehdä, ottaen huomioon asuntojenhinnat. Tuli vähän järkytyksenä kun ei kokemusta, musta tollainen 6000/kk alkupalkka koulunsa päättäneelle olisi ok.
Kuka sanoo lopullisen sanan siitä, mikä milloinkin kannattaa?
Onko tutkimuksen tehneet löytäneet jostain absoluuttisen kannattavuusmittarin, joka kertoo, milloin absoluuttisesti kannattaa jotain tehdä ja milloin olla tekemättä?
En edes viitsinyt avata koko linkkiä HS:n artikkeliin, sen verran nollatason tutkimusta/selvitystä tuo edustaa.
Itse elän Helsingissä tällä hetkellä keskim. 600 euron palkalla. Olen osa-aikainen työntekijä ja aikaa jää paljon siten muuhunkin, esim. urheilemiseen. Olen oikein tyytyväinen elämääni.
Kyse on olennaisesti siitä, että mitoittaa kulunsa riittävän pieniksi. En vaadi asumiselta paljon. Asun kahden kissani kanssa kimppakämpän yhdessä huoneessa, aiemmin asuttiin sielä tyttöystävän kanssa mutta nyt yksin.
En kuluta paljon muuhunkaan rahoja. Ruokaan tietenkin ja julkisen liikenteen matkustusoikeuteen. Käyn paljon kirppareilla.
Minä elän! (En ruikuta.)
Miksi ihmeesä tuo Helsinki ja sen tila on nyt noin tärkeä? Tällaisella valituksella saadaan aikaan sitä sosiaalipolitiikkaa, joka tässä ahneiden ihmisten maailmassa ei todellakaan toimi. Kokeiltu on. Jos ette usko, niin tutustukaa itänaapurimme historiaan. Markkinat hoitaa kyllä asian aikanaan. Jos pienipalkkaisilla ei ole varaa käydä Helsingissä töissä syntyy työvoimapulaa ja palkat nousevat. Tämä hoituu aivan itsestään ilman mitään poliittisia päätöksiä. Jos joku yksilö joutuu kärsimään tässä muutoksesta, niin pitää vain sopeutua. Kun asuin vielä Suomessa ja suoritin kansalaisvelvollisuuttani, niin sanoin tehtävistään ruikuttaville, että "yksittäisen taistelijan huonompaa tuuria". Suuri osa ymmärsi viestin oikein ja sinnittelivat läpi vastoinkäymisten, mutta toiset taas vajosivat surkeutensa. Sellaiset ihmiset eivät koskaan saavuta mitään, vaikka joku heidät armahtaakin pahimmasta kurjuudesta.
Kyllä maalla on mukavaa! Oma talo ja iso tontti lasten telmiä !Meillä kuukausitulot n.4500 yhteensä!
Itse muutin juuri parikymppisenä landelta Helsinkiin töihin.
-Palkka 2000€, verot pois niin käteen jää n. 1500€
Yksissä asun yksin. Kämppä juuri Vantaan puolelta, vuokra 430€
Muut maksut kuukaudessa, n. 500€ (sähkö,atk,puhelin 50, auto 100, ruokaan 350)
Eli kun ynnää niin yli 500€ jää muuten vaan tuhlattavaski = hyvin kärsii 100€ pistää JOKA viikonloppu baariin/muuhun rellestykseen stadissa! Ja kivaa on! Tää on nuorten paikka. Ne ainakin pärjää.
Suurimmaksi osaksi te Hesalaiset olette maaltamuuttaneita. Eikä se Hesakaan ole, kuin kaupunkipahainen pienessä Suomessa.
mielestäni Helsinkiin ei kannata muuttaa vaikka olis rahaa niin ettei paskalle taipuisi. Kun jotkut ihmiset ovat Helsinkiin halunneet niin toivottavaa olisi että myös pysyisivät siellä ettei aina juhlapuhien aikaan ryntää tukkimaan teitä.
"Köyhän eli suomalaisen ei kannata muuttaa helsinkiin..."
"Suomalaisen ei kannata muuttaa Helsinkiin , jos kuukausipalkka on alle 3000 euroa..."
Ja silti lennätämme DC10 omista varoistamme somaleita, turkkilaisia, kenialaisia, romaneja ynm ynm asumaan juuri Hkiin ilmaiseksi? Ja järjestämme heille vielä kaikenlaista eroiskurssi toimintaa ynm että varmasti viihtyisivtä Hki:ssä? Ja omaan verotulot tekevillä kansalaisilla ei alle 3000€/kk ole varaa tähän tasoon...
Sanon vaan, että v**tu tämä lähinnä feministien luoma tasa-arvo touhu on mennyt aivan överiksi... sillä jos tarkkaan tilastollisesti kts ketä nuo verotulot tekee, niin se on just suomen äijät.
Meillä on maailman kovimmat palkansivukulut, henk.koht verotus ynm, ja keskiverrosti miesten opiskellessa pari vuotta vähemmän, siirtyessä eläkkeelle vuoden pari myöhemmin ja eläen siellä eläkkeellä 8 vuotta keskiverrosti vähemmän aikaa valtion säästöporsaasta siis kaikki - on myös Suomen nainen nettosaajan puolella, eli samassa kastissa mitä nuo somalit, romanit ynm, vaikkei yhtä pahasti...
Tästä kiitoksena on Suomessa ME erolukemat, vanhenemme maailman nopeiten, ME määrä yhden ihmisen talouksia jne
Mun palkka riittää asumiseen ja elämiseen. Liksani on 1500 euroa kuussa. Eli ei mitenkään äärettömästi. Vuokrani on autopaikan ja veden kanssa 470e. Tulen toimeen ihan mukavasti kun ei törsää mahdottomasti. En polta, ja juon kohtuudella. Elokuviin pääsee ja harrastuksiin. Matkoillekin välillä. Itsestä se on paljon kiinni tuo rahankäyttö.
Ei ne suuret tulot, vaan pienet menot.
Joo ja työttömällä sitä rahaa vähän onkin, ne tosin yleensä dokaa kaikki vähät rahansa, kun ei muuta ole.
Meidän perheen 2 ihmistä netto tulot on yli 4000 kuukaudessa eikä vielä olet tullut mieleenkään muuttaa helsinkiin, kun voi asua tilavasti ja halvalla maaseudulla jossa kaiki palvelut vieressä paitsi oopera ja muut turhuudet joita voi korvata vaikka kalareissulla.Ja voihna sitä käydä välillä ulkomailla halvassa maassa.
...kyllä sitä HELSINKIIN voi pienituloisempikin muuttaa, ei vaan KESKUSTAAN...kaksi eri asiaa....
Työttömät saa alle 400 € /kk rahaa, minne helsingin työttömien kannattaisi sitten muuttaa????
Sinne missä on varaa ja kannattaa asua noilla eväillä. Ei varmaan tarvi tunkea Opperatalon viereen asumaan jos ei Oopperassa kuitenkaan meinaa ihan alvariinsa käydä.
Ongelma on lainsäädäntö, joka olettaa jokaisen kunnan olevan itse vastuussa kunnan alueella asuvan asumisesta ja toimeentulosta.
Helsingille olisi halvempaa etsiä Pelkosenniemeltä tulleelle työttömälle asunto Pelkosenniemelta kuin Helsingistä. Kuitenkin Pelkosenniemellä kyseisen työttömän kustanukset olisivat Pelkosenniemen maksettava, ei Helsingin. Siispä työtön pysyy Helsingissä, kaupunki maksaa hänen sikakorkean vuokransa, työtä ei löydy ja Pelkosenniemelle tekisi mieli palata, mutta kun Helsinki ei maksa vuokraa Pelkosenniemelle.
Helsinki voisi antaa kannustinrahaa poismuuttavalle työttömälle tai vanhukselle...
etsiä Helsingistäkin tulleelle työttömälle asunto vaikka Nigeriasta ja ostaa kenties yksisuuntainen lentolippukin sinne, mutta eiköhän se nyt kuitenkin ole niin että jos laissa on epäkohtia niin muutetaan lainsäädäntöä, ennenkuin ryhdytään ihmisiä julkisen vallan toimesta siirtelemään. Tuossa naapurissahan niitä siirtoja on käytännössä kokeiltukin.
Helsinki on kiva, että se on olemassa. Muutenhan kaikki siellä asuvat asuisivat täällä muualla Suomessa. Muuttakaa vaan Helsinkiin.
lopettakaa psknjauhaminen! ihmiset yrittää vaan pätee täällä!
mikä ei olisi psknjhmsta.
SEN VERRAN KARSEE PAIKKA ET ENPÄ VÄLITTÄISI MUUTTAA SINNE VAIKKA VARAA OLISI. PINTA LIITÄJIÄ JA HAPAN NAAMOJA TÄYNNÄ OLEVA KAUPUNKI.
Niin, meneppä nyt itseesi, olikohan toi kommentti varmasti kattava, ettei olisi vaan sattunut pieni yleistys?
Sama kun mä sanoisin, että kaikki, jotka ei asu Helsingissä tarpoo lehmänskeidassa ja viljelee maata. Kyllä näin on!
Hävyttömästi puhuvat muusta Suomesta maakuntana. Eli vain Helsinki ja sitten "maakunta". Kuvittelevat Helsingin olevan maailman napa ja muu Suomi kaupunkineineen päivineen heidän maakuntansa. Voisivat googlettaa maakunta-sanan ja selviäisi näille itsekeskeisille pässeille, että Suomessa on useita maakuntia, ja niillä on omat kaupunkinsa. Muu Suomi ei ole todellakaan helsinkiläisten maakunta!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maakunta
Heh, miten pieni se Uudenmaan maakunta on. Ja sellainen mökä pikkupitäjästä. On kuin kärpäsen paska muuhun Suomeen verrattuna. Täytyy aika itsekkäitä ja vallanhaluisia ihmisiä keskittyä yhteen paikkaan, kun saavat noin pienestä paikasta tommosen äläkän aikaiseksi.
jos oot ketjua lukenut, ni suurin osa tääl kirjoittajista ei o stadist.
Jos lehdes lukee et ei kantsi muuttaa stadiin alle ton liksan, ni miten se taas stadilaisten syy olis?
Tääl ny kuitenki asuu porukkaa verrattuna muuhun suomeen, aika paljon. Onks sekin stadilaisten vika?
Kyllä niitä siivoojiakin saa, kun maksaa sen yli 3000 egua.Ei se ole sen vaikeampi homma.Toisena vaihtoehtona,että Helsingin herrat siivoaa itse.Ei se elämä ole sen vaikeampaa.Tyhjää valitatte.Itse mekin täällä Lapissa jouvumma siivoomaan.Ei se ole sen kummempaa.
3000 ku niitä saa 1000e?
Valitatte tyhjää siellä Helsingissä.Muuttakaa maalle.Täällä me siivotaan itse.Eikä täällä tartte tehä töitäkään.Ei maksavuokrat ja lihan saa metsästä,potut omasta pellosta.Täällä on elämä elämisen arvoista.Sen sitä saa kun tuppautuu sinne ruuhkaan.Täällä ei ole koskaan kiirettä eikä tressiä.Oma vikanne,kun ette tule pois.
ootko ihan pösilö?
Miks pitäis himastaan veks muuttaa?
Kuule, tääl on ihan yhtä hyvät syyt asua ku sul siel utsjokikevo.
On muksut ja niiden skidit tääl, ja viel mutsi ja faijakin.
huh ja huh, "muuttakaa pois", ei tulis mieleenkää.
Asuvatkin Vantaalla ja Espoossa, kun siellä voi pieni palkkainenkin asustaa:))
Mä olin siivoojana ja asuin Etu-Töölös,että revi siitä...eikä tehny edes tiukkaa!!Jos ei ravaa ravintoloissa,niin taatusti pystyy kuka vaan asuun keskustassa..
Helsinki voisi ottaa Pohjois- tai Itä-Suomesta itselleen "ystävyyskunnan", jonka kanssa harrastettaisiin enemmänkin yhteen pussiin pelaamista.
Matalan hintatason ystävyyskunta voisi olla sijoitus- ja kannustuslisäkohteena Helsingin kaupungille: sinne osoitettaisiin asumaan Helsingin työttömät, narkkikset, alkkikset ja sosiaalipummit. Sinne voisi kannustaa eläkeläisiä muuttamaan kannustuslisän houkuttamina. Sinne voisi perustaa Helsingin kaupungin työntekijöiden vapaa-ajan mökkikyliä.
Tulos:
-asuntoja vapautuisi Helsingistä aktiivityöntekijöiden käyttöön
-tarjonnan kasvaessa asuntojen vuokrien hintataso alenisi
-kaupunki säästäisi kun kunnallisvaroista ei tarvitsisi maksaa sosiaalisin perustein ylisuuria vuokria työttömille ja köyhimyksille
-maaseutu elävöityisi ainakin sen Helsingin ystävyyskunnaksi pääsevän kunnan kohdalla
maksaisko hesa myös hoitajat?
Entäs lasten ja lastenlasten vierailut?
Kustantaisiko teatterimatkat stadiin?
Toisiko ystäviä vierailuille?
Antaisko auton vapaan käyttöedun, tai taxiseteleitä, et voi lekuris viikottain kokeissa juosta, ja kauppamatkojen ostokset tehdä? (ei taida olla julkista liikennettä)
tarkoiteta Auswitch'n tyyppistä siirtolapuutarhaa?
"maksaisko hesa myös hoitajat?"
-Muuttajat voisivat olla sen verran hyväkuntoisia, että jaksaisivat itse samoilla ja käydä kalassa. Petipotilaat eivät ensimmäiseksi olleet mielessäni maallemuuttajista puhuessani. Mutta toisaalta hoitajankin kulut maaseutukaupungissa ovat Helsinkiä kohtuullisemmat jos vaikka Stadi sen ostopalveluna landelta ottaisikin.
"Entäs lasten ja lastenlasten vierailut?"
-piffaako joku kunta tällä hetkellä sukulointejasi landelle tai landesukulaistesi matkoja Helsinkiin?
"Kustantaisiko teatterimatkat stadiin? "
-tai Oopperaan? Edes Savonlinnaan kesällä? Mikä maakuntateattereissa on vikana? Käytkö useinkin teatterissa? Kuka kustantaa kulmabaarin kaljasi?
"Toisiko ystäviä vierailuille?"
-onko sellaistakin palvelutarjontaa nykyään?
"Antaisko auton vapaan käyttöedun, tai taxiseteleitä, et voi lekuris viikottain kokeissa juosta, ja kauppamatkojen ostokset tehdä? (ei taida olla julkista liikennettä)"
-mikäs kunta sellaista nykyään piffaa? Ja viikottain lekurissa juoksemaan joutuvat eivät taida olla ihan ykkösiä maallemuuttajia muutenkaan...
Tähän "Auschwichiin" lähdettäisiin vapaaehtoisesti, jopa rahallisesti kannustettuna.
Aloite voisi tulla asianomaiselta kunnalta Helsingin suuntaan.
sosiaaliturvasta rahoitetaan suuri osa muulla kuin kunnallisverolla. esimerkkitapauksestasi mm vuokratulot jäävät hyödyttämään paikallista taloutta (=helsinki) ja suuri osa lopusta menee ruokaan joka vuorostaan hyödyttää pajusen entistä putiikkia eli alepaa (=helsinki). keskitypä johonkin järkevään tuon typerän vastakkainasettelun sijaan.
kuule, ei oo sukua eikä tuttuja landella, joten en rasita tiestöä.
Teatterin ennakkonäytöksissä käyn usein.
Kaikki ystävät ja tutut asuu stadis, joten siksi kysymys. En juo lainkaan alkoholia, joten en tiedä mistään kuppiloista?
kaikki kunnat "piffaa" muutaman matkan kuussa liikuntaesteisille tai määrättyjä sairauksia sairastaville, kuten parkinson tai eräät syövät, voi olla muitakin.
Lisäksi stadis pääsee matalalattia kulkuneuvoil hyvin kulkemaan.
kun lapset ja lapsenlapset ja ystävät asuvat samas stadis, ei oo ongelmia matkoista. Jossain utsjokikevo vois olla?
käsitin et halusit eläkeläiset veks täält kans, vaik veroja 45v duunis ja eläkkeel maksaakin.
syntyä, pörräilet tääl 90 vuotta persaukisena, perkeleen hienoa elämää sellane... Nim. Persaukine aina ja ikusesti...
"Voi teitäkin te lainoppineet, kun te sälytätte ihmisten päälle (=veronmaksajien harteille) vaikeasti kannettavia taakkoja ettekä itse sormellannekaan koske niihin taakkoihin!" (Luuk.11:46)
"He [fariseukset] sitovat kokoon raskaita ja vaikeasti kannettavia taakkoja ja panevat ne ihmisten hartioille (=veronmaksajien harteille), mutta itse he eivät tahdo niitä sormellaankaan liikuttaa." (Matt.23)
Hauskaa lukemista:) Ihe ny enempää kantaa ota muutako et sinne itä-helsinkiin näil näkymin muuttamassa ei vielä töitä mut ainakin haastattelu ym. joten ainakin kuukauven,vähän reilu joudun tukien kanssa siellä pärjätä. Mutten pelekää,laskelmien mukaan tuun pärjää:)Elekää jaksako riehua,typerän kuullosta..
mä en täältä pääkaupunkiseudulta mihinkään lähde, ellei joku tarjoa 3000 palkkaa landella =)
Mikä vitun "ketä"?
salkkarit ja salimiakkia, hjuva maa joo.
60 000 sukkuloi hesassa duunissa joka päivä. Siis he joilla on varaa muuttaa Helsingin lähikuntiin.
hesa on lapsiperheille kurjapaikka ja kallis.
Kuka haluaa asua urbaanissa leppävaarassa, zadista puhumattakaan, jos voi muutaa Kirkkonummelle, Sipooseen, Nurmjärvelle.
stadilaisia? Itse lapsuuteni, lapseni ja lastenlapseni viihdymme oikein hyvin. Kaikkialle lyhyt matka, voi harrastaa lähes mitä vain, eikä tarvitse kuskaamisia, kun sporat kulkee. On kesäisin upeita uimapaikkoja, talvisin hallit. Kirjastoja vierellä, puistoja, saaria, kallioita kiipeillä. Pelikentät, kuvataidekoulut, voi valita koulun kielipainotteisesti, soittoharrastukset, useimpina talvina hiihtää, luistella, pulkkamäet.
En tiedä parempaa paikkaa suomessa.
Vanhemmilla lyhyet työmatkat, ja aikaa olla iltaisin lasten kanssa.
Oo Espoota ;-)
en mäkään siel viihtyis, lande mikä lande.
haisevat metrot ja kusiset sporat ja ikeät ihmiset. kato se riippu sun tilanteesta, oletko säkki päässä vai miten menee, kun joku tulee hakkaan sut kadulla ilman mitään syytä.
Työpaikka on pääkaupunki seudulla asuntolainan kera.
Heti kun asunto on maksettu muutamme mieheni kanssa maalle ja heittäydyn työttömäksi hyvällä omalla tunnolla. Ostetaan halvempi asunto, oravanpytörä saa loppu sitten siihen. En jaksa eläkeikään asti painaa pienipalkkaisessa hoivatyössä.
Perunat punajuuret ja porkkanat omasta maasta.
Lapsikin on sitten 18 v. 10 vuotta vielä koitetaan jaksaa täällä läävässä.
Tuskin korvesta löytyy koulutustani vastaavaa työtä että ei hätää..
Sinne on vaikea saada työvoimaa. Niin et 10v jälkeen kuvittelet olevan viel sos,turvaa? Empä oikein jaksa uskoa. Ensin se liittorahakausi, ja sit kelalta, niinkö? Jos et ole silloin jo reilusti yli 60, todennäköisesti on töitä tehtävä.
Miks ostitte kämpän, jos on noin vaikeeta? Olisitte asuneet vuokral.
asuneena asun vieläkin,vuokralla olen ja tuloni on 600e/kk pärjään kun ostan kaikkein halvinta ruokaa mihinkään ylimääräiseen ei ole varaa.
30003/kk jos saisi jäisi yli 2000e/kk säästöön.
Jos saisin kunnon palkkaa, että pystyisin maksamaan vuokran.
Helsingin kaupunki haki toimistosihteeriä ja palkkaa luvattiin 1500 e/kk. Ja silläkö Helsingissä tulee toimeen???
Onhan täällä vuokrat kalliimpia, kuin muualla, mutta kyllä löytää edullisiakin.
Jos moni eläkeläinen ja työtön pystyy täällä elämään, puhumattakaan kaupan henkilöstöstä, niin tervetuloa vain, kyllä pystyy sillä elämään.
500 €/30 neliötä on musta liikaa vuokraa, ihan sama onko Helsinginniemessä vai lähiössä.
100 neliötä/500e maalla ja ei töitä niin
tietää kumman valitsee.
Tää triidi kyllä aiheutti suhteellisen kovan kolauksen mun haaveille muuttaa sinne stadiin täältä pohjosesta. Siellä kun olisi varaa valita työpaikkakin, toisinkuin täällä...
Joku taisi kirjottaa et 1500 nettopalkalla eläis ja vielä jäis rahaa "turhuuksiinkin". Mahtaakohan tuota pystyä ottamaan autolainaa kuitenkaan jos pelkästään vuokraan uppoaa 500-600 satkua...
Tääl on toimiva joukkoliikenne, ja parkkipaikat maksaa maltaita. Junal pääsee pohjoiseen vierailemaan hyvin.
Auton omistaminen, vaik ei ajais yhtään, maksaa myös paljon. Pelkät vakuutukset, käyttöverot, katsastukset, huollot vie jo 100/kk eikä siin oo hinnan alennusta, bensaa, eikä osamaksuja ostosta.
Kyl edullisemminkin saa kämppiä ku jaksaa etsiä.
En tule Helsinkiin, vaikka maksettaisiin kuinka hyvin. Asumaan jonnekin kerrostalolokeroon.
älä silti lokeroi. Täällä on huomattava määrä omakotitaloja, rivi-ja paritaloja, kerrostalojen lisäksi.
Jokaisellahan on mahdollisuus omien rahavarojen mukaan valita asumismuotonsa. Yksi tykkää ja jaksaa hoitaa pihaa, taloa, lumenluomisineen.
Toiselle taas sopii kerrostalo parhaiten asumiseen.
En aina ymmärrä, miksi meitä stadilaisia pitää morkata, kai meilläkin on oikeus rakastaa omaa synnyinseutuamme, aivan kuin muuallakin syntyneillä omaansa. Ei ole koskaan tullut mieleenkään tulla-mennä muiden kaupunkien, läänien sivuille haukkumaan tai kertomaan etten nyt ainakaan sinne-ja sinne muuttaisi, kun siellä on sitä ja tätä.
Hyvää vuoden jatkoa.
paljon helpolla kerrostalossa ei tarvitse tehdä lumi-pihatöitä,ei lämmityshuolia,sauna on lämmin ja pesutupa valmiina.Kaikki on lähellä ja julkinen liikenne pelaa ympäri vuorokauden.Sairaalat ja lääkärit lähellä.
kaupunginosat paremmin ansaitsevien,ja huonommin ansaitsevien osiin,itäHelsingissä etupäässä paljon
kaupungin asuntoja,työttömiä ja maahanmuuttajia.
Joo mut idäs reilu meininki. Kontula suomen paras paikka
mut eiks lapperantaki o lia kallis jos o työtön ja koulummaton vammainen
kertokaa en jaksa homehtuu tääl gangbang paratiisis
No jos rehellisesti sanon niin ensin 40 v hesas ja nyt 10v kaukana sieltä niin olin jo aivan loppu kiireestä ja stressistä. Painoin hommia hulluna hesa ajan ja oikeestaan mitään eijääny. Oli tosi turhauttavaa. Olo kuin robotilla joka suorittaa koko elämänsä. Sit tuli tyhjä olo. Muutin pois.
Silti kaipaan hesalaisia avoimia positiivisia ihmisiä. Hesan monia tapahtumia. Sitä sykettä mihinvoi kadota ilman että kukaan tuomitsee ja paheksuu. Metroa. Itäkeskusta. En ole koskaan käynytkään hesas täältä. En vaa pysty enää.
mut entäs vuosaari mut enäts etelä karjla mis ei saa töitä se o kaikist paskin