Täällä Sosialidemokraatti Mielipidepankki jatkuvasti toitottaa kuinka Suomessa on maatalouspolitiikka hoidettu päin mäntyä. Itse hän ehdottaa että kaikki raja-esteet on poistettava. Sillä sitten olisi maapallon ongelmat ratkaistu. Ei tarvittaisi kehitysapu eikä turhiin tulleihin enää menisi rahaa.
Suomen maatalouspolitiikkaa on sotien jälkeen pääasiassa hoitanut hallitukset joissa on ollut SDP ja Keskusta. Yleensä SDP on ollut se vahvempi osapuoli. Miksi sitten maatalouspolitiikasta on vain hänen mielestään Keskusta vastuussa? Mitä on ne asiat joissa SDP on ollut erimielinen Keskustan kanssa kun on kysymys maataloudesta? Itse en politiikkaa seuraneena ole juuri selaisia sioita huomannut. Sensijaan äänestäjien kannanotoissa on suuret erot.
Sitä pitää vain ihmetellä kuinka Mielipidepankkikin suostuu jatkuvasti vaaleista vaaleihin äänestämään puoluetta joka ei tee mitään tärkeänä pitämänsä asian puolesta. Vaan lähtee aina vastustajan kelkkaan, tässä tapauksessa Keskustan.
Mitä maatalouden nykytilaan tulee, niin se on kohtuullisen hyvä. Maataloutarvikeilla on maapalolla lisääntyvä kysyntä. Hinnat on kovassa nousussa. Tosin Suomessa esim. viljan hinta on paljon alempi kun hinta Euroopan viljapörsissä. Viljasta myös monet ovat kovasti tekemässä myös polttoainetta. Se ei mielestäni ole sopivaa.
Kaikki maat yrittävät parhaansa mukaan huolehtia elintarvikkeiden omavaraisuudesta, niin Suomenkin on tehtävä. Siksi niitä rajasuojia edelleen on. Tosin EU:ssa saa ruokaakin varaasti viedä maasta maahan. Siitä huolimatta Suomen elintarviketeollisuus on pysynyt voimakaana. Kiitos kaukonäköisten osuustoimintamiesten jotka eivät ole pelänneet tehdä isoja ratkaisuja, isoja tehtaita.
Mielipidepankin ajatukset ovat usein syvältä menneisyydesta. Hänen kanattaisi tarkemmin perehtyä myös toisten mielipiteisiin, sillälaillahan oikeakin pankki toimii, ottaa rahaa vastaan ja lainaa sitten muille. Ei ne pankit itse rahaa paina.
Suomen maatalouspolitiikkaa on sotien jälkeen pääasiassa hoitanut hallitukset joissa on ollut SDP ja Keskusta. Yleensä SDP on ollut se vahvempi osapuoli. Miksi sitten maatalouspolitiikasta on vain hänen mielestään Keskusta vastuussa? Mitä on ne asiat joissa SDP on ollut erimielinen Keskustan kanssa kun on kysymys maataloudesta? Itse en politiikkaa seuraneena ole juuri selaisia sioita huomannut. Sensijaan äänestäjien kannanotoissa on suuret erot.
Sitä pitää vain ihmetellä kuinka Mielipidepankkikin suostuu jatkuvasti vaaleista vaaleihin äänestämään puoluetta joka ei tee mitään tärkeänä pitämänsä asian puolesta. Vaan lähtee aina vastustajan kelkkaan, tässä tapauksessa Keskustan.
Mitä maatalouden nykytilaan tulee, niin se on kohtuullisen hyvä. Maataloutarvikeilla on maapalolla lisääntyvä kysyntä. Hinnat on kovassa nousussa. Tosin Suomessa esim. viljan hinta on paljon alempi kun hinta Euroopan viljapörsissä. Viljasta myös monet ovat kovasti tekemässä myös polttoainetta. Se ei mielestäni ole sopivaa.
Kaikki maat yrittävät parhaansa mukaan huolehtia elintarvikkeiden omavaraisuudesta, niin Suomenkin on tehtävä. Siksi niitä rajasuojia edelleen on. Tosin EU:ssa saa ruokaakin varaasti viedä maasta maahan. Siitä huolimatta Suomen elintarviketeollisuus on pysynyt voimakaana. Kiitos kaukonäköisten osuustoimintamiesten jotka eivät ole pelänneet tehdä isoja ratkaisuja, isoja tehtaita.
Mielipidepankin ajatukset ovat usein syvältä menneisyydesta. Hänen kanattaisi tarkemmin perehtyä myös toisten mielipiteisiin, sillälaillahan oikeakin pankki toimii, ottaa rahaa vastaan ja lainaa sitten muille. Ei ne pankit itse rahaa paina.
Vastaukset 5
Vanhimmat
ja imeneet sen hapatuksen.
Jos ihminen pudottaa aivonsa sosialismin pataan, on vaikeata päästä takaisin rehellisyyden maailmaan.
Esimerkiksi sosialistinen tiede johti omituisiin tutkimustuloksiin. Tutkimukselle asetettiin sosialistinen tavoite joka sitten todistettiin.
Kuinka monta urheilijaakin kuoli koekaniineina?
Mpp-lle, toinen toplakas toista ylistää kyllä pyhä yksinketaisuus on teissa saanut täyden otteen, te Sonnimiehen ja hulluHietasen kaverit. Teidän aivonne on pudonnut jo ajat sitten Lietelantalanne syvyyksiin, tosin siinä ei tämä maa mitään menettänyt,tietenkin sairaalapaikat täällä Oulun piirimielisairaalassa ovat tänäpäivänä aika kalliita, mutta kuntannehan sen pääsääntöisesti joutuu kustantamaan.
No saavathan taas Kuntanne Johtajat huutaa kurkut suorina Valtionosuuksien perään, no leikataan Uuden Ukin eläkkeestä, koetetaan teitäkin ymmäetää , te piruparat.
Mistä olet saanut päähäsi, että olisin sosiaalidemokraatti? Tässä kohdin voin sanoa, että varmaa on vain se, etten ole kepulainen. Maatalosutukiin globaalisti suhtautuvat kaikkein kriittisimmin liberaalit. Tässä kohdin tunnistan itseni heidän riveistään.
En ole suinkaan yksin ehdottamassa rajasuojien poistamista. Koko WTO-prosessi on luotu tätä tavoitetta varten, joten asia ei suinkaan ole mikään meneisyyden haamu vaan mitä ajankohtaisin. Euroopan liberaalidemokraattisen ryhmän tavoitteisiin kuulu maatalousprotektionismista ja maataloustuista luopuminen. Huomautan vaan, että Kepu kuuluu tähän ryhmään, vaikka ei poiketen ryhmän näkemyksistä kannatakaan sen maatalousnäkemyksiä. Voi vain kysyä, että miksei kannata.
Maatalouspoliittiset vaatimukset on aina esitetty Kepun toimesta. Politiikka on sopimista ja punamultahallituksissa tälla asialla käytiin kauppaa. Olen täällä usein kirjoittanut, että minusta SDP on osavastuussa tilanteesta, kun se on aivan liian helposti suostunut Kepun vaatimuksiin. Suurin syntisäkki tässä on kuitenkin tietysti Kepu, joka vaatimuksillaan kasvatti tehomaataloutemme täysin ylimitoitetuksi. Siitä kertovat aikaisempien vuosikymmenten ylituotantoluvut.
Sanot, että kaikki maat yrittävät huolehtia maidensa maatalousomavaraisuudesta. Tämä ei vaan ole onnistunut suuressa osassa maailman maista. Kaikkein köyhimpiin maihin tuodaan esim. EU-tuilla dumpattuja hyödykkeitä ja näistä maista viedään raaka-aineita pilkkahintaan maksamalla siitä erilaisille sotilasdiktatuureille riihikuivaa rahaa näiden herrojen omille tileille.
Jos kaikki maat pyrkivät protektionistisiin rajasuojiin, voi kysyä mikä ihmeen voima maailmassa on saanut pystyyn tämän WTO-prosessin. Onko se vaan joku kiva keskustelukerho ilman sen kummempaa tavoitetta. Minusta vähän tuntuu, että sinä elät jossain kaukana menneisyydessä, kun olet jättänyt huomioimatta maailmalla maatalouspolitiikassa käytävän keskustelun, missä rajasuojia ja maataloustukia ei pidetä kiveen hakattuina totuuksina. Liberaalisti asioihin suhtautuvat kauppapiirit näkevät maatalousprotektionismin kaupan kasvun yleisenä esteenä, mikä on aivan oikea näkemys. Juuri sen vuoksi nämä talousliberaalit ovat niitä, jotka haluavat kaikkein lujimmin päästä eroon maataloustuista. Tätä vasten ei ole kovin suuri ihme, että meillä Suomessakin jyrkimmät maataloustukivastaiset puheenvuorot on esittänyt Teollisuuden ja työantajien liiton entinen toimitusjohtaja Johannes Koroma.
Koiviston Sosialismi- Eli tärkeämpää kun päämäärä on liike. Siksi ei niistä tule mitään kun kaikki haluavat kuitenkin etunsa säilyttää. Koivisto tosin ei uskonut ilmeisesti Sosialismiin , tykkäsi puolueesta.
Suhtaudut yleensä lämmöllä SDP:läisten napamiesten ajatuksiin, lisäksi vaalien jälkeen menit kovaan oppositiioon, aivan Heinäluomat teit. Siksi arvailen puoluekantasi olevan SDP.
Nämä Euroopan Liperaalitkaan eivät kannata konaan tukien poistamista, vaan heidän mielestään tuki olisi annettava teolliseen maataloustuotantoon. Siis niin ettei tueta perheviljelmiä. Linja on täysin toinen kun sinun pientalouslinja. Mutta ehkä jossakin siinä välissä on toimittava.
Se miksi SDP:läisestä tuntuu että oma ääni on jäänyt kuulumatta johtuu siitä yksinkertaisesta syystä, että SDP:ssä ei ole maatalouden asiantuntemusta. Siksi ei voi olla myöskään mitään ohjelmaa . Vaalien jäkeen on menty vain panemaan vähän vastaan Keskustan esityksiä. Sinipunahallitusten aikana on noudatettu täysin samaa maatalouspolitiikkaa kuin silloinkin kun Keskusta on ollut mukana.
Muistutan vain, kuinka Holkerin hallituksen Maatalousministeri haluttiin MTK:hon välaikaiseksi puheenjotajaksi Haaviston loman ajaksi. Syynä oli tietysti Pohjolaan tyytyväiset tuottajat. Ei tule mieleen kuka Keskustalainen Maatalousministeri olisi huolittu siihen tehtävään.
Kehitysmaiden nälänhätä ei johdu epäonnistuneista WTO-neuvotteluista. Kyllä he voivat ruokaa tuottaa, mutta heillä ei ole sellaista järjästystä ja hallintoa joka tekisi sen mahdolliseksi. Kun ne maat eivät kykene itselleen tuottamaan ruokaa, niin kuinka sitten meille.
Tämän ylituotantohuudon voit jo lopettaa. Maailmalla on yhä kovempi menekki elintarvikkeilla. Niiden hinnat on nousussa. Vielä tänä talvena odotetaan viljan hinnan nousevan 20%. Nyt se on jo noussut ainakin puolella.
Joten raaka-aineet alkavat olemaan arvossaan. Niin on laita polttoaineiden kuin elintarvikkeiden osalta. Siksi on vanhanaikaista jatkuva hyökkäily maataloutta vastaan.