Taksiasiakkaat ja ruoka

Sama kirjoitus löytyy TM:n keskustelupalstaltakin.

Mikä kumma siinä on, että asiakkaat pitävät luonnollisena, että avonaisen ruokapaketin kanssa ollaan tunkemassa kyytiin ? Koettakaa nyt hyvät ihmiset tajuta, että taksi ei ole ravintola, vaan ruoat syödään ensin ja sitten vasta ajetaan. Pakatut ruoat ovat asia erikseen.

Ja monestiko on kuultu selitys :"en minä tätä syö matkan aikana" kun on kyse avonaisesta paketista. Ja heti alkaa mussutus kuulua.

Itse olen ainakin saanut paskan siivoamisesta tarpeekseni. Kun joku lähestyy avoimen paketin kanssa, ovet napsahtavat lukkoon.

Koettakaa nyt oppia kunnioittamaan toisten omaisuutta ja työpaikkaa edes tämän verran.
111409
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Eiköhän niihin hintoihinne sisälly siivouskulutkin, sen verran törkeät nuo taksanne ovat. Minun pimeässä pirssissäni saa syödä rauhassa, Civicissäni on Bilteman muoviset penkinpäälliset eikä kyydin hinta päätä huimaa. Vituttaako?

Äänestä
  • Ns. pimeät taksit eivät kiinnosta paskan vertaa. Jos joku haluaa niitä käyttää, ja ottaa riskin, niin siitä vaan.

    On tietysti helppo sanoa, että taksat ovat törkeän hintaisia, jos ei ole yrittäjätaustaa eikä ymmärrä kulurakenteesta tuon taivaallista.
    Mutta ne, jotka jotain tajuavat, tietävät, että taksi ei ole mikään kultakaivos.

    Äänestä

  • Kiinnostaa varmaan vitun vertaa noi sun pimeet taksit!!Et oikein taida ymmärtää paljonko taksien hinnasta menee veroihin,vakuutukseen,polttoaineeseen..siinä ei kuule paljon omistajallekkaan jää käteen ja viä muka siivouskulutkin..Taitaa olla civiccis aikamoinen tykki ku on muoviset penkinpäällysetkin.Ite en ainakaan sinne astuis vaik olis ilmanen kyyti!

    Äänestä

  • Pirssimies kirjoitti:

    Ns. pimeät taksit eivät kiinnosta paskan vertaa. Jos joku haluaa niitä käyttää, ja ottaa riskin, niin siitä vaan.

    On tietysti helppo sanoa, että taksat ovat törkeän hintaisia, jos ei ole yrittäjätaustaa eikä ymmärrä kulurakenteesta tuon taivaallista.
    Mutta ne, jotka jotain tajuavat, tietävät, että taksi ei ole mikään kultakaivos.

    Taksimatkan hinta on kuitenkin maksajalle liikaa. Kun käymme rouvan kanssa ravintolassa, niin emme taksilla ajele. Ajamme vuoroin naapurin kanssa toistemme juoppokuskeina.

    Vaikka taksiyrittäjä tekisi konkurssin kannattamattoman bisneksen vuoksi, niin siitä huolimatta köyhällä ei ole varaa ajalla taksilla omalla kustannuksellaan.

    Äänestä

  • Yrittäjä kirjoitti:

    Taksimatkan hinta on kuitenkin maksajalle liikaa. Kun käymme rouvan kanssa ravintolassa, niin emme taksilla ajele. Ajamme vuoroin naapurin kanssa toistemme juoppokuskeina.

    Vaikka taksiyrittäjä tekisi konkurssin kannattamattoman bisneksen vuoksi, niin siitä huolimatta köyhällä ei ole varaa ajalla taksilla omalla kustannuksellaan.

    Jos lasket yksityisautoilun kaikki kustannukset,niin kyllä meilläkin tulisi halvemmaksi ajaa taksilla kaikki ajot.Mutta tehkää kitisijät ja sotkijat kaikille palveluammattilaisille palvelus ja pysykää kotona.Ette ole siloin pilaamassa heidän työpäiväänsä.Paras tapa säästää on pysyä kotona ja katsella vaikka verhon raosta kun muut nauttii elämästä.Taksirenki ei todellakaan tienaa hyvin, ite tiedän ja siinä tienaa vain kyydeillä ei sotkun siivoamisella.

    Äänestä

anteeksi pirssimies. Mitä vi**ua valitat? Palveluammatissa olet ja luultavasti itse urasi valinnut. Jos ei raha kiinnosta, niin mee sivukylille notkuun.

Kyllä minä ymmärrän, että ottaa pipoon kun joutuu jollain kuppasella c-mersulla ajelemaan kyytejä. Kuka käski pistää viimeset rovot siihen "meseen". Kannattaisi suomalaisten taksiautoilijoiden VIHDOIN ottaa mallia muualta saman tason maista - Viro, Hollanti, Ranska - joissa takseina on vanhojakin ruttuisia pirssejä. Siellä takseja käytetään urakalla kun hinnat ovat halvat. Lyhyitäkin matkoja ajetaan taksilla. Suomessa pirssimies mottaa nyrkillä korville jos pyytää ajamaan muutaman sadan metrin matkan....

Ei raha kelpaa ei. Samaa näkee suomalaisissa ravintoloissa ja muissa PALVELUammateissa.

Äänestä
  • Auton hinta on murto osa kustannuksista, suomessa työvoima on niin kallista että sen mersun hinta on pieru saharassa siinä taksikyydissä. Ja minä ainakin matkustan mieluummin suomessa uudessa autossa mikä on turvallinen ja sitä ajaa ammattikuski. Verrattuna saksalaiseen taksiin -> turkkilaiseen taksikuskiin w124 mersulla on kyyti suomessa turvallisempaa, autossa ei haise kebabhiki ja hinta kyydistä suhteessa laatuun on melko kohdallaan.
    Jos olet niin köyhä ettei taksirahaa ole älä aja pirssillä, mee notkumaan muualle taksitolpalta. Ja safkat voi tosiaan pitää pois autosta, en helvetti halua tahria housujani nimimerkki kabobin kebabbiketsuppiin kun astun seuraavana asiakkaana autoon!!!

    Äänestä

  • asiakas kirjoitti:

    Auton hinta on murto osa kustannuksista, suomessa työvoima on niin kallista että sen mersun hinta on pieru saharassa siinä taksikyydissä. Ja minä ainakin matkustan mieluummin suomessa uudessa autossa mikä on turvallinen ja sitä ajaa ammattikuski. Verrattuna saksalaiseen taksiin -> turkkilaiseen taksikuskiin w124 mersulla on kyyti suomessa turvallisempaa, autossa ei haise kebabhiki ja hinta kyydistä suhteessa laatuun on melko kohdallaan.
    Jos olet niin köyhä ettei taksirahaa ole älä aja pirssillä, mee notkumaan muualle taksitolpalta. Ja safkat voi tosiaan pitää pois autosta, en helvetti halua tahria housujani nimimerkki kabobin kebabbiketsuppiin kun astun seuraavana asiakkaana autoon!!!

    Asia on juuri noin, taas tyytyväinen asiakas joka tietää mitä haluaa ja sitä me haluamme tarjota. Minun autossani ei ikinä syödä eikä juoda - poikkeuksena vauvat.

    Äänestä

  • Täytyy sanoa että ainakin Helsingissä useat kyydit ovat huomattavan lyhyitä ja mielestäni taksia kyllä käytetään melko herkästi. Itse en pillastu lyhyistä kyydeistä, se on asiakkaan oma asia eikä kuulu minulle vaikka haluaisi vain metrin eteenpäin ja olenpahan nopeammin taas tolpalla seuraavaa kyytiä oottelemassa.

    Ja mitä tulee ruokailuun autossa, siellä ei syödä ja piste. Minua ei kiinnosta vakuuttelut että "ei varmaan tipu mitään" koska sillä asialla ei ole merkitystä. Miksikö? Koska se on jumalan vale, joka ikinen kerta kun uskoin alussa tuohon, kastikkeita, muruja ja salaatinlehtiä löytyi sieltä sun täältä. Lisäksi hajuhaitta on huomattava. Valkosipulin ja viinankatku leijailee autossa varsin pitkään. Kiva sitten seuraavan asiakkaan tulla "raikkaaseen" autoon. Ehkä pisimmän korren veti se vakuuttelija joka lopuksi tunki nakkaripaperit lisukkeineen lehtitaskuun. Se oli viimeinen niitti arkkuun ruokailupolitiikan muovautumisesta minun ohjastamassa vosikassa. Se että on maksava asiakas, ei mielestäni oikeuta sikailuun toisen työpaikalla missään palveluammatissa.

    Äänestä

  • asiakas kirjoitti:

    Auton hinta on murto osa kustannuksista, suomessa työvoima on niin kallista että sen mersun hinta on pieru saharassa siinä taksikyydissä. Ja minä ainakin matkustan mieluummin suomessa uudessa autossa mikä on turvallinen ja sitä ajaa ammattikuski. Verrattuna saksalaiseen taksiin -> turkkilaiseen taksikuskiin w124 mersulla on kyyti suomessa turvallisempaa, autossa ei haise kebabhiki ja hinta kyydistä suhteessa laatuun on melko kohdallaan.
    Jos olet niin köyhä ettei taksirahaa ole älä aja pirssillä, mee notkumaan muualle taksitolpalta. Ja safkat voi tosiaan pitää pois autosta, en helvetti halua tahria housujani nimimerkki kabobin kebabbiketsuppiin kun astun seuraavana asiakkaana autoon!!!

    Vai on suomessa työvoima kallista :-) Buahahahaa

    Haaa, aivan sama minulle kelpaa vain isot taksit. E-mallin mersu on siinä rajoilla kelpuutanko sen edes kyydiksijäksi kun ne takatilat on pienet. Jopa halvassa skodassa on isommat tilat takana. Hankintahinta alhaisempi.

    Miksi ihmeessä suomalaisissa takseissa on nahkapenkit tai plyyshiverhoilu? Taksimaa saksassa penkit ovat halposti puhdistettavaa vinyyliä :-) Kyllä ne on fiksuja siellä...

    Vetäkää itsenne jojoon taksiautoilija ja yrittäjät. Tai kuolette te muutenkin kun on vahvimman valinta... Tämä oli kommentti ajotaitoihinne liikenteessä :-)

    Äänestä

Jos itse ajaisin taksia, niin antaisin asiakkaan kyllä syödä kulkuneuvossa, mutta velottaisin syömisestä lisämaksun, joka riippuu siivoukseen menevistä kuluista.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pirssimies kirjoitti:

Sama kirjoitus löytyy TM:n keskustelupalstaltakin.

Mikä kumma siinä on, että asiakkaat pitävät luonnollisena, että avonaisen ruokapaketin kanssa ollaan tunkemassa kyytiin ? Koettakaa nyt hyvät ihmiset tajuta, että taksi ei ole ravintola, vaan ruoat syödään ensin ja sitten vasta ajetaan. Pakatut ruoat ovat asia erikseen.

Ja monestiko on kuultu selitys :"en minä tätä syö matkan aikana" kun on kyse avonaisesta paketista. Ja heti alkaa mussutus kuulua.

Itse olen ainakin saanut paskan siivoamisesta tarpeekseni. Kun joku lähestyy avoimen paketin kanssa, ovet napsahtavat lukkoon.

Koettakaa nyt oppia kunnioittamaan toisten omaisuutta ja työpaikkaa edes tämän verran.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu