Hihhulit usein toitottaa, että vakaumuksia pitää kunnioittaa. Kunnioittaako nämä hihhulit uusnatsien natsi-vakaumusta? Eivät tietenkään, koska he tarkoittavat pohjimmiltaan, että uskonnollisia vakaumuksia pitää kunnioittaa.
Miksi uskonnollista vakaumusta pitää kunnioittaa automaattisesti, vain yleisen tavan vuoksi, eikä sisällön perusteella, kuten kaikkia muita vakaumuksia kunnioitetaan tai ei kunnioiteta? Jokainen järkevä valitsee sisällön perusteella mitä poliittisia vakaumuksia kunnioitamme ja mitä emme. Kukaan ei kunnioita jokaista poliittista vakaumusta automaattisesti.
Siispä hihhulit: selittäkää miksi uskonnolliset vakaumukset saa erikoiskohtelun? Monikaan ei kunnioita natsi-aatetta, sen sisällön takia. Miksi samaa ei voisi tehdä kristinuskon kohdalla; olla kunnioittamatta, koska sisältö on sadistinen.
Vakaumuksista
21
517
Vastaukset
- Nasse.
" he tarkoittavat pohjimmiltaan, että uskonnollisia vakaumuksia pitää kunnioittaa."
Siis uskishan lähtee siitä että vain hänen omaan taikauskoonsa sopivia uskomusjärjestelmiä tulee kunnioittaa, ei suinkaan esimerkiksi kilpailevia väkivaltauskontoja. - Mirka ...
Kristittyjen pakkokäännytykset ja helvetillä pelotte kumoaa kaikki vakaumukset. Uskovaiset ovat maailman epäluotettavinta väestöä.
Uskonnot pitäisi kriminalisoida välittömästi.- joo pa
>>Kristittyjen pakkokäännytykset ja helvetillä pelotte kumoaa kaikki vakaumukset. Uskovaiset ovat maailman epäluotettavinta väestöä.
Uskonnot pitäisi kriminalisoida välittömästi. - aina vaan
joo pa kirjoitti:
>>Kristittyjen pakkokäännytykset ja helvetillä pelotte kumoaa kaikki vakaumukset. Uskovaiset ovat maailman epäluotettavinta väestöä.
Uskonnot pitäisi kriminalisoida välittömästi."mitä on pakkokäännytys? Ei sellaista olekaan."
No sorry nyt vaan sinä todellisuuden ulkopuolella elävä, mutta tiedoksi nyt sinullekin - pakkokäännytys on sitä mitä minun omat vanhempani minua kohtaan 20 vuotta harrastivat. Ei siinä ollut mitään vapaaehtoista, vaan säälimättömän julmaa ja mitään keinoja kaihtamatatonta kiristystä ja painostusta ja uhkailua sekä törkää henkistä ja ajoittain fyysistäkin väkivaltaa. Juuri sitä on pakkokäännyttäminen ja juuri sitä erittäin hartaat ja todella syvästi uskonnolliset ihmiset jatkuvasti tekevät.
"kristinusko ei ole uskonto"
Ja tämä on edelleenkin typerintä mitä olen koskaan eläissäni kuullut. Kristinusko on juuri samanlainen tyhmä taikauskonto kuin esimerkiksi usko Allahiin tai Zeukseen tai Anubikseen tai Shivaan tai Thoriin tai Krishnaan. Mitään eroa ei ole. MITÄÄN eroa ei ole!!!!!!!!
"uudestisyntyneet, Jeesuksen Kristukseen uskovat kristityt ovat maailman luotetavinta porukkaa."
Minun vanhempani ovat juuri NIMENOMAAN uudestisyntyneitä Jeesuksen nimeen vannovia ihmisiä - enkä luottaisi heihin ikinä maailmassa pätkääkään. He ovat epäluotettavimpia valehtelijoita ja muiden ihmisten oikeuksista vähiten piittavia ihmisiä, joita olen koskaan eläissäni tavannut. - uudestisyntynyt kristitty
aina vaan kirjoitti:
"mitä on pakkokäännytys? Ei sellaista olekaan."
No sorry nyt vaan sinä todellisuuden ulkopuolella elävä, mutta tiedoksi nyt sinullekin - pakkokäännytys on sitä mitä minun omat vanhempani minua kohtaan 20 vuotta harrastivat. Ei siinä ollut mitään vapaaehtoista, vaan säälimättömän julmaa ja mitään keinoja kaihtamatatonta kiristystä ja painostusta ja uhkailua sekä törkää henkistä ja ajoittain fyysistäkin väkivaltaa. Juuri sitä on pakkokäännyttäminen ja juuri sitä erittäin hartaat ja todella syvästi uskonnolliset ihmiset jatkuvasti tekevät.
"kristinusko ei ole uskonto"
Ja tämä on edelleenkin typerintä mitä olen koskaan eläissäni kuullut. Kristinusko on juuri samanlainen tyhmä taikauskonto kuin esimerkiksi usko Allahiin tai Zeukseen tai Anubikseen tai Shivaan tai Thoriin tai Krishnaan. Mitään eroa ei ole. MITÄÄN eroa ei ole!!!!!!!!
"uudestisyntyneet, Jeesuksen Kristukseen uskovat kristityt ovat maailman luotetavinta porukkaa."
Minun vanhempani ovat juuri NIMENOMAAN uudestisyntyneitä Jeesuksen nimeen vannovia ihmisiä - enkä luottaisi heihin ikinä maailmassa pätkääkään. He ovat epäluotettavimpia valehtelijoita ja muiden ihmisten oikeuksista vähiten piittavia ihmisiä, joita olen koskaan eläissäni tavannut.minun elämääni rajoitettiin vanhempieni toimesta lapsena uskonnon varjolla. Kunnes varttuneemmalla iällä tajusin että vanhempani eivät olleet aidosti uudestisyntyneitä vaan ainoastaan uskonnollisia. Jumala nimittäin ei pakota ihmistä mihinkään, eikä vaadi luopumaan mistään mistä ihminen ei halua. Itse tulin uskoon 18-vuotiaana.
- aina vaan
uudestisyntynyt kristitty kirjoitti:
minun elämääni rajoitettiin vanhempieni toimesta lapsena uskonnon varjolla. Kunnes varttuneemmalla iällä tajusin että vanhempani eivät olleet aidosti uudestisyntyneitä vaan ainoastaan uskonnollisia. Jumala nimittäin ei pakota ihmistä mihinkään, eikä vaadi luopumaan mistään mistä ihminen ei halua. Itse tulin uskoon 18-vuotiaana.
Kiitos nolla-informaatiosta. Eipä muuta mitään siitä mitä edellä kirjoitin. Se onnettoman surkea seli-seli-seli-selitys, että ne uskovat jotka tekevät jatkuvasti pahaa muille ihmisille eivät olisi niitä OIKEASTI uudestisyntyneitä ihmisiä on täsmälleen samaa tasoa surkeissa ja epätoivoisissa seli-seli-selityksissä kuin tuo äärimmäisen idioottimainen "kristinusko ei ole uskonto".
Vaatii todella vahvaa sokeaa ja mistään tosiasioista piittamatonta uskoa, tai sitten vaihtoehtoisesti aivan käsittämätöntä tyhmyyttä uskoa tuollaista sontaa. Ja minulle normaalille tervejärkiselle ihmiselle on oikeastaan aivan samantekevää minkälaisesta mielenhäiriöstä on kysymys. Taikauskoinen sonta ei muutu miksikään, vaikka sitä kuinka tihrustelisi eri näkökulmista. Aina vaan samaa puhdasta sontaa. aina vaan kirjoitti:
Kiitos nolla-informaatiosta. Eipä muuta mitään siitä mitä edellä kirjoitin. Se onnettoman surkea seli-seli-seli-selitys, että ne uskovat jotka tekevät jatkuvasti pahaa muille ihmisille eivät olisi niitä OIKEASTI uudestisyntyneitä ihmisiä on täsmälleen samaa tasoa surkeissa ja epätoivoisissa seli-seli-selityksissä kuin tuo äärimmäisen idioottimainen "kristinusko ei ole uskonto".
Vaatii todella vahvaa sokeaa ja mistään tosiasioista piittamatonta uskoa, tai sitten vaihtoehtoisesti aivan käsittämätöntä tyhmyyttä uskoa tuollaista sontaa. Ja minulle normaalille tervejärkiselle ihmiselle on oikeastaan aivan samantekevää minkälaisesta mielenhäiriöstä on kysymys. Taikauskoinen sonta ei muutu miksikään, vaikka sitä kuinka tihrustelisi eri näkökulmista. Aina vaan samaa puhdasta sontaa."No true Scotsman" on taas tyypillinen kristittyjen käyttämä argumentaatiovirhe, malliesimerkki menee näin:
- Yksikään todellinen skotti ei laita sokeria aamupuuroonsa
- Ai ei vai? Minun edinburghilainen enoni Angus laittaa
- Sinun Angus-enosi ei sitten ole todellinen skotti.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Yksikään_todellinen_skotti
Argumentaatiovirheisiin sorrutaan helposti kun ollaan alakynnessä, eikä todellisia argumentteja ole.- aina vaan
Whitewash kirjoitti:
"No true Scotsman" on taas tyypillinen kristittyjen käyttämä argumentaatiovirhe, malliesimerkki menee näin:
- Yksikään todellinen skotti ei laita sokeria aamupuuroonsa
- Ai ei vai? Minun edinburghilainen enoni Angus laittaa
- Sinun Angus-enosi ei sitten ole todellinen skotti.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Yksikään_todellinen_skotti
Argumentaatiovirheisiin sorrutaan helposti kun ollaan alakynnessä, eikä todellisia argumentteja ole.Kuten hihhulit ovat minulle tälläkin palstalla kymmeniä kertoja todistaneet, niin kristityt jakautuvat niihin oikeisiin kristittyihin (uudestisyntyneet) ja vääriin kristittyihin (ei uudestisyntyneet). Ja KUKAAN uudestisyntynyt ei ole koskaan tehnyt mitään pahaa.
Mutta siltä varalta, että joku uudestisyntynytkin olisi tehnyt jotain pahaa (uudestisyntyneitä kun istuu koko joukko vankiloissakin eri puolilla), niin nämä uudestisyntyneetkin jakautuvat vielä oikein uudestisyntyneisiin (täydellisen virheettömät ja sataprosenttisen nuhteettomat yli-ihmiset) ja väärin uudestisyntyneisiin (normaalit virheitä tekevät ihmiset).
Tällä näppärällä valheella hihhulit saavat kätevästi varmistettua sen, että KUKAAN oikein uudestisyntynyt eli oikeasti oikeassa uskossa oleva ei muka olisi koskaan voinut tehdä mitään pahaa.
Välillä sitä vaan ihmettelee, että luuleeko noi hihhulit ihan oikeasti puhuvansa 9-vuotiaalle lapselle vai miksi noi typerät seli-seli-selitykset on aina noin äärimmäisen onnetonta tasoa? Mutta toisaalta kun nämä hihhulit on järjestään itse sen 9-vuotiaan henkisellä tasolla älykkyydessä ja sivistyksessään, niin eihän se mikään ihme ole.
Käy todella syvästi sääliksi noita henkisesti jälkeenjääneitä heikkolahjaisia raukkaparkoja. - vihtuilija
aina vaan kirjoitti:
Kuten hihhulit ovat minulle tälläkin palstalla kymmeniä kertoja todistaneet, niin kristityt jakautuvat niihin oikeisiin kristittyihin (uudestisyntyneet) ja vääriin kristittyihin (ei uudestisyntyneet). Ja KUKAAN uudestisyntynyt ei ole koskaan tehnyt mitään pahaa.
Mutta siltä varalta, että joku uudestisyntynytkin olisi tehnyt jotain pahaa (uudestisyntyneitä kun istuu koko joukko vankiloissakin eri puolilla), niin nämä uudestisyntyneetkin jakautuvat vielä oikein uudestisyntyneisiin (täydellisen virheettömät ja sataprosenttisen nuhteettomat yli-ihmiset) ja väärin uudestisyntyneisiin (normaalit virheitä tekevät ihmiset).
Tällä näppärällä valheella hihhulit saavat kätevästi varmistettua sen, että KUKAAN oikein uudestisyntynyt eli oikeasti oikeassa uskossa oleva ei muka olisi koskaan voinut tehdä mitään pahaa.
Välillä sitä vaan ihmettelee, että luuleeko noi hihhulit ihan oikeasti puhuvansa 9-vuotiaalle lapselle vai miksi noi typerät seli-seli-selitykset on aina noin äärimmäisen onnetonta tasoa? Mutta toisaalta kun nämä hihhulit on järjestään itse sen 9-vuotiaan henkisellä tasolla älykkyydessä ja sivistyksessään, niin eihän se mikään ihme ole.
Käy todella syvästi sääliksi noita henkisesti jälkeenjääneitä heikkolahjaisia raukkaparkoja.Samasta syystä perustetaan uusia uskonlahkoja ja lohkoja...ei just meidän lahko ole mitään tehny...
- vakaumuksia,
joiden tarkoitus on vain tehdä pahaa ja vahingoittaa ihmisiä. Natsit ovat siinä asiassa maailmassa kaikkein kamalampia. Niitä ei pidä kenenkäään kunnioittaa. Ne saivat aikaan toisen maailmansodan, yrittivät sodan keinoin valloittaa maailman ja tappoivat juutalaisia ja muita vähemmistöjä miljoonittain raakuuttaan vailla olevilla keskitysleireillä. Muita inhottavia aatteita tulee mieleen: himomurhaajien, pedofiilien ja saatananpalvojien vakaumukset.
Em atteet tulee joka valtiossa kriminalisoida ja jäsenille tuomita ankarin mahdollinen rangaistus.- niin se on
"Ei tarvitse kunnioittaa vakaumuksia, joiden tarkoitus on vain tehdä pahaa ja vahingoittaa ihmisiä."
Hyvä hyvä. Kristinuskoa ei siis tarvitse kunnioittaa.
"Em atteet tulee joka valtiossa kriminalisoida ja jäsenille tuomita ankarin mahdollinen rangaistus."
Kannatetaan.
- jtp1
mutta kunnioitamme uusnatseja ja tajuamme, että meillä ei ole taistelu lihaa ja verta vastaan, vaan pimeyden henkivaltoja vastaan. Kuten emme kunnioita myöskään esim. katolisen kirkon oppia, mutta kunnioitamme katolisia. Emme tuomitse ihmisiä, vaan ymmärrämme, että yksin Jumalalla on oikeus ja viisaus tuomita.
- no ei koskaan
"meillä ei ole taistelu lihaa ja verta vastaan, vaan pimeyden henkivaltoja vastaan."
Meillä ei ole mitään taistelua olemattomia henkivaltoja vastaan, vaan ainoastaan niitä sairaita ääliöitä vastaan, jotka sokeasti uskovat näkymättömiin henkiin. Sellaiset (mieli)sairaat ihmiset jotka näkevät joka paikassa kuvitteellisia henkiolentoja ovat paitsi pelottavia myös todella vaarallsia ja heidän oikea paikkansa on jollain suljetulla osastolla, jossain poissa normaalien tervejärkisten ihmisten joukosta.
"Emme tuomitse ihmisiä, vaan ymmärrämme, että yksin Jumalalla on oikeus ja viisaus tuomita."
No eipä ole. Millään mytologisella taruolennolla ei ole mitään oikeutta tuomita ketään, eikä ole sinullakaan sen mytologisen taruolentosi nimissä. Sinun mielisairaan idiootin ainoa oikea paikka olisi pakkopaidassa jossain suljetulla osastolla. - jtp1
no ei koskaan kirjoitti:
"meillä ei ole taistelu lihaa ja verta vastaan, vaan pimeyden henkivaltoja vastaan."
Meillä ei ole mitään taistelua olemattomia henkivaltoja vastaan, vaan ainoastaan niitä sairaita ääliöitä vastaan, jotka sokeasti uskovat näkymättömiin henkiin. Sellaiset (mieli)sairaat ihmiset jotka näkevät joka paikassa kuvitteellisia henkiolentoja ovat paitsi pelottavia myös todella vaarallsia ja heidän oikea paikkansa on jollain suljetulla osastolla, jossain poissa normaalien tervejärkisten ihmisten joukosta.
"Emme tuomitse ihmisiä, vaan ymmärrämme, että yksin Jumalalla on oikeus ja viisaus tuomita."
No eipä ole. Millään mytologisella taruolennolla ei ole mitään oikeutta tuomita ketään, eikä ole sinullakaan sen mytologisen taruolentosi nimissä. Sinun mielisairaan idiootin ainoa oikea paikka olisi pakkopaidassa jossain suljetulla osastolla.että ateisteilla ei ole kykyä nähdä näitä hengellisiä asioita, ei se ettei ne olisi todellisia.
- emme kunnioita
jtp1 kirjoitti:
että ateisteilla ei ole kykyä nähdä näitä hengellisiä asioita, ei se ettei ne olisi todellisia.
Sorry mutta kyseessä on ihan vain sinun oma ongelmasi. Me emme tietenkään kunnioita mitään näkymättömiä taruolentoja ja mielikuvitusystäviä.
Mutta mikäänhän ei estä sinua esittämästä murskaavia todisteita näistä ihan todellisista henkiolennoista?? Siis jos ne kerran ovat aivan todellisia, niin eihän sinulla voi olla mitään esteitä esittää meille kaikille niistä hienoja todisteita? Ainoastaan jos nämä henkiolennot olisivatkin mielikuvituksen tuotetta ja olemassa vain sinun korviesi välissä, voisi sinulla olla suuria vaikeuksia esittää niistä yhtään mitään. Mutta tästähän ei siis nyt ollut kysymys, vaan ihan oikeasti olemasssa olevista henkiolennoista!? Joten vakuuttavien todisteiden ja faktojen esittäminen näistä olennoista ei siis tuottane mitään vaikeuksia??
Palataan asiaan kun olet esittänyt ne mahtavat todisteesi, joita odotan suurella mielenkiinnolla. Upeaa nähdä vihdoinkin kiistattomia faktoja henkiolennoista, vuosikymmenten turhien odotusten jälkeen!! - jtp1
emme kunnioita kirjoitti:
Sorry mutta kyseessä on ihan vain sinun oma ongelmasi. Me emme tietenkään kunnioita mitään näkymättömiä taruolentoja ja mielikuvitusystäviä.
Mutta mikäänhän ei estä sinua esittämästä murskaavia todisteita näistä ihan todellisista henkiolennoista?? Siis jos ne kerran ovat aivan todellisia, niin eihän sinulla voi olla mitään esteitä esittää meille kaikille niistä hienoja todisteita? Ainoastaan jos nämä henkiolennot olisivatkin mielikuvituksen tuotetta ja olemassa vain sinun korviesi välissä, voisi sinulla olla suuria vaikeuksia esittää niistä yhtään mitään. Mutta tästähän ei siis nyt ollut kysymys, vaan ihan oikeasti olemasssa olevista henkiolennoista!? Joten vakuuttavien todisteiden ja faktojen esittäminen näistä olennoista ei siis tuottane mitään vaikeuksia??
Palataan asiaan kun olet esittänyt ne mahtavat todisteesi, joita odotan suurella mielenkiinnolla. Upeaa nähdä vihdoinkin kiistattomia faktoja henkiolennoista, vuosikymmenten turhien odotusten jälkeen!!että vaikka esittäisinkin todisteet, ei ne menisi läpi, koska ateistit eivät pysty ymmärtämään, siihen vaaditaan hengellistä "näkökykyä" ja ateistit ovat "sokeita". Toivon, että sinäkin joskus ymmärrät.
- Äärimmäisen surkea seli-sel...
jtp1 kirjoitti:
että vaikka esittäisinkin todisteet, ei ne menisi läpi, koska ateistit eivät pysty ymmärtämään, siihen vaaditaan hengellistä "näkökykyä" ja ateistit ovat "sokeita". Toivon, että sinäkin joskus ymmärrät.
Sorry vaan, mutta tuollainen "vaikka esittäisinkin" -soopa ei mene läpi silloin kun me kaikki tiedämme oikein hyvin, että sinulla EI OLE YHTÄÄN MITÄÄN ESITETTÄVÄÄ.
Älä siis turhaan jauha tyhjää paskaa tyhjästä, jos sinulla ei ole esittää mitään muuta kuin tyhjää. Toistaiseksi olet todistanut täsmälleen tyhjän eli puhtaan nollan. Jos sinulle ei ole esittää mitään muuta, niin älä turhaan vaivaa meitä. Tyhjät nollat eivät hirveästi kiinnosta.
Mutta jos taas puhumme jostain ihan oikeasti olemassa olevasta konkreettisesta asiasta, niin mikäänhän ei estä sinua esittämästä siitä meille erilaisia faktoja. Ei mikään muu kuin se, että mitään sellaisia faktoja ei ole olemassa, eli sitä "konkreettista" kohdetta josta faktoja esitetään ei ole olemassa. M.O.T.
Palataan asiaan sitten kun sinulla on jotain, eli ei siis koskaan.
- Anonyymi
Natsiaatetta ei tarvitse kunnioittaa, natsismi on perseestä. Jos natsit pääsevät valtaan tulee sota. Kaikki natsit pitää tappaa tavattaessa
- Anonyymi
Miksi natsismi/fasismi on sitten kuitenkin ollut Euroopassa nousussa jo monta vuotta?
Sitä vain kutsutaan kaunistellen toisilla nimille kuten äärioikeistoksi tai laitaoikeistoksi.
Jos ette usko, katsokaan vaikka Wikistä. Fasismin tuntomerkkejä ovat esim. kiihkokansallisuus, esiintyminen ainoana koko kansan "oikeana" edustajana, ilmenee kansallisten vähemmistöjen ja seksuaalivähemmistöjen arvosteluna (=ahdistelu), vääränuskoisten ja vääränväristen arvosteluna (rasismi), vihervasemmiston arvosteluna (haukkuminen kommareiksi), ja tätähän voisi jatkaa vaikka kuinka paljon.
- Anonyymi
Hihhulit - terminologia pitää sisällään
laajemman kirjon haukkumasanoja ja
Iskulauseita
tämä sanakirja liitetään ateismiin.
Ylimielisenä ja epäkunnioittavana.
Onko Jumalaa näkynyt. Miksi ei
tule esille?
Liberaali kristitty yrittää elää Jeesuksen
ja muiden suurien lähettiläiden opissa sulassa
sovussa. Kunnioitus myös ateisti pilkkaajia kohtaan. - Anonyymi
kristinuskon sanoma on pohjimmiltaan annetaan kaikkien rottien kukoistaa ja lisääntyä
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?827066Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267033Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1066143Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455384Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845218Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa605163Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405088Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274575Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv163417Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003360