Yliajaja linnaan?

131221
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Vissiin ehdotonta tai ainakin osan istuu linnassa kun tekstissä sanottiin vankeutta.

Äänestä
  • että tuomio on ehdoton, eli hyvä näin!

    Äänestä

  • vaiko ehdol... kirjoitti:

    että tuomio on ehdoton, eli hyvä näin!

    Taimi.varmaan ovat 21v vuotiaan pojun äiti ja iskä ylpeitä jälkikasvustaan.onhan siellä vankilassakin niitä lasten tapaamisaikoja.Onko noita em.pohjaanmaan helmiä enenmänkin vapailla??keles.

    Äänestä

  • vapaan kasvatuksen kirjoitti:

    Taimi.varmaan ovat 21v vuotiaan pojun äiti ja iskä ylpeitä jälkikasvustaan.onhan siellä vankilassakin niitä lasten tapaamisaikoja.Onko noita em.pohjaanmaan helmiä enenmänkin vapailla??keles.

    Voihanny vapaakasvatus. Siinä tuntuu olevan vastaus kaikkeen pahaan. Kas kun ei jumalauta ilmastonmuutos. Viitti eres ajatella mitä ne yhyres sais aikahan.

    Olisko mitenkää mahdollista, että mikään kasvatus ei pysty tuhoamaan ihmisen vapaata tahtoa? Kenties kyseinen 21-vuotias kuortanelainen hyvästä kasvatuksesta huolimatta halusi ihan itse porukoihin joissa meno ylittää tavallisen tallaajan moraalikäsitykset. Oli meinaan tällä kuskilla melkoinen kartturikin, Iltasanomat 8.1.2008: "Kyydissä istunut 24-vuotias mies tuomittiin 4 kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen useista ajo-oikeudetta ajoista, törkeistä liikenneturvallisuuden vaarantamisista ja rattijuopumuksesta".

    Äänestä

  • osk kirjoitti:

    Voihanny vapaakasvatus. Siinä tuntuu olevan vastaus kaikkeen pahaan. Kas kun ei jumalauta ilmastonmuutos. Viitti eres ajatella mitä ne yhyres sais aikahan.

    Olisko mitenkää mahdollista, että mikään kasvatus ei pysty tuhoamaan ihmisen vapaata tahtoa? Kenties kyseinen 21-vuotias kuortanelainen hyvästä kasvatuksesta huolimatta halusi ihan itse porukoihin joissa meno ylittää tavallisen tallaajan moraalikäsitykset. Oli meinaan tällä kuskilla melkoinen kartturikin, Iltasanomat 8.1.2008: "Kyydissä istunut 24-vuotias mies tuomittiin 4 kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen useista ajo-oikeudetta ajoista, törkeistä liikenneturvallisuuden vaarantamisista ja rattijuopumuksesta".

    Globalisaatiota tai tukkapöllyä? mut jotakin on menny pahasti pieleen jossain.?

    Äänestä

  • vaikka?? kirjoitti:

    Globalisaatiota tai tukkapöllyä? mut jotakin on menny pahasti pieleen jossain.?

    menny pahasti pieleen jossakin, joka päivähän niin ´menee tekemään jossakin ja jollekkin.
    Onko siis kasvatuksessa menny jotain pieleen kun 72v. mies tappaa vaimonsa ampumalla sitä takaraivoon? hyi tommosen lapsen vanhempia hyi hyi

    Äänestä

  • jotakin on tosiaan kirjoitti:

    menny pahasti pieleen jossakin, joka päivähän niin ´menee tekemään jossakin ja jollekkin.
    Onko siis kasvatuksessa menny jotain pieleen kun 72v. mies tappaa vaimonsa ampumalla sitä takaraivoon? hyi tommosen lapsen vanhempia hyi hyi

    kun täällä haukutaan takana päin.Miettikää ihan omalle kohdalle tämä asia. Ja menkää kuulkaa ihan suoraa neuvomaan, kuinka ne lapset saa kasvatettua niin, ettei ne mihkään vaikeuksiin itseänsä täysi-ikäsisinä laita? Ehkä teistä jokainen oikein voisi sen luennon pitää niistä oikeista kunnollisista kasvatustavoista vaikka aiheella: "Kuinka kasvatan lapseni kunnolliseksi etelä-pohjalaiseksi helmeksi"

    Ja aika usein ne joita on kasvatettu kunnolla on niitä peräkammarin poikia, jotka osoittautuvat vanhempiensa hakkaajiksi ja rahojen viejiksi..

    Äänestä

  • pahasti vialla kirjoitti:

    kun täällä haukutaan takana päin.Miettikää ihan omalle kohdalle tämä asia. Ja menkää kuulkaa ihan suoraa neuvomaan, kuinka ne lapset saa kasvatettua niin, ettei ne mihkään vaikeuksiin itseänsä täysi-ikäsisinä laita? Ehkä teistä jokainen oikein voisi sen luennon pitää niistä oikeista kunnollisista kasvatustavoista vaikka aiheella: "Kuinka kasvatan lapseni kunnolliseksi etelä-pohjalaiseksi helmeksi"

    Ja aika usein ne joita on kasvatettu kunnolla on niitä peräkammarin poikia, jotka osoittautuvat vanhempiensa hakkaajiksi ja rahojen viejiksi..

    Rajat.

    Äänestä

  • pahasti vialla kirjoitti:

    kun täällä haukutaan takana päin.Miettikää ihan omalle kohdalle tämä asia. Ja menkää kuulkaa ihan suoraa neuvomaan, kuinka ne lapset saa kasvatettua niin, ettei ne mihkään vaikeuksiin itseänsä täysi-ikäsisinä laita? Ehkä teistä jokainen oikein voisi sen luennon pitää niistä oikeista kunnollisista kasvatustavoista vaikka aiheella: "Kuinka kasvatan lapseni kunnolliseksi etelä-pohjalaiseksi helmeksi"

    Ja aika usein ne joita on kasvatettu kunnolla on niitä peräkammarin poikia, jotka osoittautuvat vanhempiensa hakkaajiksi ja rahojen viejiksi..

    Jos yli 2-kymppisenä vielä kaahailee pöhnissä kylillä tukka oranssin värisenä niin tulevaisuus on aika helppo ennustaa.

    Yleensä nämä tapaukset jää ryyppäämään mamman nurkkiin tai asumaan kirkolle kunnan vuokrarivariin, kunnes 4-kymppisenä tajutaan se elämän surkeus ja katellaan se köysi. Säälittävää touhua...

    Äänestä

JUTTU .

Jätkä saa muutaman vuoden kakkua, kun ensin tappaa juovuksis 16 vuotiaan nuoren joka on elämänsä alkutaipaleilla omine haaveinensa.

Vittuun tuollaiset rattijuopoot ja samoin niitä paapovat oikeuslaitos!
Oikeus oli uskonut jätkän selitykset ihan sikana!!

Rattijuoppo on aina rattijuoppo ja tää jätkä tappoi ihmisen omalla tyhmyydellään.

Tää 16 vuotias oli jonkun poika ja rakas ja läheinen se ei ollu mikään tilastonumero, sitte tää murhaaja tuli ja vei tään jollekkin rakkaan ihmisen ikuisiksi ajoiksi pois!

Hyi hävetkää kaikki rattijuoppojen paapojat ja samalla myös tään tappajan vanhemmat!!!

Äänestä
  • lehdistä ulkopuoliset saavat helposti kuvan, että asia alkaa olla unohdettu ja samulin vanhemmat antaneet anteeksi jne, mutta kavereilta saa kyllä kuulla tietynlaista katkeruutta ja vihaa ja todellakaan yliajajalle EI ole annettu anteeksi.

    Äänestä

Tuo surkimus olisi pitänyt tuomita taposta 9 vuodeksi linnaan. Jos se ei ole tappo, että vaihtaa vastaantulevien kaistalle ja ajaa yli jarruttamatta, niin mikä sitten on?

Kertakaikkisen käsittämätön ratkaisu käräjäoikeudelta. Päätöksestä olisi pitänyt ehdottomasti valittaa.

Äänestä
  • ja kun oikeudessa oli todisteena video, jossa näkyy selvästi miten kaikki menee. miksi suomen oikeuslaitos paapoo kaikenmaailman 'rikollisia'.

    eikä tunnu yliajaja tekoaan katuvan..

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


vaiko ehdollista kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200801080141025_uu.shtml

Onko tuo ehdotonta vai ehdollista

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu