Tahdoin vain sanoa, että on se Aritta sitkeä kun jaksaa aina täällä "vääntää peistä" noiden uskovaisten kanssa. Minä en kyllä hirveästi jaksaisi, kun tuntuu kuin "hullua kuristaisi" (kuten eräässä leffassa sanotaan). Vaikkakaan ei kannata lähteä erittelemään, että kuka on ketäkin hullumpi, mutta siis kai se puolin ja toisin aika loputonta väittelyä on, kun puoliskot varmaan pysyvät sitkeästi kannassaan.
Vaikka saattaahan nuo väittelyt joidenkin lukijoiden silmiä avatakin, hyvin mahdollista!!
Itse voin sanoa, että tunnen kyllä luterilaiset opit oikein hyvin ja olen pienestä asti ollut mukana kirkon toiminnassa ja kaikissa raamattukerhoissa, eli tosiaan kyllä tursuaa korvista kaikki "ja tapahtui niinä päivinä" -kertomukset. Myös kaikki tuo, mitä uskovaiset täällä saarnaavat on kuultu moneen kertaan ja mietinkin, että ihme papukaijoja, jaksavat papattaa aina samaa! Onpa hyödyllistä..
Olen kuitenkin sen verran utelias tutkija, ettei kirkko onnistunut syöttämään minulle sitä valmista uskonpakettia niine hyvineen, vaan lähdin tonkimaan tunkiota, ja löysin sontaa tosiaan. Eli jos kirkon opetuksissa on jotain hyvää, niin myös paljon kierojen ihmisten mukaan lisäämää töhnää hyväuskoisten harhauttamiseksi!
Moni väittää, ettei Arittan selostuksissa ole mitään logiikkaa, mutta minä oon eri mieltä! Ihan selkeää asiaa se on ja kun siellä täällä on ihmisiä, jotka ovat aivan samaa mieltä, vaikkei mikään lahko ole meille mitään valmista "tieto"pakettia syöttänyt, niin eiköhän näissä asioissa perää ole!
Tsemppiä sinulle Aritta, kerran jaksat olla täällä ihmisten moitittavana! On meitäkin, jotka sua ymmärtää ihan kirkkaasti, vaikka moni ehkä onkin hiljainen sivustaseuraaja täällä palstoilla!
Kaikki me olemme pieniä ihmisiä rämpimässä täällä elämän suossa. Parhaamme me kaikki varmasti yritetään ja monikin luulee onnistuvansa paremmin kuin muut. No, lopussa se varmasti selviää ite kullekin, että missä jutuissa on onnistuttu hyvin ja missä heikommin..=) Kaikkea hyvää kaikille!!
Vaikka saattaahan nuo väittelyt joidenkin lukijoiden silmiä avatakin, hyvin mahdollista!!
Itse voin sanoa, että tunnen kyllä luterilaiset opit oikein hyvin ja olen pienestä asti ollut mukana kirkon toiminnassa ja kaikissa raamattukerhoissa, eli tosiaan kyllä tursuaa korvista kaikki "ja tapahtui niinä päivinä" -kertomukset. Myös kaikki tuo, mitä uskovaiset täällä saarnaavat on kuultu moneen kertaan ja mietinkin, että ihme papukaijoja, jaksavat papattaa aina samaa! Onpa hyödyllistä..
Olen kuitenkin sen verran utelias tutkija, ettei kirkko onnistunut syöttämään minulle sitä valmista uskonpakettia niine hyvineen, vaan lähdin tonkimaan tunkiota, ja löysin sontaa tosiaan. Eli jos kirkon opetuksissa on jotain hyvää, niin myös paljon kierojen ihmisten mukaan lisäämää töhnää hyväuskoisten harhauttamiseksi!
Moni väittää, ettei Arittan selostuksissa ole mitään logiikkaa, mutta minä oon eri mieltä! Ihan selkeää asiaa se on ja kun siellä täällä on ihmisiä, jotka ovat aivan samaa mieltä, vaikkei mikään lahko ole meille mitään valmista "tieto"pakettia syöttänyt, niin eiköhän näissä asioissa perää ole!
Tsemppiä sinulle Aritta, kerran jaksat olla täällä ihmisten moitittavana! On meitäkin, jotka sua ymmärtää ihan kirkkaasti, vaikka moni ehkä onkin hiljainen sivustaseuraaja täällä palstoilla!
Kaikki me olemme pieniä ihmisiä rämpimässä täällä elämän suossa. Parhaamme me kaikki varmasti yritetään ja monikin luulee onnistuvansa paremmin kuin muut. No, lopussa se varmasti selviää ite kullekin, että missä jutuissa on onnistuttu hyvin ja missä heikommin..=) Kaikkea hyvää kaikille!!
Vastaukset 34
Vanhimmat
olen samaa mieltä kanssasi
itsellänikin on seurakunta ja uskovais tausta
josta lähdin kävelemään-onneksi :-DD
jotenkin voisin sanoa että tuo uskislaisuus traumatisoi omaa ajatteluani (ja nuoruuttani) kunnes uskalsin luottaa itseeni ja aloin ajatella omilla aivoillani ja luottaa omiin kokemuksiini esim. niinsanotusta "yliluonnollisista ilmiöistä" joita koin jo lapsena.
No se siitä -mutta Aritalle kiitokset kun jaksaa kirjoitella ja olla kärsivällien kaikkien kanssa vaikka jotkut kirjoittelijat saattavat olla aika törkeitäkin!! :-DD
Väittely on parhaimmillaan uutta luovaa tai uusia ajatuksia tuova muoto
mutta jankkaaminen esim. raamatunlausein ei sitä ole
Olen edellä kirjoittajien kanssa samaa mieltä ja kiitollinen Arittalle, että hän on kaikesta huolimatta jaksanut. Hyvää alkanutta vuotta vaan kaikille.
Sinulla on myös hyviä ajatuksia ja olet loppusuoralla. :-)
Minusta on mukavaa jos joku tuntee itsensä kirjoituksistani.
Ehkä peräti saa uusia ideoita. Minäkin saan täällä toisilta.
Väittelyistä tulee naurettavia, kun vastapuolella on niin kovin köykäiset perustelut: kun todisteina esitetään omia luuloja ja olettamuksia kirjasta, jota ei edes lueta, koska se ei kiinnosta _tippaakaan_, jotta edes tietäisi, mitä se sisältää! Kun ei lueta mitään omien uskomusten kanssa vastakkaisia näkemyksiä, ei historiaa, ei arkeologiaa, ei uusia tutkimuksia — ja silti otetaan kantaa asioihin, joista tiedetään muka tutkijoitakin paremmin. Minusta tällainen on suoraan sanottuna hölmöläisen hommaa. 8-O/
Ehdottomasti väittelyt avaavat silmiä; rehelliselle lukijalle varmasti ainakin perusteettomat perustelut silmään iskee.
Minäkin tunsin lapsuudesta uskon asioita: äiti oli uskossa ja meillä pidettiin kokouksia ja pyhäkoulua. Eikä niistä jäänyt mitään negatiivista lapsen mieleeni: ei peloteltu helvetillä vaan mieleen jäi turvallinen kuva Jumalasta. Nuoruus vei eroon kristinuskosta, kunnes Jumala kutsui niin voimallisesti, että minulle ei jäänyt mitään mahdollisuutta olla vastaamatta siihen kutsuun. Siihen liittyi hyvin voimakkaita kokemuksia myös sieltä pahuuden puolelta, joita en halua tässä tarkemmin kertoa. Eli sekä hyvän puolen että pahan puolen kokemuksia on.
Ennen sitä kutsua oman tahdon tiellä kulkiessani tutustuin minäkin erilaisiin uskomuksiin, okkultismiin, teosofiaan, selvänäköön, kanavointeihin, filosofioihin, ajattelijoihin. Oli NIIN vapauttavaa, kun sai ihan itse valita toisten luomia uskomuksia ja ajatuksia elämästä; olla oman itsensä herra. Ah sitä järkevyyttä ja _omaa_ ajattelua _omilla_ aivoilla, ah! Ja niin itseluottamusta täynnä!
Mutta eipä se oma ajattelu ja vapaa järjen käyttö auttanut, kun Jumala alkoi tyhjentää kaiken mielestäni. Oli nöyrryttävä sen ikivanhan ja 'homeisen' kristinuskon edessä, myönnettävä omien polkujen harhat — ja kas kummaa, ei oma ajattelu ole lähtenyt minnekään!
Usein kuulee syytöksiä että uskovat puhuvat Raamatun sanoin. Raamattu on kristityn ohjekirja, kompassi, jonka mukaan elämässä kuljetaan. Miksi pitäisi hyljätä sana, jonka kautta Jumala puhuu? Totta kai uskovilla on omiakin ajatuksia, mutta jumalallista sanaa ei ihmisillä ole lupa muutella omien mieltymysten mukaan. Tässä tulee myös ristiriita: vaaditaan että uskovien pitää tulkita itse omin sanoin Raamattua ja sitten toisaalta syytetään, että jokainen tulkitsee Raamattua omalla tavallaan!
Usko ei ole mikään valmis paketti, vaan usko on henkilökohtainen suhde elävään persoonaan! Ja Raamattu on Jumalan rakkauskirje ihmisille; se puhuu halki vuosituhanten. Jumala on ikuinen, niin myös hänen sanansa. Sen yleispätevä sanoma kattaa kaikki aikakaudet ja kaikki sukupolvet ohi ihmisten luomien kulttuurien. Näihin kulttuuriestoihin ihmiset kompastuvat; mikä on vanhaa ajallisesti, sen sisältökin täytyy olla vanhentunutta, kun luullaan Raamatun olevan tavallinen ihmisten luoma kulttuurituote.
Jos tursuaa ei-uskovien korvista Raamatun sanat, niin tursuaa uskovienkin korvista omatekoiset uuden ajan uskomukset. Jos on kieroja ihmisiä uskovien joukoissa, niitä on myös ei-uskovien joukoissa.
Sinulle siis se, että siellä ja täällä on ihmisiä, jotka ovat samaa mieltä NewAge-jutuista, on riittävä peruste sille, että ne jutut ovat totta. Ja vielä kun ei mikään lahko ole niitä juttuja teille syöttänyt, niin totuusarvo vaan kasvaa kohisten.
No enpä ihmettele yhtään ettet näe A:n jutuissa epäloogisuutta, kun omatkin perustelusi ovat samaa tasoa.
Kannattaa ajoissa ottaa selvää asioista, eikä jäädä odottamaan 'loppua'.
koska sanasi auttavat minua eteenpäin tielläni.
Ei minunkaan lapsuuden uskossani ollut mitään negatiivista. Vasta kun tapasin oikeasti uskovaisia silmäni aukenivat.
Olen kyllä tavannut mukaviakin uskovaisia. :-)
Varmaan sinäkin olisit mukava jos tavattaisiin oikeasti.
siinä sinulla varmaan meni vikaan kun kuvittelit tietäväsi jotain... Eli sinä et tosiaan etsinyt totuutta HILJAISUUDESTA vilpittömin mielin! Varmasti jouduit kusetetuksi ja harhaan... Aivan niin kuin nytkin tämän kristinoppisi kanssa!
"tutustuin minäkin erilaisiin uskomuksiin, okkultismiin, teosofiaan, selvänäköön, kanavointeihin, filosofioihin, ajattelijoihin".
Juu... Tällaisella tutustumisella voi saada viitteitä erilaisista asioista eli vähän pintaraapaisua... Mutta mikäänhän ei sinänsä ole koko totuus eikä varsinkaan Raamattu! Meinaan jos sinä et täysin paatunut olisi sinä olisit saattanut saada aavistuksen totuudesta näillä etsintä matkoillasi!
Ja vielä tuohon kun sinä liität Arittan tavan uskoa New Ageen... Mikä tietty on tottakin osittain. Sana on vaan väärin käytetty. Me tosiaan elämme uutta aikaa jona valistus ja tieto lisääntyy, henkisyys lisääntyy ja kristinopin kannatus vähenee! Eli ihmiset tosiaan ovat kiinnostuneita TOTUUDESTA tänä päivänä paljon ennemmän kuin muina aikoina viimeisen sadan vuoden aikana.
Ja myöskin on otettava huomioon se, että niin minun kun Arittankin tapa uskoa on huomattavasti vanhempi kuin kristinoppi! Eikä meidän usko tai totuuden tunto ole tullut erilaisia liikkeitä koluamalla. Tosin kummatkin olemme kristinoppiin tutustuneet aivan henkilökohtaisella tasolla ja huomanneet monessa kohtaan sen vääryden ja vahingollisuuden.
En oikeastaan tiedä itsekään miksi olen täällä. On minulla ollut tarkoitus lopettaakin kirjoittelu koska voisin tehdä jotain "järkevää" sen sijasta, mutta niin kuin nyt viimeksi kun ajattelin sitä niin jokin sai minut rekisteröimään nimimerkkini, joten en kai minä heti voi lopettaakaan. :-)
Oikeastaan haluaisin vain tuoda esille sen miten minä uskon. En ole täällä kääntämässä ketään, mutta joskus joku tosiaan haluaa tietää enemmän ajatuksistani ja silloin tuntuu taas että pitää jatkaa.
Mutta nämä kinat uskovaisten kanssa voisi jättää väliin. Niistä tulee vain negatiivisuutta ja paha mieli. :-(
"Mutta nämä kinat uskovaisten kanssa voisi jättää väliin. Niistä tulee vain negatiivisuutta ja paha mieli."
Niinhän se on, kyllä riita on aina raskasta. Kertokoon vaan, kenen mielestä riita ja kina on ihan okei ja kivaa!! Olisipa kiintoisaa kuulla sellainenkin näkökanta..=)
Kyllähän minäkin kirkossa lapsena opin, että Jumala on rakkaus. Eli en ole oppinut pelkäämään Jumalaa. Vain joissain elokuvissa, kuten eräässä Pohjanmaasta kertovassa, olen nähnyt sellaisen piruista saarnaavan, vihaisen papin. =)
Eniten ehkä itselläni jo silloin pienenä alkoi kaihertaa se, että ihmiset rukoilivat välillä Jumalaa, välillä Jeesusta, miten sattuu sekaisin. Eikä kukaan oikein näyttänyt tietävän, että ketä pitäisi rukoilla. Varuulta siis molempia sekaisin. Ja kuitenkin samalla muistutettiin, että on vain yksi Jumala! Eli siis toisaalta yksi, ehkä kuitenkin kaksi, tai jopa kolme tai neljäkin? Kun katolisissa maissa rukoillaan ja palvotaan monesti neitsyt Mariaa. Espanjassa kirkossa oli ihmisen kokoinen neitsyt Maria-patsas, jonka varpaita ihmiset suutelivat ja jonka äärellä he rukoilivat.
Myös jo pienenä vaivannut asia oli juurikin se, että miksi on vain neitsyt Maria, mutta kukaan ei mainitse mitään neitsyt Joosefista! Miksi vain naisen täytyy olla neitsyt ja mies saa tehdä mitä vain? Senkään en oikein koskaan voinut uskoa olevan Jumalan tahto. Niinhän tuo kirkon kanta asiasta menee, nainen on vain joko neitsyt tai sitten huora, ei muita vaihtoehtoja! Miehet ovat aina saaneet olla rauhassa ihan vain miehisiä miehiä.
Mutta historiaa tutkimalla olen kyllä löytänyt vastauksia noihin epäloogisuuksiin. Kaikenlaista olen tutkinut ja nyt nuo kirkon opit eivät enää ole epäloogisia, kun ymmärrän niitä takana vaikuttavia ihmisten tekosia.
Ja olen kyllä lukenut raamattua (en nyt ihan sivu sivulta suurennuslasin kanssa) ja niissä raamattukerhoissani on kaikki mahdolliset raamatunkertomukset kerrottu monen monta kertaa.
Hyvää jatkoa kaikille ja törmäillään taas täällä palstoilla!
Luv: Mie
Enkä muuten koskaan ole edes huomannut, että raamattu ja evoluutio olisivat ristiriidassa! Vasta täällä netissä uskovaisten kirjoituksiani lukiessani aloin ymmärtää, että missä se ristiriita siellä pitäisi olla. Kun siis moni tosiaan lukee raamattua ihan pilkun tarkasti, ja yksi päivä on siis tosiaan yksi päivä!
Televisiosta tuli joskus todella hyvä dokumentti ihmisen kehityksestä apinasta homo sapiensiksi asti. Se oli elokuvamainen ja eteni selkeässä aikajärjestyksessä. Mukana oli näyttelijöitä, jotka oli tosi taitavasti maskeerattu esittämään kaikkia homo erektuksia ja neandertalilaisia jne. Mukana oli myös piristävässä määrin komediaa, kun ohjelman juontaja esim. yht'äkkiä ajoi autollaan muinaisten apinaihmisten sekaan!!
Ohjelmasta kuitenkin kävi selvästi ilmi se osa luomiskertomuksesta, että ensin olivat eläimet ja viimeksi tuli ihminen! Niinpä! Ja kun joskus on ihmetelty, että jos Aatami ja Eeva olivat ensimmäiset ihmiset, niin mistä heidän poikansa löysivät vaimot?? No sekin oli aika loogisesti pääteltävissä kun katsoi tuon ohjelman. Kyllähän siellä vilinää riitti Aatamin ja Eevan aikaan ja vaimoehdokkaita varmasti oli, olivatko sitten ihan homo sapiens -lajia vaiko jotain muuta, mutta kuitenkin.
No tällaista pohdiskelua. Epäilen kyllä että uskovaiset eivät ilostu näistä ajatusleikeistäni mutta onhan minulla silti vapaus ajatella.. =))
tutkia muita mahdollisuuksia eikä juuttua yhteen asiaan.
kaikki ovat ihmetelleet sitä mistä Kain ja Abel löysivät vaimot. :-)
Mitä ihmettelemistä tuossa nyt on?
Raamattu kertoo selkeästi että Aadam eli yli 900 vuotta...eikä Eevakaan juuri paljon nuorempana kuollut.
Jos lapsi viipyy kohdussa 9 kk, niin laskehan kuinka monta lasta ehtii syntyä...tuon iän aikana?
Ja kun lapsia synmtyy, niin syntyy poikia ja tyttäriä.
Jos syntyy poikia ja tyttäriä, niin mikäs ihmetys tuo nyt on, kun vaimoja on jokaiselle rittäämiin.
Kuka teistä on se mies, joka väittää että Aadamilla ja Eevalla oli vain kaksi lasta? Ja Kain kun tappoi Aapelin , niin jäi vain yksi!!
Kyllä niitää oli kymmeniä ja taas kymmeniä!! Kyllä kaikille vaimoja riitti.
Älkää nyt vain alkako enkeleitä tähän soppaan lisätä, eksytte vain vielä pahemmin.
Ei sulle voi enää muuta todeta kuin ISO HEH!
Ihmekös ollaankin niin vajaaälystä sakkia? Sukurutsanen ihmiskunta.
Hohhoijaa...
Aivan niin, mehän olemme peräisin Raamatun mukaan Aadamista.
Mutta unohdat erään asian, kun et tunne Raamattua.
Nimittäin sen, ettei Aadam ja Eeva olleet perimältään ollenkaan sairaita, sillä hehän olivat lähteneet Jumalan kädestä.
Jumala ei laske käsistään geeniperimältään sairaita ihmisiä käsistään.
Juuri siksi raamattu sanoo: " Ja Jumala katseli kaikkea mitä oli tehnyt, ja se oli sangen hyvää!!
Tämä kattaa Aadamin ja Eevan perimänkin.
Etkö tajua, että nyt ei saa mennä siskojensa kanssa naimisiin, koska se on vaarallista syntyvän lapsen terveydelle...tuolloin ei sitä ongelmaa ollut!!
Sinä kauhistelet asiaa tämän nykyisen ajan sääntöjen mukaan, mutta maapallo ei ole enää entisensä...sillä se on saastunut asukkaittensa alla..joten älä vaan tätäkin ala vääntää muuksi.
Eihän siskojen kanssa naimisiin menossa ole mitään muuta syytä kuin se mikä on serkkujenkin kanssa...lähisukulaisuus on riski.. terveys näkökohdan takia.
Sano vain Iso Heh itsellesi, koska et ymmärrä maapallon olosuhteitten muutoksia näinä 6000 vuoden aikana...Ei Aadamilla ollut ainuttakaan perinnöllistä sairautta eikä Eevalla..sinä iso Heh
Mä oon ainakin apinasta polveutunu!
Mä näytänkin ihan apinalta! Katos kuule sääkin peiliin. Eikös näytäkin ihan simpanssilta?
99% ihmisen geeneistä on samoja kuin simpanssilla. Eikös se jo TODISTA jotain?
Enkä mä jaksa alkaa vänkäämään sunlaises 'maailmanlopun profeetan' kanssa. Jo 2000 vuotta sitten Jeesuksen kuoleman jälkeen hänen seuraajansa uskoivat Jeesuksen palaavan takaisin jo heidän elinaikanaan. No, siitä on nyt kulunut 2000 vuotta ja lukuisia kymmeniä sukupolvia...
Ei oo äijää vaan vieläkään näkyny! ;)
Mutta ainahan uskoa saa ja odottaa mitä tahansa tapahtuvan.
Onhan tää ihmiskunnan touhu välillä aika, sanoisinko villiä ja ymmärrän kyllä, että jotkut liittyy kultteihin tai alkaa lukemaan liikaa Raamattua. Ei oo helppoo tää ihmisen osa ja moni haluaakin jotain selkeetä oppia mitä seurata.
Tosin se maailmanlopun odottelu ja toivominen ei musta kyllä kuulosta kovinkaan, sanoisinko henkevältä. Eikös se saatana nimenomaan halua tuhota kaiken kauniin? Sehän olis suuri voitto vaan sille jos kaikki tuhoitus ja silleen? Näin sitä vaan ajattelee tällänen maan matonen jolla on omia muksujakin. Ei sitä saamari nyt mitään maailmanloppua todellakaan silloin toivo.
Ei mee oikein mun kaaliin...
Mut en mä siskoni kanssa menis kyllä naimisiin, vaikka olis kuinka olleet meillä 'täydelliset' vanhemmat. Jokin siinä vaan mättää.
Eihän mulla tosin mitään siskoa edes ole, joten ei ole moista vaaraakaan! Heh! Eilen tais olla muuten sellanen uutinen jossa sisko ja sen veli oli menneet naimisiin. Eivät olleet tietäneet olevansa sisko ja veli. Mahto olla aikamoinen shokki? Varmaan aikamoinen yökötys molemmille?
Mutta jatka vaan maailmanlopun profeetan uraasi! Kyllä se maailmanloppukin sieltä jonain päivänä tulee, sehän on ihan varma se! Senhän jo tiedekin tietää. Aurinkokin viimein sammuu ja silleen. Joudut kyllä odottelemaan joku 8 miljardia vuotta, mutta mikäs siinä odotellessa ja tuomiopäivän pasuunoita soitellessa. Voishan sitä varmaan huonomminkin elellä?
Ciao vaan sullekin! ;)
Ps. miksei Raamatussa ole puhuttu mitään ilmastonmuutoksesta? Vai onko se helvettikin vaan symbolinen? Sama asia kuin ilmaston lämpeneminen.
Juu, niin sen täytyykin olla! ;)
Hei sun heiluvilles vielä kerran!
että raamatussa puhutaan seuraavasti: Maan saastumisesta, pohjaveden saastumisesta, vesien ja järvien happikadosta, Ilm. 8: 11 onettomuuksista, maalla, merellä ja ilmassa!
Ilmakehän saastumisesta..." Minä turmelen ne jotka maan turmelevat"Ilm.11:18
Se kertoo maan järistyksistä, nälänhädästä
Kuten tiedemiehet sanovat ihmiskunnalla on aikaa hyvin vähän , ja Jeesus varoitta loppu on jo oven edessä.
En minäkään siskon kanssa menisi naimisiin, mutta on muistettava ettei stuolloin syntyneille lapsille kukaan koskaan hiiskahtanutkaan että siinä olisi mitään outoa...nyt ei niin voi ajatellakaan tehtävän.
Mistäs sinä muualta Adamin pojille vaimot otat?
Ainut ja oikea tieto on, että he menivät naimisiin siskojensa kanssa, koska sellaista tietoa ei ollut koko maapallolla tuolloin että se olisi jotain epäsovinnaista...terveysviranomaisthan sen kieltävät...eihän eläimetkään kestä sisäsiitosta oikein hyvin.
Mutta geeniperimästähän se riippuu, jos se on virheetön, niin mikäs siinä,,..lapsetkin ovat virheettömiä ja terveitä aina siihen saakka kunnes geenivirheet alkoivat vaivata ihmisiä
>>että raamatussa puhutaan seuraavasti: Maan saastumisesta, pohjaveden saastumisesta, vesien ja järvien happikadosta, Ilm. 8: 11 onettomuuksista, maalla, merellä ja ilmassa!
Ilmakehän saastumisesta..." Minä turmelen ne jotka maan turmelevat"Ilm.11:18
Se kertoo maan järistyksistä, nälänhädästä >Kuten tiedemiehet sanovat ihmiskunnalla on aikaa hyvin vähän , ja Jeesus varoitta loppu on jo oven edessä. >Mistäs sinä muualta Adamin pojille vaimot otat?
harrastettiin sukurutsausta vai?
Uskon mieluimmin siihen että ihmisiä oli maapallolla muitakin kuin Adam ja Eva perheineen.
"Älkää nyt vain alkako enkeleitä tähän soppaan lisätä, eksytte vain vielä pahemmin."
Mitähän mahdoit tarkoittaa tuolla?
...sillä vastasin jo, että sukurutsaus sääntö, ei ollut luomisen yhteydessä voimassa, koska ei ollut
yhtään ainutta geeni virhettä.
Ja sitäpaitsi Adamilla ja Eevalla oli täysin erilaiset geeniperimät, eili he eivät olleet sukulaisia keskenään.
Jokainen tietää että geenivirheet ja perimä sairaudet, sydän vika, reuma, syöpä, jne.jne. ovat osittain perittyjä sairauksia, osittain ihmisen itsensä hankkimia, ja osittain ympäristön ja ravinnon syytä.
Tuolloin olivat asiat toisin,. Kaikki oli juuri lähtenyt Jumalan kädestä.
Raamattu sanookin: " Ja katso kaikki oli sangen hyvää"
Ei Aadan ja Eeeva olleet koskaan kuulleetkaan mistään nykyisin niin selvästä asiasta "sisäsiitos riskeistä"
Samoin heille syntyneet lapset eivät siitä mitään tienneet.
Jumala vasta Mooseksen lain aikana antoi kirjoitettuun muotoon sukupuoli
asioita koskevat säädökset.
Nyt on selviö ettei siskojen ja serkkujen kanssa ole asiallista naida.
Ja lupakin siihen vaaditaan tiettävästi.
Enkelit liittyvät asiaan siten, että jotkut ymmärtämättömät väittävät että enkelit yhtyivät ihmisten tyttäriin..jne.. eli pötypuhetta.
Ei ollut muita, sillä Jumala loi vain nämä kaksi, ja siitä on ihmiskunta lähtenyt.
Onhan nytkin vaikka mitä rajoituksia joita ei aiemmin ollut...aika muuttuu ja me sen mukana eskoseni
Hieman hymyilyttää kyseinen keskustelu joka sinäsä on kuitenkn aivan asiaa.
Tiesittekö muuten että minun Raamtaussa lukee että Jumala loi ihmisen päivässä joka kesti miljardi vuotta. Sit siinä lukee vielä niin että tämä lause on tosi. Mitäpä sitä sit epäilemään.
Mistä ihmeestä olet tuollaisen tiedon saanut että lapsi on kohdussa 9 kk jos ihmien elää 900 vuotiaaksi. Et ainakaan raamatusta. Taidat vetää omia johtopäätöksiä joita niin kovasti viljelet.
Ihmisen keski-ikä on nykyään noin 75 vuotta. Kun ihminen elää 900 vuotiaaksi, 12 kertaa kauemmin kuin nykyään niin lapsi on luonnollisesti kohdussa 12 kertaa pidemmän ajan eli 108 kk eli 9 vuotta.
Olis siinä vaimolla urakka ...
Vaikka se ei päde.
No, eivät ne olleet enkeleitä jotka yhtyivät ihmisten tyttäriin. Olivat aivan muuta porukkaa. :-)
Auttakaa hyvät ihmiset, en ole moista pönttöä ennen tavannut!!
Kasmar! eli kauheaa sanoisi venäläinenkin.
Aivan uskomatonta! Lapsen kohdussa olo aika mukamas pitenee, kun elinikä pitenee!!!
Voi hyvät hyssykät...empä ole ennen moista potaskaa kuullut niillä tuhansilla tunneilla jotka olen anatomian ja fysiologian oppitunneilla istunut.
Ei kukaan täällä, sair, hoitoalan ihminen moista potaskaa niele!!
No jopa oli "Tietoa"
Eli ihan samaa kuin joku väittää että kun ihminen lihoo solujen lukumäärä kasvaa.
Kuulehan nyt pönttö..ja anteeksi ilmaisuni. Elipä nainen sata tai tuhat vuotta, niin kyllä se lapsi tulee sieltä ulos väen väkisinkin 9 kk kuluttua, riippumatta naisen eliniästä.
Voi itkujen kevät, mitä pitää kuunella. Kylläpä mun proffat nauraisi katketakseen kun kuulisivat moisen teorian.
Älä enää kajoa tähän aiheeseen!
Olivatkohan ne teidän porukkaa, vai naapurin porukkaa?
Aritta vastatkoon, vaikka ei viittaa!
Tuo Benedi on kyllä sellanen 'koomikko', että saa toista hakea!
Melkein luulis, että kyseessä on joku pilailija ja provoilija?
>>Tiesittekö muuten että minun Raamtaussa lukee että Jumala loi ihmisen päivässä joka kesti miljardi vuotta. Sit siinä lukee vielä niin että tämä lause on tosi. Mitäpä sitä sit epäilemään.
on täällä maanpäälläkin joitain jäljellä. Määräävät uskonnoista ja politiikasta ja pankeista.
Ei se teistä tykkää. Minusta se tykkää.
Rakastan sinua. :-)
Kuinkas tämä meidän romanssi etenisi.
Voihan sen pitää tällaisenä etäisromanssinakin.
Sä annat s-osoitteen ja siitä se lähtee. Hotelliöitä ja muuta sellaista tiedossa.
En ole sellainen nainen. :-)
Suomi Keskustelulla on oma e-mail. Osoite jos joku haluaa kirjoittaa, siis joku muukin kuin sinä on [email protected]
En tiedä miten toimii kun en ole vielä testannut.
Menipäs rönsyileväks tää keskustelu!!
http://www.geocities.com/kristink2euk/SurprisedMonkey.jpg
http://media.expedia.com/media/content/expcorp/graphics/blog/monkey.jpg
http://images.art.com/images/-/Renee-Lynn/Chimpanzee--C11768045.jpeg