Saisiko teidän mielestä hammaslääkäri "huomautta" asiasta, kun eräs ihminen kärsi kovasta hammaslääkäripelosta, ei ollut vuosiin käynyt lääkärissä. Kovan kivun takia sitten oli saatava aika, ja heti puhelimessa sai hieman häpeät niskoilleen, kun ei meinannut vapaata aikaa löytyä, hänelle kuittailtiin että miksi et ole vuosiin käynyt, nytkö sitten on äkkiä päästävä hoitoon kun sattuu. Tyyliin noin. Jäi sitten kaverilla menemättä ja hammasta särkee. Mä kehotin tätä ihmistä että antaisi palautetta erittäin huonosto asiakaspalvelusta. Saako teijän mielestä ihmistä alkaa syyttelemään siitä että on jäänyt hampaat hoitamatta, eikö pitäisi antaa sitä apua.
Ja tässä oli kyse oman alueen hammashoitolasta.
Ja tässä oli kyse oman alueen hammashoitolasta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Päivystystä.. että mennään vaan istumaan ja lääkäri ottaa numerojärjestyksessä. Jos ei itse uskalla voiko joku muu ilmoittaa huonosta kohtelusta. Ei ne tiiä taustoja, jos ei kerro. Hampaat ois kyllä tärkeä hoidattaa. Voi mennä verenkiertoon ja tuoda muita sairauksia. Kannattais sit kokeilla, vaikka yksityistä. Minäkin olin käymättä monta vuotta hammasläkärissä ja menin sit pakosta yksityiselle ja ei kyselly mitään, vaikka oli isojakin reikiä hampaissa. Siitä sit pikkuhiljaa rohkenin mennä aina uudelleen ja eräänä päivänä terveyskeskukseen. Siellä olikin sit jo ihan kivoja hammaslääkäreitä. Kyllä niiden kuuluu hoitaa asiakkaat.
En tiedä missä paikkakunnalla olet, mutta luin äsken netistä.. esim. Rotuaarin hammaslääkärissä Oulussa on pelkopotilaille tarjolla ilokaasua.
...laillistettu hammaslääkäri [olettaen ettei reseptinkirjoitusoikeuksia ole töppäilyjen vuoksi viety] voi määrätä rauhoittavan esilääkityksen, mikä tullee edullisemmaksi kuin ilokaasuhoidot.
saanut. Siis voidaanko hammaslääkäriltä kieltää reseptinkirjoitusoikeus rauhoittaviin jos epäillään väärinkäyttöä?