Tuliko se hihhulien mieliluonnonlaki, termodynamiikan toinen pääsääntö, voimaan vasta syntiinlankeemuksen jälkeen?
Tieteellinen kysymys
zinnia
8452
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Loppu kuulostaa hyvältä, mutta sinun tulisi johdonmukaisuuden nimessä ilmaista "hihhuli" myös tieteellisin termein.
Tässä olisi yksi ehdotus:
Tuliko fideistisesti teistiseen transsendenttiin uskovien mieliluonnonlaki...
Onko hihhulin tieteellinen nimi Hyoscyamus niger?
En osaa sanoa.
Uskoisin että termodynamiikan pääsäännöt on ollut ja tulee aina olemaan Jumalan hanskassa.
Mutta, mutta termodynamiikan toinen pääsääntö ei taida oikein olla tullut vieläkään "voimaan" teillä ateisteilla, vai? Vai mitenkäs se "tiede" tänään sen selittääkään? Onkos jo havaittu vedyn muodostavan kaasupilven kasvattavan tietomääräänsä mitä enemmän se leviää ja mitä kauemmaksi?
Mites paljon informaatiota ateistien "kaasupäästöt" sisältää? Eikös jotkut ole tutkinut että dinot kuoli sukupuuttuut ilmavaivojen synnyttämän ilmastomuutoksen vuoksi. Varokaa ihmeessä ilmavaivoja!
>>> Mutta, mutta termodynamiikan toinen pääsääntö ei taida oikein olla tullut vieläkään "voimaan" teillä ateisteilla, vai?
"Uskoisin että termodynamiikan pääsäännöt on ollut ja tulee aina olemaan Jumalan hanskassa."
No usko sinä vaan ihan rauhassa, mutta eipä ole jumalia eikä niitten hanskoja missään näkynyt.
Hihhuleiden lempilapsesta termodynamiikasta löytyy varsin hyvä yleisesitys vaikkapa täältä:
http://www.evoluutio-kreationismi.argumentti.fi/termodynamiikka_evoluutio.php?id=3
ja kuten tuolla varsin tyhjentävästi ja aukottomasti perustellen esitetään, ei termodynamiikan toinen pääsääntö aiheuta mitään ongelmia meille ateisteille. Ainoastaan hihhuleille, jotka yrittävät väen väkisin ja epätoivoisesti vängätä siitä jotain oljenkortta surkealle taikauskolleen.
Ja jos kielitaito taipuu, niin lisää voi yllin kyllin lukea tuolta (tiedän että hihhulit eivät lue kumpaakaan, sillä sehän voisi horjuttaa surkean taikauskon olemattomia perusteita):
http://www.talkorigins.org/faqs/thermo.html
Ajattelu ei muuten ole kiellettyä. Kokeilisit joskus.
joo,vesi ei putoukskessa nouse ylöspäin, akanvirta kyllä alempana - myöskään omena ei putoa kauas ylöspäin puusta. Eikä Jeesus noussut ylöspäin. Mamhtoiko nousta ees sijaltaan? Nyt olisi tilaisuus kaivaa todistus - raamatusta...(johon en usko)
kuin se mihin haluaa uskoa. Ateistihan ei usko ennenkuin näkee? Sanokaa mitä mietitte tästä videosta. Ajatelkaa jos totuus olisi edes jotenkuten tähän suuntaan? Luuletteko,että ihmiset, jotka olisivat tietoisia asiasta haluaisivat, että suuret massat saisivat informaatiota? Ja ottakaa myös huomioon seikka,että tämä ei ole enää pelkkää raamattua.
http://www.youtube.com/watch?v=Z8btK06WAqY