Olen lukenut tätä palstaa ja kaikki pilkkaavat. Miksi? Pelkäättekö te? Jos kerran myös tekin tiedätte totuuden niin silloin kannattaisi käydä kasteella. Minä olen vasta tutkija myöskin, mutta aion mennä kasteelle ja puhun MAP-kirkosta jo kuin omanani. Niin se elämä muuttuu. Ennen olin viinaan menevä pikkurikollinen ja nyt olen jo vakituisessa työpaikassa. Suosittelen kaikkia lukemaan evankeliumia.
Kirkkomme on tosi
Pertti__T
521547
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Tottahan toki semmonen kirkko mikä on olemassa, on"tosi"...Kait ev.lut.kirkkokin on yhtälailla"tosi",koskapa semmonenkin on olemassa.
Se on hieno juttu, että olet saanut elämäsi kondikseen...Minäkin luen evankeliumia, mutta luen sitä Raamatusta,vanhempaa käännöstä...
MAP-kirkko aikoina sain mormonikirjankin kyllä luetuksi, muuta Raamatun rinnalle tasavertaisena en sitä kyllä kykene nostamaan...On hieno asia olla tutkija, ja noudattaa kehotusta"rukoilla kotona onko tämä totta"...Vielä hienompi asia olisi, jos tuntisit jo ennestään Raamattusi. Silloin sinulla olisi muuttumaton ja koeteltu Sana, jolla punnita asioita siinä samalla, kun ohjeen mukaan kyselet mormonikirjan totuudellisuutta ylhäältä...Kun niikseen tulee, ihmisen sielumaailmakin on varsin erikoinen...Ihminen kyllä kuulee, mitä haluaa, kun kylliksi haluaa.......
On yhtäkkiä ajatellen vallan mojova juttu:"Toinen todistus Kristuksesta"........MUTTA ystävä, puuhunkin noustaan tyvestä.........KANNATTAISIKO ENSIN TUTKIA SE ENSIMMÄINEN TODISTUS, RAAMATTU, sensijaan että loikkaa ensimmäisen yli suoraan"toiseen todistukseen"..........
Mietihän asiaa....Voit kysyä myös Jumalalta, kannattaisiko lukea ensin se Raamattusi läpi...
Hyvää jatkoa sinulle.....
on tietysti tosiasia, mutta tosi kirkko tarkoittaa enemmän. Kirkkoja on "tosiaan" olemassa tuhansittain, mutta vain yksi voi olla tosi Kristuksen kirkko, sillä "Kristus ei ole jaettu".
Raamattu on lukemattomille tulkinnoille altis. Siksi kirkkoja ja suuntia on tuhansittain. Mormonin kirja toisena todistuksena Kristuksesta auttaa ymmärtämään Raamatunkin sanoman sellaisena, joksi se on tarkoitettu. Pelkkä Raamatun tutkiminen ei ole saanut aikaan tosi kirkkoa. Se on täytynyt palauttaa.
"Haukionkalahaukionkala"...joopajoo...
Tuossa tuli kohdalle tietoa Mountain Meadowsin joukkomurhasta, joka oli mormonijohtajien johtamaa hommaa....
Ihan selvää on, että"se on täytynyt palauttaa".
Mitä tulee mormonikirjaan, se "auttaa ymmärtämään Raamatun sanoman"sellaisena, kuin MAP-kirkko haluaa...On erikoista touhua väkisin vääntää"toista todistusta" ENSIMMÄISEN EDELLE...
Mutta teidän on pakko niin menetellä, koska toisin päin tutkittuna teillä tulisi tutkijakato...KUN NE RAAMATTUNSA LUETTUAAN ANTAISIVAT ELÄMÄNSÄ KRISTUKSELLE JEESUKSELLE, UUDESTISYNTYISIVÄT YLHÄÄLTÄ, TÄYTTYISIVÄT PYHÄLLÄ HENGELLÄ SANAN MUKAISESTI........Sen jälkeenhän teidän olisi aika toivotonta selittää,"Tutki nyt tämä toinen todistus ja kysy onko se totta"....
-----
et edelleenkään kertonut, miten ne siittäjiksi kelvolliset valikoitiin joukosta kirkon kasvattamiseksi. aloit puhella henkimaailman asioita ja sinetöinneistä.....kerro nyt ihan se homman karu ja arkinen puoli ensin....
"Haukionkalahaukionkala"...joopajoo...
Niin, eipä ne sinunkaan tilityksesi rikkaista mormonijohtajista ole muuta kuin hokemista.
Kukaan ei le vääntämässä Raamatun edelle yhtään mitään. Pyhät kirjoitukset ovat samanarvoisia, niillä jokaisella on tarkoituksensa ja paikkansa.
Kun minä olen Raamattua lukenut ennen Mormonin Kirjaa ja raamatun kautta saanut vahvistuksen uskolleni, niin miksi väität että tulisi jokin tulijako?
Mutta ei se mitään mua on helppo provota. :-)
Mormonin kirjan lisäkaneetti, "toinen todistus Jeesuksesta Kristuksesta", kuuluu englanniksi "Another Testament of Jesus Christ".
Vaikka sanan "another" yksi mahdollinen suomennos onkin "toinen", ei sana ole järjestysluku, vaan indefiniittipronomini. Järjestysluku "toinen" on englanniksi "second", ja se tarkoittaa ensimmäisen jälkeen tulevaa.
Sanan "another" suomentaminen riippuu paljon lauseyhteydestä. Tässä tarkin käännös olisi ehkä "vielä yksi" tai jopa "eräs". Ilmaus "toinen todistus" ei siis tarkoita, että MK olisi järjestyksessä toinen ja Raamattu ensimmäinen todistus, kuten viestistäsi päätellen näytät luulevan.
Sanan "another" kääntäminen on aiheuttanut hankaluuksia muillekin kuin sinulle. Muistan jopa Paavo Lipposen puheen kääntäjän tehneen siinä kerran katastrofaalisen virheen, jota uutisoitiin eri puolilla maailmaa.
Sanan "testament" suomennos on vielä asia erikseen.
"tulijaosta"kirjoitat...en käsitä.......
Siellähän lukeekin "Mutta teidän on pakko niin menetellä, koska toisin päin tutkittuna teillä tulisi *tutkijakato*..."
LOL.
hauska juttu :-)
Mutta eipä tuokaan pidä paikkaansa, emme me väännä toista todistusta ensimmäisen edelle. Kuten totesin niin kaikilla Pyhillä Kirjoituksilla on paikkansa.
minäkin tullut,Kirkko on tosi.Hienoa että elämäsi on saanut uuden suunnan.Olen myös tutkija ja olen huomannut kuinka evakeliumi todella tuo hyvia asioita elämääni.Tuntuu ettei täällä ole montaakaan joka harkitsee MAP kirkoon liittymistä,minä olen myös tehnyt saman päätöksen kuin sinä,aion kasteelle :-)
monta, jotka ovat MAP-kirkon jäseniä - ei tarvitse pelätä yksin jäämistä.
tiedän sen,tarkoitin siis lähinnä kirkosta kiinnostuneita,tutkijoita tai äskettäin päätöksensä kasteesta tehneitä :-)
vielä vähänlaisesti, mutta uskon siihen, että kun ennakkoluulot poistuvat ja tietoisuus MAP-kirkon oikeasta tilasta selviää, niin kasteita tulee huomattavasti enemmän.
Raamatussa on ennustettu jo Vanhan Testamentin ajoista lähtien Jumalan valtakunnan palauttamisesta lopun aikana. Daniel tulkitsi unen, jonka Nebukatnessar näki. Se kivi joka irtosi vuoren huipulta ei ihmiskäden kosketuksesta, on vierimässä alas vuoren rinnettä. MAP-kirkko perustuu ilmoitukselle. Jumala ilmestyi nuorelle Joseph Smithille ensimmäisessä näyssä. Tämä oli alkku, joka ei tapahtunut ihmiskäden kautta vaan Jumalallisella ilmestyksellä ja ilmoituksen kautta tapahtuneella palautuksella.
Myös se todistaa kirkon puolesta, että paha hyökkää sitä vastaan kaikella voimalla tuhotakseen tämän työn. Voimme kuitenkin olla levollisella mielellä sillä meille on luvattu, ettei kirkkoa enää oteta pois, vaan se jatkuu Kristuksen toiseen tulemukseen saakka, jolloin Kristus tulee johtamaan sitä itse henkilökohtaisesti.
Unski
Joseph Smith päätti "Wentworth letter"in näillä sanoilla:
(lainaus on tuolla kolmannella kotimaisella kielellä, toivottavasti joku kääntää joka kykenee...)
"Our missionaries are going forth to different nations, and in Germany, Palestine, New Holland, Australia, the East Indies, and other places, the Standard of Truth has been erected; no unhallowed hand can stop the work from progressing; persecution may rage, mobs may combine, armies may assemble, calumny may defame, but the truth of God will go forth boldly, nobly, and independent, till it has penetrated every continent, visited every clime, swept every country, and sounded in every ear, till the purposes of God shall be accomplished, and the Great Jehovah shall say the work is done."
Tämän kirjeen hän kirjoitti 1841 jos oikein muistan.
Kesti jonkun aikaa ennekuin tämä sanoma tuli Suomeen (Virallinen startti vuosi 1947), mutta niin on että se on tullut tänne jäädäkseen, tuomaan sen siunaukset monille, jotka sen sanoman vastaan ottavat.
on kirjoitettu satoja vuosia myöhemmin kuin Nebukadnessar eli, ja kuvaa makkabelaissotaa ja silloin tapahtunutta jerusalemin temppelin häpäisyä. Jos Nebukadnessar, juuutalaisten vainoaja ja suurvallan johtaja ja oman uskontonsa ylipappi, olisi alkanut uskoa juutalaisten jumalaan - eikö hän olisi lopettanut juutalaisten sortamista? Sen lopetti vasta Kyyros jota VT kuvaa YHWH:n voidelluksi, messiaaksi.
Danielin kirjan kuvaus Babelin vankeuden ajasta on muutenkin virheellinen, aikalainen ei olisi tehnyt sellaisia virheitä. "Palautuksia" ei kannata etsiä Danielista tai muustakaan juutalaisesta kirjallisuudesta, ne eivät tunne mitään kirkkoa tai kristinuskoa, vain Israelin kansan
Ymmärsin kyllä tuosta tuon sanan "erected". Sehän se oli Smithille tärkeää.
Erect=Pysty, pystyttää
Erected=Pystytetty
Erection=Pystyttäminen, pystytys
Siinä tekstissä oli käytetty sanayhdistelmää : the standard of the truth has been erected=totuuden standardi on pystytetty. Osoittaa todella huolimatonta lukemista, huonoa kielipäätä tai mauttomuutta yhdistää sana erected suomen kielen sanaan erektio. Tulee lähinnä kymmenenvuotiaan tai sitä nuoremman valistustaso mieleen kommentissasi. Toivottavasti koit valaistuksen edellä kirjoittamaani selostusta lukiessasi.
En ole opiskellut englantia koulussa, mutta tuon verran kuuluu jokaisen itseään kunnioittavan palstalaisen osata omatoimisestikin.
Eikohön se sinunkin "Kielet sujuvat" olisi aika mennä koulun penkille englannin kieltä opiskelemaan. Minullakin on vain pari luokkaa "koulu englantia", mutta vuosien saatossa olen sitä sen verran oppinut että ymmärrän JS:n sanat edellä lainaamassani kappaleessa kolmannellakin kotimaisella kielella. Toivotan sinulle hyvää englannin kielen opiskelua, jotta voit ottaa paremmin kantaa sillä kielella kirjoitettuun kommenttiin.
Tuo erektiojuttu oli täysin selvä, vaikka sitäkin yritetään väännellä.
Kuolemaan jos teet jonkun tietyn synnin? Tiestkö että perheet voivat olla ikuisia? Tiesit varmaan =) Mutta tiesitkö että perheet voivat olla ikuisia VAIN jos olet sen ansainnut pääsemällä korotukseen (moniko tähän voi yltää?).
Tiestkö että et saa temppelisuositusta jollet ota vastaan kirkon tehtäviä? Sinut puhutellaan säännöllisin väliajoin että srk:n johto tietää tekemisesi että pysyt ruodussa.
Kun vastoinkäymiset alkavat, niin sinulle sanotaan että paholainen koettelee sinua erityisesti koska olet valinnut oikean tien. Kuitenkin itse tunnen monia mormoniperheitä joiden vastoinkäymiset eivät ole loppuneet vaan pahentuneet. eikö sinusta ole erikoista että Jumala antaisi rakkaittensa kärsiä jatkuvasti? Kun tampereen kappeli poltettiin niin varmasti kirkossa kännettiin asia niin että paholainen yrittää tuhota Jumalan työtä, kuin niin että Jumala ei salli itseään pilkattavan ja haluaa kitkeä vääräuskoiset, fariseukset, silmänpalvojat pois?
MIksi pitäisi olla tietyt alusvaatteet että kelpaisi Jumalalle? Eikö sydämen muutos ja lupaus ole tärkeämpi muistutus meille päivittäin Jumalan voimasta kuin se millaiset alushousut on jalassamme?
Mieti tarkoin..Itse hurahdin aikanani todenteolla ja olin oikea mallimormoni, mutta onneksi järki ja rukous voitti ja ymmärsin että koko mormonismi on silmänpalvontaa ja ihmiskäskyjä jotka eivät ole Jumalasta. Siitä on tahdonvapaus kaukana vaikka muuta toitotetaan. Sinua mitataan täysin Jumalaan liittymättömillä mittapuilla ja tekojasi arvostellaan -kaikkea mitä Jeesus ei opettanut!
Tunnetko todella tavaallisen isän rakkautta? Tunnetko katkeruuttaa? Voivatko nämä kaksi tunnetta kulkea käsikädessä? Ymmärrän näkökantasi MAP-kirkkoa kohtaan. Itse olen pohtinut aivan samoja kysymyksiä. Ainoa asia mikä erottaa miedät on se, että herra on niin selkeästi ilmoittanut minulle mormonin kirjan totuudesta, että en voi sitä kieltää. Minulla on myös todella vahva tunne siitä, että Joseph Smith todella oli Jumalan profeetta. Vaikka mikä tulisi eteen, niin näitä asioita en pysty kieltämään. Paljon on kysymyksiä. Paljon on ihmisiä jotka tulevat loukatuiksi ja niitä jotka loukkaavat. Vaikuttaa siltä että olit mallimormoni ilman tunnetta Kristuksen rakkaudesta. Jos ei ole todistusta siitä, että Jumala rakastaa jokaista meitä kuin omaa lastaan, niin varmasti on vaikeaa elää evankeliumin mukaan. Minua joskus häiritsee liika mallimormonius juuri sen takia, että otetaan asiat liian rankasti ja unohdetaan oleellinen. Tiedän että Jumala rakastaa sinua ihan yhta paljon kuin minuakin. Hän tietää tilanteesi paljon paremmin kuin kukaan ihminen maan päällä. Kuuntele mitä sydämelläsi on todella sanottavaa, niin eiköhän rakkaus, onni ja ilo ole päälimmäisiä asioita elämässäsi.
Eiköhän Jeesus mainitse Raamatussa, että "ylösnousemuksessa ei mennä miehelle"......eikä kaiketi naisellekaan.......
Ylösnousemuksessa ei enää solmita avioliittoja.
en ole katkera tai vihainen. Olen ennellinen ja rakastan Jumalaa ja lähimmäisiäni. RAamatussa kehoitetaan valitsemaan kaikki hyvä ja oikea ja se kuka johtaa harhaan yhdenkään Jumalan lampaista toivoo ettei olisi syntynytkään.
Minä tahdon vain varjella Jumalan rakkaita lapsia tuhon tieltä.
Yhtä varmasti kuin sinä tunnustat JOseph Smithin Jumalan profeetaksi, minä tiedän tetä se on suuri vale ja harha.
Voisin siin todeta sinulle saman asian: Rukoile ja anna Jumalan puhua.
Minä tiedän senkin ettei mormonismia ole helppo jättää, sosiaalinen paine on valtava!
Silti, on tärkeämpää tehdä oikein Jumalalle kuin miellyttää ihmisiä.
Onko ylösnousemuksessanne avioliittoneuvojia? Entä avioerojuristeja? Elatusmaksuja? Päteekö aiemmin sovittu avioehto?
Ylösnousemuksessa noita ei enää pohdita.
Yritätkö kenties sanoa, että oppinne mukaan myös avioero on saatettava voimaan tässä elämässä? Mitä jos vasta kuolinvuoteellaan tajuaa sinetöityneensä täysin väärään ihmiseen? Onko ikuisuuden sidottu tuohon liittoon ja miten se eroaa helvetistä?
Kunnes ylösnousemus koittaa...
Eli kuolema on vain ovi toiseen paikkaan.
Entä jos ei ole mitään selvitettävää? Jos toinen vain tajuaa liian myöhään, että liitto ei toimi. Vai onko kenties joku pakko? Pakollinen avioliittoneuvonta? Parisuhdeterapeutti?
Hyvä että olet löytänyt tiesi tässä maailmassa. Minä olen puolestani onnellinen nykyisessä tilassani. Sosilaalisia paineita en tunne ja Kristuksen rakkauden vaikutuksen tunnen omassa ja lähipiirini elämässä. Jumala on puhunut minulle ja tekee niin päivittäin jos hiljennyn kuuntelemaan.
Jos toinen sen tajuaa, niin selväähän on että mikään sinetöinti puolisoon ei ole voimassa.
ollut pyhäkoulu luokassa olisit oppinut mitä tarkoittaa
"ylösnousemuksessa ei mennä miehelle".
Nyt ymärrän kun olen lueskellut kirjoituksiasi, että ett ole oikein perillä asioista. Muistutat erästä toista kallea.
Hän istui nimittäin usein kirkonrapulla kun muut opiskelivat pyhäkoulussa.Hänen tietonsa niinkuin sinunkin tietosi muistuttavat toisiaan.
Luulo ei ole koskaan tiedonväärtti!
Ei siihen mitään pyhäkoulun vääristelyja tarvita, kun asia luetaan niin kuin se on Raamatussa.
Noilla sinetöinneillä on kuitenkin merkitystä, niin miten käy sille toiselle osapuolelle? Loppuelämänsä kuvittelee olevansa sinetöity ja sitten kuoltuaan tajuaa, että ei niin ollutkaan.
Tietenkin sitä voisi varautua, kerätä pari sinetöintiä varastoon. Jos yksi peruuntuu, on hätävara. Tässä yhteydessä ymmärrän erittäin hyvin moniavioisuuden. Koska on hyvä olla vähintään pari ylimääräistä sinetöintiä, on myös hyvä tietää toisesta osapuolesta jotain. Edes aavistus siitä, miten yhteiselo voisi mennä.
Tuohon liittyvä pieni tarkennus. Jos vasta ylösnousemuksessa tajuaa, että se niin rakas puoliso ei sitten sitä ollutkaan, sinetöinti peruuntuu? Toisin sanoen ylösnousemuksessa saisi ottaa avioeron, mutta ei voisi avioitua.
Ei se toinen kuvittele olevansa sinetöity, vaan tietänee että sinetöinti on purettu.
Ja joka tapauksessa sellainen joka on uskollinen tekemilleen liitoille saa siunaukset joka tapauksessa ja löytää jonkun toisen iankaikkisen kumppanin.
Aikaa on sinne viimeiselle tuomiolle asti.
"Tuohon liittyvä pieni tarkennus. Jos vasta ylösnousemuksessa tajuaa, että se niin rakas puoliso ei sitten sitä ollutkaan, sinetöinti peruuntuu?"
Kyllä asia on takuulla selvinnyt aikaisemmin.
Kuoleman jälkeen siis on aika, jolloin voi vielä erota ja avioitua? Voiko liitolle uskollinen saada siunaukset siinä tapauksessa, että ei löydä toista iankaikkista kumppania?
Yksinkertaisesti sanottuna.
Yksinkertaisesta vastauksesta. Itse asia vaikuttaa minusta edelleen halvasta romanttisesta pokkarista napatulta (mielikuvan Barbara Cartland - en ole yhtäkään lukenut), mutta sellaista sattuu...
En ole minäkään halpoja pokkareita lukenut...
Joten vaikea sanoa... Mutta yksinkertaista - kyllä.
...uudestisyntyneet, Jeesukseen Kristukseen uskovat krisityt saa kastaa Raamatun mukaan. Oletko uudestisyntynyt. Jos et, kasteellasi ei ole mitään merkitystä Jumalan edessä!!!! Kastamalla ei tehdä Jumalan lapsia, vaan lapsioikeus tulee uskosta Jeesukseen Kristukseen.
Nohh, eihän mormonismi tunnekaan uudestisyntymää..
Se on Herran Hengen ihmisen sydämessä aiheuttama voimallinen muutos, niin ettei hän enää halua tehdä pahaa vaan haluaa etsiä sitä, mikä on Jumalasta. Uudestisyntymisen vertauskuvana on upotuskaste: vanhan hautaaminen ja uuden syntyminen.
Mitähän sinä sillä tarkoitat? Emme ole sitä mieltä, että uudestisyntymisen merkkinä tulisi olla esim. kielillä puhuminen, kuten olen kuullut joidenkin luulevan.
>>Mitähän sinä sillä tarkoitat? Emme ole sitä mieltä, että uudestisyntymisen merkkinä tulisi olla esim. kielillä puhuminen, kuten olen kuullut joidenkin luulevan.
sillä kielillä puhumista ei tarvita ollakseen uudestisyntynyt.
Todeksi kirkko tulee riittävällä itsensä uskottelulla ja kuuntelemalla muiden ihmisten uskottelua itselleen. Siihen onkin sinäänsä helppo lähteä mukaan. Kurjaa toki imeä ihmisestä resurssit toteuttaa itseään tässä elämässä, elää epätasa-arvoisessa ja vääristyneessä parisuhteessa, ja kantaa huolta omasta kelvollisuudesta. Siitä hetkestä, kun kyseiseen junaan lähtee kyytiin, ihmisen todellinen henkinen kasvu kyllä lakkaa ja kääntyy taantumaan. Mutta kuten sanottu, helppo vaihtoehto niille, jotka eivät osaa omin neuvoin olla ja elää.
On Jeesus Kristus..."Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut ja myös sinun perhekuntasi",Raamatun mukaan julistettiin vanginvartijalle...Aika selkeää ja yksinkertaista sanomaa.
MAP-kirkko vääntää Raamatun rinnalle:mormoninkirjan,opin ja liittijen kirja, kallisarvoisen helmen,Liahonan(ent.valkeus-lehti),sitten vielä esm.konferensseissa jonkun auktoriteetin julistamat jutut...Se teorian määrä on hirmuinen, niin ettei siitä ota selvää erkkikään...Se on erikoinen asia, että MAP-kirkkolaisille tuntuu olevan lähestulkoon tärkeämpää julistaa "tosikirkosta", ja"täydellisestä evankeliumistaan", kuin Jeesuksesta Kristuksesta...
Paavali kirjoittaa, ettei Kristus lähettänyt häntä kastamaan, vaan evankeliumia julistamaan....
"Ei puheen viisaudella, ettei KRISTUKSEN RISTI MENISI MITÄTTÖMÄKSI. Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima"...
Kumma juttu, miksi MAP-kirkkolaisten pitää päntätä tolkuton määrä viisaalta kuulostavaa teoriaa, jota sitten mätetään jollekin tutkijanalulle sellainen määrä, että pää menee pyörälle sanojen määrästä...
"EI PUHEEN VIISAUDELLA, ETTEI KRISTUKSEN RISTI MENISI MITÄTTÖMÄKSI", toteaa Paavali.
Outo juttu on sekin, ettei MAP-kirkosta löydä minkäänlaista ristiä mistään.(tiedän kyllä perinteisen selityksen murhavälineestä)
-
Ajatelkaa Raamattuun kirjoitettua Totuutta:"Sillä Sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat".......
-
Palstalla on heitä, jotka elvistelevät Raamatun "tuntemuksellaan". On pakko suhtautua pienellä varauksella senkaltaiseen"tuntemukseen", joka perustuu nimenomaan MAP-kirkon tulkintoihin, jotka ovat hyvin tarkoitushakuisia, kirkon omasta opista johtuen...
Eipä se meidänkään julistamamme evankeliumi ole sen monimutkaisempaa...
Mutta ei Kristuskaan vain todennut että pelkkä uskominen riittää..
Paljon kirjoitat irrallista asiaa, ilman sen tarkempaa tutkimista että mistä on kysymys.
Olet ihan jees, kun olet läpinäkyvä. :-)
'Palstalla on heitä, jotka elvistelevät Raamatun "tuntemuksellaan". On pakko suhtautua pienellä varauksella senkaltaiseen"tuntemukseen", joka perustuu nimenomaan MAP-kirkon tulkintoihin, jotka ovat hyvin tarkoitushakuisia, kirkon omasta opista johtuen...'
Katsopa tulkintoinesi peiliin ja pohdi sitä että miten voit väittä, ilman syvempiä keskusteluja että jokin asia perustuu nimenomaan MAP-Kirkon antamaan tulkintoihin.. Hyvin tarkoituksenhakuista? No, katsopa edustamaasi uskoa,... Käsi sydämellä, eikö sinun tekstisi ole tarkoituksenhakuista?
Pärjäillään yhdessä.
:-)
voimin julistat aatettasi?
Puolustaa jo tutkijana"tosikirkkoa", ja sen julistamaa"totuutta"...Tyytyen siihen, että auktoriteetit kyllä huolehtivat mitä sinun on hyvä tosikirkosta ja sen opista tietää, mitä sitten taas sinun ei ole tarpeellista siitä tietää...
Olen etsinyt tietoa kirkosta monesta muustakin lähteestä kuin vain kirkon antamista.Paljon onkin
tietoa saatavana,ja monenlaista..;-)
Tottakai kirkosta saa luonnollisesti parhaiten tietoa menemällä sakramenttikokouksiin ja muihin kirkon järjestämiin tilaisuuksiin.
Olen etsinyt omaa hengellistä kotiani jo muutaman vuoden ja täytyy sanoa että mikään muu kuin MAP-kirkko ole vaikuttanut minuun niin syvällisesti.
kopiokone jäänyt jauhamaan?
Entä kun moniavioisuus tulee jälleen voimaan (sehän on ikuinen periaate, joka ei tällä hetkellä ole voimassa) ja miehesi alkaa kantaa aviovuoteeseenne teini-ikäisiä tyttöjä?
Oletan sinun olevan nainen. Jos kuitenkin olen mies, sitten en ihmettele viehtymystäsi ko kirkkoon...
en osaa vastata kysymykseesi koska minun kopiokoneeni on vielä kaupan hyllyssä.
Hauska ajatus,mutta kyllä vaikuttimet ovat ihan toiset.. ;-)