Mitä mieltä olette Richard Dawkinsista. Ostin herran kirjan huuto netistä.
Erkki Tuomioja listasi miehen erääksi ateisminsa liikkeelle sysänneeksi voimaksi. Minusta kirja sopii yhtä hyvin oppaaksi natseille. Jotkut nationalistit vannovat myös ko miehen nimiin.
Onko kommentteja aiheesta?
Erkki Tuomioja listasi miehen erääksi ateisminsa liikkeelle sysänneeksi voimaksi. Minusta kirja sopii yhtä hyvin oppaaksi natseille. Jotkut nationalistit vannovat myös ko miehen nimiin.
Onko kommentteja aiheesta?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Richardin tekstit sopivat niin erkkituomiojille, nationalisteille, natseille, anarkisteille kuin kaikille muillekin. Vai oletko erimielinen?
Itse kaipaan romattisempaa anarkismia. Erkki Tuomioja on mielestäni liian kyyninen parantamaan maailmaa kovine fasistisen kylmine faktoineen.
Eläköön kettutyttöys, vaikka olenkin jo ikäni puolesta kasvamassa siitä ulos.
fasismissa on? Sama toimintamalli kuin kettutytöilläkin, mennään ihmisten kotiin, uhkaillaan jne... "Hyvän" puolesta :(
Teksti ei ole minun, mutta koska olen samaa mieltä, niin pannaan linkki tekstiin.
http://id-idea.blogspot.com/2007/01/onko-dawkins-olemassa.html
lukeeko joku tosiaan noita jenkeistä tuodun uusliberalistien poliittiseksi liikkeeksikin tituleeratun "älykkään suunnittelun" huuhaasivustoja :)
natseille sopisi?
Et kai ole mennyt sekoittamaan Darwinismia ja sosiaalidarwinismia keskenään, se on yleensä aloittelijoiden moka.
"Charles Darwin ei koskaan väittänyt, että luonnonilmiöiden olemassaolo tarkoittaisi sitä, että ne ovat moraalisesti toivottavia tai että niitä olisi edistettävä asioihin puuttumalla. Darwin itse asiassa totesi, että luonnonvalinta karsii tasapuolisesti sekä heikoista että vahvoista. Tämä taas ei soveltunut sosiaalidarwinistien "vahvemman oikeus" -maailmankuvaan."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sosiaalidarvinismi