DNA:ssa todiste suunnittelusta?

Tuollaisen huuhaan tunnistaa jo peruskoululainen.

aivan aivotonta juttua.

Aika hauska tarina on noille sivustoille eksynyt. Tämähän ei voi tietenkään pitää paikkaansa...
Todenperäistä asiassa on kyllä se, että ihmisellä on genomissaan ns reservigeenejä, joilla ei evoluution edetessä ole löytynyt enää käyttöä. Tällaisia geenejä ovat mm sarven ja hännän modostavat geenit. Ihmisellekin voi tulla välittäjäainehäiriön seurauksena kasvaa sarvet tai häntä (sellaisia on oikeasti ollut olemassa! Eti vaikka googlesta kuvia). Tämä johtuu siitä koska kaikaisilla esi-isillämme on ollut häntä...

Genomista on tosin käytössä muistaakseni yli 10% ja se osa jota emme käytä ei tietenkään sisällä mitään telepaattisia kykyjä :D
Ihmisen geenit on muutoinkin jo kartoitettu eli olisi loogisesti mahdotonta miettiä että jotkin olisivat näille "hännän" yms osille keksinyt joitain ihme telepaattisia kykyjä...kyllähän niiden pitäisi silloin myös tietää miten se toimii! eli meidän pitäisi hallita jo tuollaisten löytöjen jälkeen telepatia yms jumalallinen...emme kuitenkaan hallitse eli eipä tuohon ole uskomista...

Toinen huvittava seikka on se ettei tämä alue ole geneettisesti aktiivinen...eli siitä ei ole ihmisille mitään hyötyä :D

Aika pelottavaa ajatella kuinka tuollaista on päässyt noinkin pitkälle suomeksi käännettynä ihmisten luettavaksi...toivottavasti kuitenkin ihmiset ymmärtävät etteihän tuollainen ole mitenkään mahdollista

Monia hienoja tuloksia on tosiaan raportoitu - jopa niin hienoja, että on vähän vaikea uskoa todeksi. Ihan kuin Venäjän poijjaat olisivat uranuurtajia vähän jokaisella tieteenalalla.

Ihmettelyni nopean silmäilyn aikana osui näihin kohtiin:

"DNA:n värähdyksellistä käyttäytymistä". Mitä tämä on ? Siis tottakai tiedän esim. lämpöliikkeestä johtuvan värähtelyn ja molekyylien (sidosten) värähdystilat, mutta toki sellaiset on tutkittu ja kartoitettu DNA:sta kuin muistakin molekyyleistä (rakennetutkimus). Yleensä kun sanaa värähdys käytetään mystisenä ominaisuutena, kyse on huuhaasta. Huuhaassa nimenomaan värähdys (tai energia) -termejä käytetään aivan niiden määritelmien vastaisesti ymmärtämättä oikeasti mitään, mitä värähtelyllä ylipäätään tarkoitetaan. Tuossakaan uutisessa ei ollut mitään attribuuttia, mihin värähdykseen se oikeasti liittyy. Siksipä sitä onkin vaikea lähteä jäljittämään. Ok, se tekee kyllä artikkelin senkuuloiseksi, että on löydetty jotain hienoa, mutta tiedettä tunteva ihminen huomaa sen tuosta saman tien pelkäksi huuhaaksi - läpä läpää vain leukojen loksuttamisen ilosta.

"he pystyivät esimerkiksi muotoilemaan tiettyjä värähdysmuotoja (ääni) laserin-kaltaiseksi säteeksi"

Kovia jätkiä varmasti, mutta mikähän on laseriKALTAINEN säde ? Aivan, ei yhtään mitään. Toki ääntä osataan liikuttaa datana vaikka valokaapelia pitkin, ei siinä mitään ihmeellistä ole.

"radioaaltoihin, jos käytetään oikeita värähtelyjä (ääni)"

Häh, eikö radioaallot ole oikeita värähtelyjä vai käsitetäänkö radioaallot äänenä vai mitä tämä sumutus on ? Absorboiko (eli vuorovaikuttaako) DNA ylipäätään noin matalataajuista säteilyä ?

No, menin katsomaan, mistä löytäisin alkuperäisen tieteellisen julkaisun asiasta. Pääsin siihen asti kunnes näytölle ilmestyi teksti "USA: National Security Agency declassified secret UFO files!". Jep, ajattelin, että tämä riitti - tieteellisyyttä ei tästä löydy pätkääkään (ehkäpä tuo huutomerkki vei sen lopullisenkin toivon kipinän). Ehkäpä aloituksen kirjoittaja tietää tuon tieteellisen taustan paremmin ja osaa ohjata minut peer-review-menettelyn läpikäyneeseen tieteelliseen lähteeseen tässä asiassa.

Tiesitkö, muuten, että junk-DNA:n nimi aiheuttaa usein väärinkäsityksiä ? Tosiaan geenit (proteiineja syntetisoivat osat) sijaitsevat pienessä osassa DNA:ta mutta ei se jäljelle jäänyt "roska-DNA" kuitenkaan funktioton ole (nimestään huolimatta). Niin tosiaan, ja telepaattisista kyvyistä ei ole minkäännäköisiä todisteita missään.

Eikö Sinusta ole ällöttävää, että joku ufo-jengi suoltaa mukatiedettä valehdellen oikeastaan kaiken mystisillä koukeroilla näyttämään hyvin tieteelliseltä vain saadakseen omia päämääriään läpi sellaiseen yleisöön, joka ei tieteestä juuri ymmärrä (eli eivät edes osaa lukea tuotakaan julkaisua kriittisesti) ? Minusta tuo on inhottavaa propagandaa. Valheellisten tieteeksi nimettyjen "faktojen" pohjalle rakennetaan kokonaisia käsiteryppäitä, joita pidetään täytenä totena (esim. "Ruumiimme DNA:n reagoiminen puhuttuun kieleen on täysin luonnollinen ja normaali", joka ei todellakaan pidä paikkaansa). Ei siinä mitään, taitavia ufo-salaliittoteoreetikkoja ovat kyllä: esim. "Yksityisen henkilön tulee työskennellä sisäisten prosessien ja kehityksen parissa voidakseen muodostaa tietoisen kontaktin DNA:n kanssa" voisi upota helposti tiedettä ymmärtämättömään ihmiseen, mutta mitä tuossa oikeasti Sinun mielestä lukee ? Aivan, tätä tieteelliseksi väitettyä tulosta ei pysty toistamaan ellei ole (ufo)uskovainen - silti väitetään, että moinen DNA-reaktio on hyvin yleinen ja normaali (eli viitataan, että yleisesti hyväksytty ja tunnettu), VAIKKEI SITÄ TUON MUKAAN MUUT EDES PYSTY HAVAITSEMAAN. Eikö Sinun hälytyskellot soi tässä kohdassa ? Ai, että olikin kuvottavaa propagandaa - tulin oikein pahalle tuulelle tuosta. Inhottavaa, yök. Valehtelu on kurjaa.