Energiansäästölampuista

Paljonko energiansäästölamppu oikeasti säästää sähköä verrattuna normaaliin hehkulamppuun? Sattumalta törmäsin netissä kilpailuun (www.luminaria.fi) joka sai kiinnostumaan aiheesta...
10901
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Säästää energiaa,lampunvaihtotyötä ja vaivannnäköä.
En voisi kuvitella enää toimistoa, joka tulisi toimeen pelkillä hehkulampuilla.
Moni koti haluaa näköjään tulla! Pitäähän Edisonin kivikaudenaikaista keksintöä tukea viimeiseen asti.

Äänestä

Talvisaikaan suorasähkö lämmitteisessä talossa ei tuu säästöä ollenkaa.Tavallisen hehkulampun "liikaenergia" tulee lämpönä huoneilmaan ja pienentää patterien energiankulutusta.Mut on niissä se hyvä puoli,että saattaa kestää kymmenenki vuotta sama lamppu.Kokemusta on !

Äänestä
  • Niinpä. Talvella. Ja suorasähkötaloissa. Muulloin ja muualla hehkulamppu onkin sitten vaikeammin perusteltavissa....

    Äänestä

  • Jaa, teillä hehkulamppulämmittäjillä lienee sitten vaihdettu termostaatit valokatkaisijoiden tilalle?

    Vaikka lämmityksen mitoitustehot ovat suurempia (kas kun se mitoitus tehdään n. -30°C kelejä silmälläpitäen), niin nykyään tyypillisillä -5...+10°C "talvikeleillä" yksittäisen huoneen lämmöntarve on vain pari sataa wattia. Siis jo joku 400 W plasmatv tai 300 W jalkalamppu kattaa yksinään olkkarin lämmöntarpeen ja kaikki siitä yli, kuten "muodikas" (10 vuotta sitten) 20 x 35 W "halogeenitaivas" vain nostaa lämpöä yli tarpeen = kasvattaa häviöitä = menee hukkaan.

    Lämmönlähteistä, joiden lämmitystehoa ei säädetä tarpeen mukaan, tuppaa noin niinkuin keskimäärin saamaan vain 70 % tuotetusta lämmöstä hyötykäyttöön ja loput menee em. syystä harakoille. Eli kyllä todellakin kannattaa lämmittää taloa hehkulampuilla, eihän siinä tule lämmön hinnaksi kuin 0,10€/kWH / 0,7 = 0,14 €/kWh.

    Äänestä

  • Halogeeneilla lämmittää kylmää omakotitalon yläpohjaa. Hiirillä on mukavat oltavat ja itseäkin "henkisesti" lämmittää.

    Äänestä

  • katkaisijoiden tilalla kirjoitti:

    Jaa, teillä hehkulamppulämmittäjillä lienee sitten vaihdettu termostaatit valokatkaisijoiden tilalle?

    Vaikka lämmityksen mitoitustehot ovat suurempia (kas kun se mitoitus tehdään n. -30°C kelejä silmälläpitäen), niin nykyään tyypillisillä -5...+10°C "talvikeleillä" yksittäisen huoneen lämmöntarve on vain pari sataa wattia. Siis jo joku 400 W plasmatv tai 300 W jalkalamppu kattaa yksinään olkkarin lämmöntarpeen ja kaikki siitä yli, kuten "muodikas" (10 vuotta sitten) 20 x 35 W "halogeenitaivas" vain nostaa lämpöä yli tarpeen = kasvattaa häviöitä = menee hukkaan.

    Lämmönlähteistä, joiden lämmitystehoa ei säädetä tarpeen mukaan, tuppaa noin niinkuin keskimäärin saamaan vain 70 % tuotetusta lämmöstä hyötykäyttöön ja loput menee em. syystä harakoille. Eli kyllä todellakin kannattaa lämmittää taloa hehkulampuilla, eihän siinä tule lämmön hinnaksi kuin 0,10€/kWH / 0,7 = 0,14 €/kWh.

    Plastma telkkari se vasta ympäristöteko onkin!!

    Äänestä

  • Kiva esim. kirjoitti:

    Halogeeneilla lämmittää kylmää omakotitalon yläpohjaa. Hiirillä on mukavat oltavat ja itseäkin "henkisesti" lämmittää.

    Pieni tietoisku!
    Tavallinen loistevalaisin, kuten myös led-valaisin syttyy ja sammuu 100 kertaa sekunnissa meidän 50Hz:n sähköverkkomme tahdissa. Tämä tarkoittaa sitä, että ellei valaistavassa huoneessa ole hehkulamppuja, on tila 100 kertaa sekunnissa pimeänä. Se vaikuttaa silmän hermoihin siten, että silmät alkavat väsyä ja ärsyyntyä tarkassa työssä tai lukiessa. Ihminen ei havaitse tuota välkettä silmän hitauden johdosta.

    Ongelma poistuu, jos samanaikaisesti loistevalaisimen kanssa käytetään hehkulamppua, tai kytketään loistevalaisimia kahteen, tai kolmeen vaiheeseen, jolloin aina joku valaisee.

    Käytössä on myös loistevalaisimia, joissa verkon 50Hz:n virta tasasuunnataan ja muutetaan elektroonisesti useiden kymmenientuhansien hertsien taajuiseksi, jolloin loisteputken pinnassa olevan loisteaineen jälkiloiste on riittävän pitkä poistamaan värinän.

    Olette varmaan jokainen havainneet joskus työskennellessänne loistevalaistussa tilassa, miten silmät vuotavat vettä ja ei tahdo nähdä, vaikka valoa onkin riittäväst. Valitettavan usein kaikki loistevalaisimet on nimittäin kytketty samaan vaiheeseen ja näin etenkin vanhemmissa rakennuksissa. Juuri edellä kertomastani ilmiöstä on silloin useimmiten kyse.

    Äänestä

  • noin 70 %. Muu menee hukkaan ja sen osalta energiansäästölamppu säästää.
    Ajatelkaas asia loppuun ennenkuin hölisette.

    Äänestä

  • tulee lämmityshyödyksi kirjoitti:

    noin 70 %. Muu menee hukkaan ja sen osalta energiansäästölamppu säästää.
    Ajatelkaas asia loppuun ennenkuin hölisette.

    teho menee? Hukkaanko?

    Äänestä

  • os.. kirjoitti:

    teho menee? Hukkaanko?

    -Iltojen leutojen iltojen lämmittämiseen - paita pois jottei hiki tule. Kiva kun uraani halkeaa ja tuottaa valkeaa.......

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Watti kirjoitti:

Paljonko energiansäästölamppu oikeasti säästää sähköä verrattuna normaaliin hehkulamppuun? Sattumalta törmäsin netissä kilpailuun (www.luminaria.fi) joka sai kiinnostumaan aiheesta...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu