Kirkosta eroaminen väheni viime vuoden loppuvuonna Espoossa edelliseen vuoteen verrattuna. Joulukuussa eronneita oli vähiten viiteen vuoteen. Loka-joulukuussa kirkosta eronneita oli 717, kun vuotta aikaisemmin samoina kuukausina kirkosta erosi 869 jäsentä.
Tulos oli hyvin odotetun lainen. Kirkon markkinointikampanja näytti jo tehonsa.
Tulos oli hyvin odotetun lainen. Kirkon markkinointikampanja näytti jo tehonsa.
Vastaukset 18
Vanhimmat
vasta herännnee netin voimaan. Viimeisessä Kotimaa lehdessä oli kirjoitus jostakin kirkkohenkilölle vieraasta http://eroakirkosta.fi sivustosta.
Tuolta vieraalta sivulta voi helposti erota esi-isiemme kirkosta.
18 vuotta täyttäneet eroavat kirkoista nykyään heti kun on mahdollista, joten loppuvuoden huiput eivät ole enää niin korkeita. Varmaan ensivuonnakin on eronneita enemmän, mutta joulukuussa eronneiden määrä laskee.
Tällainen eroamisen vähenemisestä lällättäminen ei ainakaan kristillistä. Hyvä paimen ei iloitse, jos kadonneita lampaita kymmeniätuhansia vuodessa :-)
... aiheesta ei sitten riittänyt? Ja vielä tämän alapuolella. No, onhan se tavallaan ymmärrettävää, kirkolla kun ei ole paljoa juhlittavaa eroamistilastoja katsellessa.
ainoa mahdollinen myönteinen uutinen olisi kaikkien kuuluminen edelleen kirkkoon. Tuskin kertomisen arvoinen on "Kaikki Valamon munkit kuuluvat edelleen Suomen ortodoksiseen kirkkoon" -tyylinen avaus.
Uutinen on täällä:
http://www.espoonseurakunnat.fi/fi/1046/eroaminen_/
Tätä voi minusta kuvata vain yhdellä sanalla. Valhe.
Heti vuodenvaihteen jälkeen julkaistaan uutinen, jossa kerrotaan kirkosta eronneiden ja liittyneiden määrästä. Otsikkona on "Kirkosta eroaminen väheni Espoossa", ja todellisuudessa eroaminen on kasvanut 1819->1852.
Otsikko on saatu aikaan ottamalla viimeisen vuosineljänneksen luvut. Jo monen vuoden ajan on loppuvuoden piikki loiventunut, jonka varmasti seurakunta tietää. Lisäksi uutinen on tehty 2.1., joten hyvinkin maistraateista tulee vielä lisää nimenomaan joulukuuta koskevia eroja.
Uutisen voisi ymmärtää, jos lokakuun alussa olisi vastaavasti uutisoitu "eroaminen selvästi kasvanut". Ei sattunut silmiini sellaista uutista.
samaan ilmiöön viittasi ev-lut.fi tiedotustoiminta alkuvuodesta... kunnes itsekin ymmärsivät mitä on "tarkoituksenmukaista" tiedottaa ja muutaman tunnin sisällä pävittivät uutisensa toiseen.
Veikkaanpa että tuo espoon palkattu propagandasihteeri vaihdattaa tuon nettsivun "uutisen" http://www.espoonseurakunnat.fi/fi/1046/eroaminen_/ sisällöltään toiseen hyvin pian.
Jos jollakin olisi aikaa ja inspistä käyttää lahkon tiedotteita asian edistämiseen, niin voisi olla melkoisen mielenkiintoista joku kooste jossa nämä editit tuotaisiin selkeästi esille.
lähettää uutisvihjeen jonnekin verkkomediaan, että seurakunnat yrittävät valheellisin keinon vähätellä kirkosta eroamisen kiivautta ? Esim. verkkouutiset voisi kiinnostua aiheesta ja kaivaa seurakuntien uutisointia asiasta. VA ry olisi ehkä sellainen instanssi, joka loisi pontta ylipäätään uskonnonvapautta ajavana järjestönä tuollaisen propagandistisen uutisoinnin paljastajana.
Mielestäni Vapaa-ajattelijat saisi ottaa näkyvän roolin juuri tuollaisessa valtion tukemien uskonnollisten järjestöjen totuudenpeittely-yrityksissä. Ehkä tuo uutisointimetodi olisi järkevä saattaa mahdollisimman monen tietoon.
Tilastojen luova käyttäminen on osa tiedonvälittämistä. Lueppas vaalien jälkeisten päivien sanomalehtiä, niin huomaat kuinka oikeasti kaikki voittivat :-) Erityismaininnan tietenkin saa kirkjojen tiedottajat, jotka uutisoivat äänestysinnon nousun reippaasti. Tyypillinen esimerkki. Uutinen: "Ruotsin arkkipiispa KG Hammar on tyytyväinen äänestysprosentin nousuun...Se osoittaa, että Ruotsin kirkon jäsenet tuntevat vastuutaan kirkostaan demokraattisena kansankirkkona", Hammar sanoi." Vaalit olivat vuonna 2001 ja riemun aiheutti äänestysprosentin nouseminen kolmeentoista, kun vaaleissa sai äänestä ensimmmäistä kertaa 16-vuotiaat ja "Vaaleja edelsi valtava mainoskampanja."
Ortodoksit perinteisesti hoitavat saman ongelman uudenvuoden yönä. 31.12.2003 kirkossa oli läsnäolevia jäseniä 57891 ja vuotta myöhemmin 57111 eli väki väheni sinä vuonna 780. Kirkko iloitsi jäsenmäärän kasvusta 327 ihmisellä. Ongelma tulee, kun alkuperäinen vääristelty tieto lainataan jonnekin ja tiedottaja ymmärtää uutisen niin kuin se oli tarkoitettu ymmärrettäväksi (ortodoksien pitäisi kertoa kuinka paljon väkimäärä on kasvanut vuonna 2004 eikä kuinka paljon se on kasvannut vuoteen 2003 verrattuna!).
Itsensäpetäminen on kaikille meille yhteistä. Todellisuudessa ortodoksien jäsenmäärä on kasvannut, mutta kirkon pitkän tähtäimen suunnitelma perustuu katteettomille toiveille. Tietääkseni luterilainenkaan kirkko ei ole julkaissut minkäänlaisia laskelmia siitä, miten kirkko toimii 2020, jos (kun) pääosa alle 30-vuotiaista ei kuulu kirkkoon!
Kirkon tiedottajatkin ovat tämän tempun oppineet.
Eroamisista on voinut olla keskustelua kirkon sisällä
ja loppu neljänneksen tulosta on odotettu.
Tiedotuksista kannattaa lukea muutakin kuin otsikko.
Tuo on varsin vaikea tehtävä. Kirkkoa pidetään isona yhteiskunnallisena instanssina, jonka oletetaan puhuvan totta. Tällaisen ennakkokäsityksen murtaminen ei ole helppoa. Lisäksi sanaa 'valhe' ei voi ihan suoraan käyttää tiedotuksesta yleensä. Esim. "Kirkon jäsenmäärä kasvoi" on jotenkin perusteltavissa, samoin "Sekä liittyminen että eroaminen kasvoivat". Yksittäisenä asiana mikään tiedote ei myöskään ole kovin iso asia.
Yhteen asiaan takertumalla saa huonon maineen. Vähän kuten Ville sanoisi Kallelle Matista: "4.5.2007 Matti lainasi kynäni eikä palauttanut sitä, ja 8.10.2007 Matti käveli päin punaisia valoja." Tuossa äkkiä Kalle ajattelee, että Ville panettelee toista pikkuasioista, ja Villen sanominen kääntyy häntä itseään vastaan.
Toimittajat ovat alkaneet kuitenkin nähdä kirkon tiedotuksen läpi. Nythän kirkolla ei ole enää oikein mitään puolustuksenaan, vaan jäsenmäärä laskee kiistatta, eroaminen kasvaa eikä liittyminen juuri kasva.
Ymmärrän kyllä että joitakin harmittaa se että Espoossa eroamiset vähenivät loppuvuoden aikana. Samoin kävi Vantaalla. Trendi on kääntymässä, kun hätiköiden kirkosta eronneita palaa takaisin kirkkoon.
Toki luterilaisten määrä kokonaisväestöstä tulee laskemaan johtuen mm. maahanmuutosta.
>
Siksi olisikin ensiarvoisen tärkeää tuoda esiin, että kirkkoon ei voi luottaa - omaa etuaan ajavat julkisuudessa.
Tosiaan sana valhe on liioittelua, mutta en näkisi kummallisena esim. otsikkoa "Kirkon (tai oikeammin varmaan seurakuntien) uutisoima kuva vääristää todellisia erolukuja".
>
Totta tämäkin. Pillittäjän mainetta tuskin haluatte. Tässä kuitenkin on mielestäni kohtalaisen selkeä väärinkäytös kirkon taholta, joka olisi hyvä saattaa yleiseen tietoon. Tuskin nimittäin monikaan ajattelee asiaa muuta kuin otsikkotasolla (tai lukee esim. tätä palstaa).
>
Pitäisikö jotakuta toimittajaa vähän tyrkätä, että tekisi pienen jutun aiheesta ?
Ei vaan, en painosta, mutta periaatteessä tässä olisi paikka pitää (syystä) "kirkollisia" asioita puheenaiheena julkisuudessa.
kirkostaeroaminen kasvoi vuodesta 2006 vuoteen 2007. Myös eroamisen ja liittymisen suhde Espoossa kasvoi eroamisen hyväksi.
Loka-joulukuussa kirkosta eronneita oli 717, kun vuotta aikaisemmin samoina kuukausina kirkosta erosi 869 jäsentä.
kieltäydyttiin julkaisemasta
ei näy säännöllistä kuviota. Vaikuttaa siltä että kyse on normaalista kausivaihtelusta. Mistään muusta ei ole merkkejä.
Pistätkö uutta matoa koukkuun (pienempään ja vähemmän "perinteitä kunnioittavaan" mediaan) vai jaksatko pelata asian kanssa pitempään ?
Ilmeisesti mitään perustelua asiaan ei tullut ?