Antiikin kreikkalaiset miettivät, voiko maailma olla miettijän itsensä illuusio?
Jospa maailmankaikkeus onkin tietokoneohjelma?
Tervetuloa matrixiin!
Ajatellaas, Fyysinen maailmamme on yksinkertaisia lukuja, ja kaavoja. Kaikkeuden biologinen rakenne koostuu vain noin sadasta alkuainesta, jotka puolestaan vain kolmesta hiukkasesta "elektroneista, neutroneista, ja protoneista" Nämä kolme palikkaa pysyy koossa neljän luonnonvoiman avulla, joista vain painovoima on aistittavissa.
Monimutkaisen maailman takana onkin vain yksinkertainen malli!
Einstein ihmetteli aikoinaan,"kuinka maailmaa voidaan kuvatakin aina matemaattisesti"
Kuinka, no koska tuttumies ei olekaan totta.
Kun tietokoneet voivat simuloida ihmisen tunteita, tietoisuutta ja ajatuksia, niin tämän tason saavutettuaan koneen on melko yksinkertaista sijoittaa tietoisuus virtuaaliympäristöön, jossa se voisi toimia melko vapaasti.
Fyysikko Seth Loyd on laskenut että alkuräjäjähdyksen jälkeen on tapahtunut 10 potensiin 130 tiedonsiirtoa, jos avaruus ei olisikaan miran kaltaisia kohteita, vaan kuvainformaatiota, alkaa tietokoneiden kapasiteetti pystyä liki visualisoimaan maailmankaikkeutta.
Robottitutkija Hans Moravec Carnegie uskoo, että tietokoneiden kapasitetti riittää simuloimaan maailmoja, joissa on tiedostavaa elämää, noin kolmenkymmenen vuoden sisään.
Kun tämän kokoinen tietokonekapasiteetti saadaan toimimaan, ei mene kauankaan kun sitä saa jo "jouluhittinä" Anttilasta.
Entäpä jos se jo tuli? Kun näitä koneita on enemmän kuin "todellisia" maailmoja, todennäköisyys sille että tuttumies elääkin naapurin räkänokan joululelussa kasvaa, kunnes todennäköisyys sille että tuttumies elää oikeassa maailmassa, on niin pieni, että puhutaan jo olemattomasta mahdollisuudesta.
Alkakaas miettimään mikä kumoaa väitteeni, minulla ainakin oli hauskaa tätä kirjottaessa, toivottavasti sinulla lukiessa.
Tosin vastauksesi ei ole ihmisen kirjoittama, koska olet vain osa ohjelmaa, tai hetkinen, eihän tämäkään ole oikeasti, koska tämä on sinun maailmasi, minä vain olelen tässä ohjelmassa, eli voi se ollakin.
Yksin sinä olet ihminen, tamagutsi pienoinen.
(-;
Jospa maailmankaikkeus onkin tietokoneohjelma?
Tervetuloa matrixiin!
Ajatellaas, Fyysinen maailmamme on yksinkertaisia lukuja, ja kaavoja. Kaikkeuden biologinen rakenne koostuu vain noin sadasta alkuainesta, jotka puolestaan vain kolmesta hiukkasesta "elektroneista, neutroneista, ja protoneista" Nämä kolme palikkaa pysyy koossa neljän luonnonvoiman avulla, joista vain painovoima on aistittavissa.
Monimutkaisen maailman takana onkin vain yksinkertainen malli!
Einstein ihmetteli aikoinaan,"kuinka maailmaa voidaan kuvatakin aina matemaattisesti"
Kuinka, no koska tuttumies ei olekaan totta.
Kun tietokoneet voivat simuloida ihmisen tunteita, tietoisuutta ja ajatuksia, niin tämän tason saavutettuaan koneen on melko yksinkertaista sijoittaa tietoisuus virtuaaliympäristöön, jossa se voisi toimia melko vapaasti.
Fyysikko Seth Loyd on laskenut että alkuräjäjähdyksen jälkeen on tapahtunut 10 potensiin 130 tiedonsiirtoa, jos avaruus ei olisikaan miran kaltaisia kohteita, vaan kuvainformaatiota, alkaa tietokoneiden kapasiteetti pystyä liki visualisoimaan maailmankaikkeutta.
Robottitutkija Hans Moravec Carnegie uskoo, että tietokoneiden kapasitetti riittää simuloimaan maailmoja, joissa on tiedostavaa elämää, noin kolmenkymmenen vuoden sisään.
Kun tämän kokoinen tietokonekapasiteetti saadaan toimimaan, ei mene kauankaan kun sitä saa jo "jouluhittinä" Anttilasta.
Entäpä jos se jo tuli? Kun näitä koneita on enemmän kuin "todellisia" maailmoja, todennäköisyys sille että tuttumies elääkin naapurin räkänokan joululelussa kasvaa, kunnes todennäköisyys sille että tuttumies elää oikeassa maailmassa, on niin pieni, että puhutaan jo olemattomasta mahdollisuudesta.
Alkakaas miettimään mikä kumoaa väitteeni, minulla ainakin oli hauskaa tätä kirjottaessa, toivottavasti sinulla lukiessa.
Tosin vastauksesi ei ole ihmisen kirjoittama, koska olet vain osa ohjelmaa, tai hetkinen, eihän tämäkään ole oikeasti, koska tämä on sinun maailmasi, minä vain olelen tässä ohjelmassa, eli voi se ollakin.
Yksin sinä olet ihminen, tamagutsi pienoinen.
(-;
Vastaukset 9
Vanhimmat
)-:
Saan (mielestäni) kovin vähän vastauksia, teorioihini
raamatun evoluutiosta, vedenpaisumuksista jne.
Joten päätin vaihtaa puolta.
Nyt kun kirjoitin teorian, joka "todistaa"
vuorostaan evoluution loppuneen, ja tukee kerrankin
älykästä suunnittelua,
(joskaan ei raamattua todisteena käyttäen)
ei tule yhtään (kovin pitkää) vastausta.
(´c,´)
Älä viitti jauhaa paskaa noilla virtuaalihöpinöilläs. Maailma on lentävän spagetti hirviön eli Rámenin luoma ja hallitsema. Niin sanotaan hänen gospelissaan joten se on epäilemäättä tosi! Se gospel on tosi koska Rámen sanoo niin, ja Rámen on olemassa gospel sanoo niin! Näin on
Uskon tuohon spagettihirviöön, aivan yhtäpaljon,
kuin raamatun erehtymättömyyteen, tai tuohon omaan
virtuaaliteoriaani.
Minun teoriani eroaa muista vain sillä, ettei sitä
voi kumota, vaan kyseessä on loputon kehäpäätelmä,
jos olisit lukenut sen tarkemmin (ja huomannut etten
ole tosissani) olisit "hiffannut" että kun tietokonemaailmaan
luotais kuva maailmasta, se ei olekaan kuva
maailmasta, vaan kuva sellaisesta miksi sen tekijä
havannoi.
Näin ollen keinotekoinen tiedostava elämä ei voi
havaita olevansa keinotekoinen, koska aisteja ei
voi olla enempää, kuin on aistittavaa.
"jos olisit lukenut sen tarkemmin (ja huomannut etten
ole tosissani) olisit "hiffannut" että kun tietokonemaailmaan
luotais kuva maailmasta, se ei olekaan kuva
maailmasta,.."
Voi kuule, en tiedä ymmärrätkö mitä sana sarkasmi, tai Einsteinilainen panteistinen maailmankuva tarkoitttaa. Suosittelen todella paljon ottamaan selvää ennen kuin rupeat mulle selittämään yhtään mitään mitään.
"Minun teoriani eroaa muista vain sillä, ettei sitä
voi kumota"
Millä tavalla?! Kerro mulle millä tavalla tämä sun teoriasi oli, supeperiori, muihin päätelmiin verrattuna. Selvästikin yrität puhua "aukkojen jumalasta", ehkä ad infinatum.
Sanon vielä kerran, poika, että mulle kun puhut tualla sävyllä niin kehotan kunnioittamaan elämänkokemustani.
"Teoriaani ei voi kumota" oli heitto/haaste lukijalle.
Sixtus ll, olet niitä kirjoittajia jotka ei kykene
yhteenkään vastaväitteeseen kuten esimerkiksi:
Sharyn, Illuminatus, Turkana, tai vaikka toisesta
leiristä Tuttumies.
Yleensä osallistut keskusteluun kun joku on
ensin kumonnut kreationistin teorian,
tyyliin lällällää, MEPÄ olemme parempia,
spagettimonsteri on Jumala hah hah haa.
En näe mitään syytä kunnioittaa elämänkokemusta,
mikäli se ei ole tuonut viisautta mukanaan.
Nyt kun aloitat ihan oma-aloitteisesti
kyseenalaistamaan jotain hypoteesia, huomataan
ettei sinulla ei ole aavistustakaan mistä on kysymys,
joten alat "pojittelemaan" heti alkuunsa.
Sen sijaan että haukut minua (johon pystyy melko
vajavaisenkin ÄÖ:n omaava) kerropa mikä väitteessäni
on kumottavissa?
(Siinä on yksi aukko, jonka piilotin tekstiin
tietoisesti, katsotaan riittääkö kykysi muuhunkin
kuin haukkumiseen?)
No juu, näinhän se on.. Kirjoitin tuon viestin hieman huonolla mielentilalla, ja sitä paitsi oli tullut juotua hieman "rähinäviinaa". Anteeksi
Tämä ei ole ensi kerta kun kuulen, Tai siis Luen, esittämäsi teorian ja se on itseasiassa ja tarkemmin ajatellen aikas hyvä sellainen. Jollei muuta niin taatusti huomattavasti parempi kuin fanaatikkokristittyjen täällä esittämät esim. Palautumaton monimutkaisuus huoreet (silmä yms.).
Siis mä en voi ymmärtää miten ihminen voi noin perusteelisesti pettää itseään?!
Ja siitä Rámenista, käy sivustolla www.venganza.org niin tiedät mitä tarkoitin.
Otsikko oli sen verran provo, etten edes lukenut kuin nyt viestiäsi.
Sehän on varsin kiintoisa näkemys.
Oletko myös miettinyt, onko todennäköisempää, että maailma, missä virtuaalituttumies elää, on syntynyt ihan itsekseen vai suunnittelijan toimesta?