Joku Aarne Kinnunen niminen henkilö väitteli tohtoriksi, ja hänen aiheensa oli, "että huumerikollisuudesta annetaan liian synkkä kuva".
Ei hyvää päivää!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200801117080762_uu.shtml
Pitäiskö nyt mainostaa, että "hei! huumeet on ihan kiva juttu!?" tai, "huumerikolliset, nuo väärinymmärretyt hyväntekijät?"
Suoraan sanottuna vituttaa tuollaiset turhat tohtorit!!
Mitä tuokaan ukko oikein tuolla tutkimuksellaan oikeen hakee??
Ei hyvää päivää!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200801117080762_uu.shtml
Pitäiskö nyt mainostaa, että "hei! huumeet on ihan kiva juttu!?" tai, "huumerikolliset, nuo väärinymmärretyt hyväntekijät?"
Suoraan sanottuna vituttaa tuollaiset turhat tohtorit!!
Mitä tuokaan ukko oikein tuolla tutkimuksellaan oikeen hakee??
Vastaukset 2
Vanhimmat
sitä ettei siinä hommassa kaikilta katkota sormia tai ammuta päätä irti vaan että touhu on suunnilleen samanlaista kuin kioskimyyjän touhu.
Tuollaisen väitöskijan nimeksi, mistä jossain maassa olisi voinut saada kuoleman tuomion, olisi pitänyt panna, että vihaan lapsia ja nuorisoa.
On kauheaa ajatella, että joku ihmiseksi mainittu saa julkisesti levittää tuollaista saastaa. Eikö hän tajua, että juuri lasten ja nuorison suojeleminen on tärkein asia, minkä vuoksi huumeiden vastaista työtä tehdään poliisin ja vapaaehtoisten taholta. Jos kansa saisi äänestää, tuollaisesta väitöksestä ei arvonimeä heruisi. Se mikä on moraalisesti väärin, sitä ei pitäisi myöskään palkita mitenkään. Tuollaista saastaa kun lukee, meinaa itseltäkin sivistyksen rippeet karista ja tekee mieli alkaa käyttää alatyylisiä ilmauksia, mutta olkoon nyt tällä kertaa.