monet ämmät luulevat että kaikki miehet pettävät jos saavat mahdollisuuden. kerran olin baarissa kaveriporukalla ja seuraan liittyi tuntematon nuori nainen. Siinä se kyseli kaveriltani yöpaikkaa/jatkoja, kaverini ei lämmennyt sille koska seurusteli. NONNII ei pettänyt, katsokaa! Ite kysyin muijalta että mikäs ny on ku paikkaa tarvii, sain semmosen kuvan siitä että munaa se haki. Kysyi muakin jatkoilleen, mut mä sanoin sille että seurustelen. Sitten se möläytti että kaikki miehet pettävät jos saavat mahdollisuuden. Siihen päättyi keskustelumme!
Eli mikä vittu teitä saatanan ämmiä vaivaa?? Ite saatana levitätte römpsäänne siä sun täällä...
Eli mikä vittu teitä saatanan ämmiä vaivaa?? Ite saatana levitätte römpsäänne siä sun täällä...
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kyseinen nainen oli oikeassa, sillä yhteiskunnassamme vallitsee kaksinaismoraali, jonka mukaan pettäminen on paljon sallitumpaa miehille, kuin naisille. Eli miehiin ja naisiin kohdistuu eri moraaliset vaatimukset. Samoin kaikki seksi on miehille paljon sallitumpaa, kuin naisille, joiden oletetaan pidättäytyvän mahdollisimman paljon seksistä. Näin yhteiskunnassamme naiset myös useammin nauttivat vähemmän seksistä, kuin miehet.
Kyse on naisen seksuaalisuuden tukahduttamisesta yhteiskunnassamme.
Tästä ei kuitenkaan pidä syytää miehiä, vaan naisia itseään. Naisen seksuaalisuuden tukahduttaminen perustuu siihen, että naiset yrittävät kontrolloida toisten naisten seksuaalisuutta ja myös onnistuvat siinä. Tämä perustuu vanhaa kulttuuriseen perintöön siitä, että naiset ovat ajatelleet seksiä vaihdon välineenä, kauppatavarana, jossa naisten antamaa seksiä on vaihdettu miehiltä saamaan rakkauteen ja taloudelliseen tukeen avioliitossa.
mistä miehet saa ne lukunsa jos naiset ei anna?
Jotkut naiset vähättelee kumppaneiden määrää ja jotkut miehet liioittelee niiden määrää... Ehkäpä se keskiarvo on sitten totta.
Paitsi yhdessä englantilaisessa dokumentissa jossa tutkittiin miesten ja naisten eroja niin naiset valehteli rankemmin seksikumppaneiden määrästä. Dokumentin nimeä en muista...
Prostituoituja on kaikissa maapallon paissa paljon, sekä ammattilaisia että sivukeikkaa heittäviä. Palveluntarjoajista ehdottomasti suurin osa on naisia ja asiakkaista ehdottomasti suurin osa miehiä.
Valtavat miesasiakkaiden määrät jaettuna lukumääräisesti paljon pienemmällä naistarjonnalla paljastaa fazallekin mysteerin ytimen: huoraavien naisten lukumäärä on pienempi kuin vieraissa huoraavien miesten. Yksi naisammattilainen hoitelee päivässä monta eri miestä.
Muiden kuin ammattilaisten puolella on kyllä havaittavissa trendi: miehet liioittelevat panojaan ja seksuaalista aktiivisuuttaan, naiset pimittävät vastaavaa toimeliaisuutta. Roolit asettuvat sen mukaan, mikä katsotaan itselle edulliseksi omassa tuttavapiirissä.
Seksuaalisen vapautumisenkaan aikoina naiset eivät kuitenkaan mässäile vieraissa siinä mitassa, kuin miehet keskimäärin. Naiset eivät halua useasta eri syystä (on "se" aika, ei muuten hotsita, itseään tuputtava mies on epäsiisti, liikaa kännissä, tylsät jutut, luuserin oloinen yms). Mies kokee, että "kuuluu yrittää", nainen, että "siinähän yrität". Nainen on melkoisessa seksintarpeessa, euforisessa kännissä tai rahapulassa, jos suostuu epämääräiseen suhteiluun.
Kyse ei ole seksin ostosta, vaan siitä, että naiset kyselyihin vastatessaan olivat taipuvaisia vähättelemään seksikumppaniensa todellista määrää. Kun kyselyt tehtiin anonyyminä internetissä, miesten ja naisten ilmoittamien seksikumppanien määrissä ei ollut eroa.
Siis valikoitua otantaa, kun ammattilaiset ja heidän asiakkaansa on karsittu tutkimuksesta. Nettikyselyissä on lisäksi aina vinoumaa, joka on vähintääkin sama, mikä on kansalaisten jakaumassa netinkäyttäjiin ja niihin muihin. Eli melkoinen.
Myönsin tuon rooliodotusvaikutuksen, on se mukana. Mutta realismia on sekin, että anteliaiden naisten syrjähyppykäytäntö niinsanoakseni klusteroituu, ja miehillä on suurempi hajonta. Selväkielisesti: naiset harrastavat syrjähyppyjä, mutta aktiivinen toiminto (syrjähyppyfrekvenssit) keskittyy pienempään osajoukkoon, kuin miehillä (häntäheikkejä on enemmän). Useammat miehet kuin naiset harrastavat vieraissakäyntejä, ja täysin uskollisia on naisissa ja miehissä, mutta naisissa keskimäärin lukuisammin (ehkä olosuhteiden pakosta tai Siperian opettamana).
Noille muille ketjun räksyttäville kylänrakeille en viitsi vastata. Ajanhukkaa.
ainakin oma asennevammasi on paljastunut. Oletko kuullut, ettei yhden tapauksen perusteella ole järkevää yleistää?
sano se ämmille! he tuntuvat yleistävän kaikkea!
Jassoo, pikkukundi tapasi baarissa ns. ammattilaisen työssään asiakashankinnassa. Ei tunnistanut, hah. Eikun yleistämään ja ulostamaan teinitasolle jämähtänyt pölhöys naispalstoille, NAISET levittelevät römpsää! Naiset! Joo, kaikki naiset! Pikkumies tuntee nyt kaikki naiset.
Pikkumiehen "logiikkaa" (sen puutetta) lainaten: Mikä saatanan m*lkun p*ska teitä miehiä vaivaa? Aivot surkastuneet tai niiden toiminta ei ole koskaan päässyt käyntiin? Miltä yleistys kuulostaa? Se kun on palstahengen mukaista "miehenpuhetta" tyypillisimmillään.
kyllähän nyt kaikki huomasivat että hän stereotypio mutta vain sinä aloit itkemään siitä. Feministi palstalla on niin paljon stereotypiota että turha niihin on puuttua. Monta kertaa näkeen kun feministi kysyy mikä miehissä vikana ja antanut jonkun iltalehti linkin jossa mies tappoi. Ainoa asia jonka viestistäsi saa selville että olet joko alle 12 tai sitten vain jälkeen jäänyt. Aggressiivinen vastaus noin turhaan viestiin van pönkittää tyhmää olemustasi.
Heti, kun nainen vastaa samalla alatyylisen kiroilevalla ja loukkaavalla tavalla kuin useat tänne kirjoittavat "miehinä" itseään pitävät tolvanat, yleistäen ääliömäisesti, älähtää yksi tai useampi mies. Ja miten viehättävää, naiset eivät saisi älähtää tähän törkytulvaan, ei, naisten kuuluu ohittaa sellainen. Niinkuin kaikki muutkin miesten tarjoama pompotus ja alistaminen. Naisen on oltava nöyrä ja viisas, mies saa paskoa päälle.
Kommenttisi oli täydellisesti arvattavissa :D.
sinun kommenttisi oli arvattavissasi. Perään antamatonta paskaa vaikka on väärässä. Minun mielestä KENENKÄÄN ei tarvitsisi vasta tämäm aloitukseen koska se on pelkkää stereotypiaa. Ja kuten sinä teit taas stereotypiot minua että olen "Heti, kun nainen vastaa samalla alatyylisen kiroilevalla ja loukkaavalla tavalla kuin useat tänne kirjoittavat "miehinä" itseään pitävät tolvanat, yleistäen ääliömäisesti, älähtää yksi tai useampi mies." Pelkkä säälittävä miesviha tuosta huomaa.
joo toi kuulostaa tutulta paskalta, samantyylistä paskaa te kaikki femakot kirjoittelette tänne. kaikki femakot yleistävät muutenkin, niin ajattelinpa vittuilla takaisin. taidat ite olla se saatanan ammattilainen (asiakashankinnassa) kun yleistät. ja sanoinko "kaikki naiset"?
olit äidinkielentunneilla?