Suomessa voi sovittaa törkeän pahoinpitelyn yhdyskuntapalveluna ja lapseen kohdistuneen seksuaalisen hyväksikäytön ehdollisena, mutta totaalikieltäytymisestä paukahtaa AINA (vaikka olisi ensikertalainen rikoksentekijä) puolen vuoden ehdoton tuomio joka lusitaan päivästä päivään periaatteella eli siis yleinen "ensikertalainen pääsee ehdonalaiseen kun 1/2 on lusittu" -periaate ei päde.
Mitä järkeä tälläisessä lainsäädännössä on? Totaalikieltäytymistä pidetään täällä selvästi pahempana rikoksena kuin esim. pahoinpitelyä tai raiskausta.
Mitä järkeä tälläisessä lainsäädännössä on? Totaalikieltäytymistä pidetään täällä selvästi pahempana rikoksena kuin esim. pahoinpitelyä tai raiskausta.
Vastaukset 19
Vanhimmat
"Totaalikieltäytymistä pidetään täällä selvästi pahempana rikoksena kuin esim. pahoinpitelyä tai raiskausta."
Tuota minäkin olen ihmetellyt. Vaikka totaali ei ole aiheuttanut minkäänlaista vahinkoa kenellekään toiselle ihmiselle, hänet paiskataan armotta vankilaan murhaajien ja muiden rikollisten sekaan. Ei sellaisessa ole järjen hiventäkään. Suomi on todella sotahullu valtio.
Kaikki itsensä tiedostavat ovat varmaankin tiedostaneet omalla kohdallaan sen että esim. raiskaus ynnä muut sairaat rikokset ovat VÄÄRIN.
Rikolliisa on vankilat täynnä. Vääriä valintoja väärään aikaan = pahoinpitelyrikoksia yms.rikoksia.
Totaalikieltäytyjiä ei alenneta sen takia että he "rakastavat" maailman rauhaa. Ehkä sen takia että he eivät kunnioita mitään!
TOTAALIKIELTÄYTYJÄT ovat saaneet vapauden valita ja tehdä elämälleen mitä haluava. Sen takia että nuoret ja vähän vanhemmatkin miehet lähtivät viiden vuoden reissulle puolustamaan oikeuttaan maksaa veroja ja tehdä työtä OMALLA KIELELLÄÄN. Eli siis... OLLA OLEMASSA.
Suomiko SOTAHULLU valtio?
Suomella on euroopan kaikista valtioista nkolmanneksi pienin PUOLUSTUSbudjetti.
Miehiä JA naisia kuoli puolustaessaan oikeuttasi olla "rauhan mies".
Olet MATO!
Ehdonalaisessa vapaudessa vanki joutuu takaisin vankilaan, jos hän uusii rikoksensa. Jotta ehdonalaista voitaisiin soveltaa aseistakieltäytyjiin täytyisi heidät määrätä ehdonalaiseen päästyään uudelleen palvelukseen, josta kieltäytyminen aiheuttaisi ehdonalaisen vapauden menettämisen. Mitä järkeä siinä olisi?
Totaali haluaisi yhdyskuntapalveluun tekemään niitä samoja yleishyödyllisiä töitä, joita hän on kieltäytynyt sivarina tekemästä? No, meitä on moneksi...
Missä ovat kaikki "Armeija on jokaisen miehen perusvelvollisuus" -miehet ovat? Kommentoikaa nyt isänmaanne lainsäädännön tilannetta. Väkivalta- ja seksuaalirikolliset pääsevät vähemmällä kuin totaalikieltäytyjät.
Missä on Lukkijurpo viisaine kommentteineen? Kommentoippas nyt tätä hommaa.
Kommentoin.
Olette psykot idiootteja. Tappakaa itsenne ja tehkää maailmalle palvelus.
Et sitten viitsinyt itse aihetta kommentoida? No ei se mitään. Äskeinen kommenttisi osoitti henkisen kypsyytesi. Se on selvästi hyvin alhainen.
Myös veronkierrosta ja talousrikoksista saa pahemman tuomion kuin väkivaltarikoksista, vaikka ei aiheuteta kärsimystä muille ihmisille. Suomessa saavat pedofiilit ja perverssit juosta vapaalla jalalla koska ovat aina täyttä ymmärrystä vailla. Valtiolla on varsin kieroutunut käsitys oikeudesta.
Oletko vakavissasi sitä mieltä, ettei veronkiertäjät ja muut talousrikolliset aiheuta kärsimystä muille?
Joku kääräisee muitten rahat huiviinsa jättäen muut maksamaan osuutensa. Pahimmillaan hän ajaa useita perheitä kodittomiksi ja vararikon partaalle. Tälläisten rikollisten tuleekin saada kunnollinen rangaistus. Myös totaalit ovat ryhmä, joka jättää oman osuutensa muiden hoidettavaksi.
Olen kanssasi samaa mieltä siinä, että väkivalta- ja seksuaalirikollisten rangaistusten tulisi olla kovempia.
Totaalikieltäytyjän ei kuuluisi saada mielestäni mitään rangaistusta Suomessa, mikäli raiskaaja saa ensikertalaisen ½ tuomiosta tai peräti "ehdonalaisen" eli saa kaikesta huolimatta vapauden elämälleen, mitä taas totaalikieltäytyjä saa.
Jos Suomi olisi "sivistysvaltio", niin se ymmärtäisi todellakin sen mikä on "suurempi rikos", mitä on pelkkä "mielipiteeseen" liittyvät rikokset, jotka maailmalla kyseenalaistaan edes rikoksina, kuten EU:ssa ja Amnesty Internationalissa (http://www.amnesty.fi).
Suomi on ainut Euroopan valtioista (korostaisin, että Eurooppa on sivistysvaltioita täynnä), jossa vankeustuomioita sovitetaan että erinäisestä mielipiteestä saa vankeutta "totaalikieltäytyjä" on väärin!
Mielipiteestä ei pitäisi tuomiota antaa vaan rikoksesta! Minusta ei ole rikos "totaalikieltäytyjä" vaan "mielipiteensä tuoja" se kansanedustaja, joka ei ymmärrä että "yleinen asevelvollisuus" on Suomessa väärin on mielestäni tehnyt "oikeusmurhan" tai "kansanmurhan" kun ei näe Suomen "realiteetteja".
Geopolitiikkaa ei sovi laittaa siihen käsitykseen, missä on Suomen reservi ja sen tuoma laatu "kriisiin" on tällä hetkellä.
Suomi tarvitsee ammattiarmeijaa tai vapaaehtoista armeijaa/valikoivaa armeijaa!
Jos te sotahullut vielä kerran myönnätte että "yleinen asevelvollisuus" on se tie, jota pitkin Suomikin kulkee...niin olette väärässä! kyllähän se kulkea osaa sitäkin tietä, mutta tilanne "kriisin jälkeen" voi olla aivan toinen tällä "tykinruoka" -armeijallamme!
Uskoa ei pidä yhdistää sodan kanssa koskaan ja sen on sanonut aikoinaan isoisäni, joka on sodassa ollut!
Miksi vain totaalikieltäytyminen on rikos, josta ei tulisi saada rangaistusta? Onhan hyvin mahdollista, että minun mielipiteeni estää minua noudattamasta joitain muita lakeja. Pitäisikö minun siis tasapuolisuuden nimissä tuolloin välttyä rangaistukselta?
Kumman sitkeästi sinä vain toistat noita kuvitelmiasi palkka-, vapaaehtois- ja valikoivasta mallista tai Naton lahjoittamasta avusta vaikka mitkään faktat eivät tue haaveitasi. Mielikuvitusmaailmasi alkaa muistuttaa uskontoa...
"Miksi vain totaalikieltäytyminen on rikos, josta ei tulisi saada rangaistusta?"
Totaalikieltäytyminen ei ole rikos, siinähän se ongelma juuri onkin. Mielestäni rikoksen perusedellytys on, että sen täytyy aiheuttaa vahinkoa toisille ihmisille. Totaalikieltäytyminen sitä ei aiheuta, joten Suomen laki on epäoikeudenmukainen kun se tuomitsee vankilaan ihmisiä joista ei ole mitään haittaa kenellekään. Vapaaehtoinen asepalvelus on ainoa järkevä vaihtoehto Suomelle, mutta eiväthän tämän maat idiootit päättäjät sitä älyä.
Eikö mielestäsi ihminen, joka sysää velvollisuutensa muiden hoidettaviksi, aiheuta vahinkoa muille?
On ymmärrettävää, että heidän ajatusmaailmaansa sopii hyvin toive, että muut hoitaisivat vapaaehtoisesti heidän puolestaan ikävät asiat. Näin he voisivat keskittyä vain muiden töiden tuloksista ja eduista nauttimiseen...
"Totaalikieltäytyminen ei ole rikos, siinähän se ongelma juuri onkin."
Totaalikieltäytyminen on rikos. Silloin syyllistyy asevelvollisuudesta kieltäytymiseen. Siitä on säädetty rangaistus Asevelvollisuuslain 120 §:ssä.
"Eikö mielestäsi ihminen, joka sysää velvollisuutensa muiden hoidettaviksi, aiheuta vahinkoa muille?"
Ei totaali muille sysää mitään velvollisuutta. Kun totaali jättää menemättä armeijaan, ei sinne hänen "tilalleen" ketään tarvita. Käyköön armeijan ne, joita homma kiinnostaa. Turha sinne ketään on pakottaa.
"On ymmärrettävää, että heidän ajatusmaailmaansa sopii hyvin toive, että muut hoitaisivat vapaaehtoisesti heidän puolestaan ikävät asiat."
Puolustusvoimat ei tarvitse koko ikäluokkaa armeijaan, joten älä väitä, että kyseessä olisi kaikille välttämätön velvollisuus. Asevelvollisuus on nykyisen syvän rauhan aikana täysin turha, vapaaehtoisesti saataisiin ihan tarpeeksi armeijaan menijöitä.
jehovantodistajia tuomita?
Jehovan todistajat voidaan vapauttaa palveluksesta siitä erikseen säädetyn lain perusteella.(Laki Jehovan todistajien vapauttamisesta asevelvollisuuden suorittamisesta eräissä tapauksissa)
Jehovan todistajaa ei automaattisesti vapauteta asevelvollisuudesta. Seurakunnan antamalla todistuksella hän saa lykkäystä kolme vuotta kerrallaan kunnes täyttää 28 vuotta, jolloin seurakunnan jäsenenä hänet vapautetaan asepalveluksesta em. lain perusteella.
Jehovan todistajat eivät aloita varusmiespalvelusta tai siviilipalvelusta. Näin ollen he eivät voi syyllistyä asevelvollisuudesta kieltäytymiseen tai siviilipalvelusrikokseen.
Ns. ”totaalikieltäytyjän” on aloitettava varusmies- tai siviilipalvelus ja sitten kieltäydyttävä kaikesta palveluksesta.
"Mielikuvitusmaailmasi alkaa muistuttaa uskontoa..."
Sitähän sinä elät jatkuvasti!
"Asevelvollisuus on nykyisen syvän rauhan aikana täysin turha, vapaaehtoisesti saataisiin ihan tarpeeksi armeijaan menijöitä."
Tämä ollaan ymmärretty jo USA:ssa! Asevelvollisuus käytössä vain sodan aikana!