todellinen salaliitto

maa ja muut aurinkokunnan planeetat ovat lämmenneet 1970-luvulta lähtien noin 0,5 astetta.
syy ei voi olla auringossa, koska sen aktiivisuus on pysynyt samana, eikä myöskään ihmisen aiheuttamassa päästöissä, koska sitä ei ole plutossa, eikä marsissa.

jokin kosminen taustasäteily lämmittää aurinkokuntaa. eikä kukaan tiedä miten tämä vaihe pättyy tai selitystä ilmiölle.

jos tieto leviää yleiseen tietoisuuteen, eli me saatamme käristyä, eikä voida sille yhtään mitään, niin mitä siitä seuraa?
Vallankumouksia, maailmanlopunliikkeitä, levottomuuksia....

on parempi salata koko asia ja syyttää ilmaston lämpenemisestä saastuttavaa teollisuutta. näin ihmiset saadaan kuvittelemaan, että he voisivat tehdä asialle jotain. Sillävälin maailman johtajat, jotka tietävät asian todellisen laidan yrittävät kehittää jotain. Eli jatka sinä vain näpsräämistä kierrätyksen parissa ja liopeta jokasyksyinen lehtien polttaminen. siitä ei ole mitään hyötyä, mutta pysyt rauhallisena ja sinulla on hyvä mieli...
7252
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Kertoisitkos lähteesi aurinkokunnan planeettojen lämpenemiselle, esimerkiksi linkki jollekin tieteellisesti pätevälle sivulle.

Äänestä
  • kun lämpeäminen johtuu siitä planeetta x:n vai mikä Niburla olikaan...välimatkan supistumisesta. Kaikkihan sen jo tietää!

    Äänestä

  • ich will kirjoitti:

    Ensimmäisen linkkisi jutun, jossa väitetään auringon kuumenneen, todistaa virheelliseksi kolmas linkkisi. Eli voimme pitää juttua muutenkin huuhaana.

    Toisessa linkissäsi on asiallisen oloinen juttu. Siinä ei puhuta muista planeetoista kuin Marsista ja Maasta. Ja todetaan Marsin lämpenevän eri syystä kuin Maan.

    Eli nuo linkkisi eivät todistaneet koko Aurinkokunnan laajuista lämpenemistä.

    Äänestä

  • debunkkaaminen kirjoitti:

    Ensimmäisen linkkisi jutun, jossa väitetään auringon kuumenneen, todistaa virheelliseksi kolmas linkkisi. Eli voimme pitää juttua muutenkin huuhaana.

    Toisessa linkissäsi on asiallisen oloinen juttu. Siinä ei puhuta muista planeetoista kuin Marsista ja Maasta. Ja todetaan Marsin lämpenevän eri syystä kuin Maan.

    Eli nuo linkkisi eivät todistaneet koko Aurinkokunnan laajuista lämpenemistä.

    olet turhan äkkinäinen yrittäessäsi todistaa juttuja huuhaaksi. linkit todistavat yleisesti, että aurinkokunnan planeetoista lämpenevät ainakin maa ja mars. linkin:

    http://www.nationalpost.com/story.html?id=551bfe58-882f-4889-ab76-5ce1e02dced7

    kakkossivulla kirjoitetaan myös plutosta. hätäilitkö lukiessa linkkejä?

    linkit todistavat, ettei kukaan, loppujen lopuksi ole varma, mistä ilmaston lämpeneminen johtuu. mutta, onko todellakin sattumaa, että aurinkokunnan planeetat lämpiävät samaan aikaan?

    Äänestä

  • ich will kirjoitti:

    olet turhan äkkinäinen yrittäessäsi todistaa juttuja huuhaaksi. linkit todistavat yleisesti, että aurinkokunnan planeetoista lämpenevät ainakin maa ja mars. linkin:

    http://www.nationalpost.com/story.html?id=551bfe58-882f-4889-ab76-5ce1e02dced7

    kakkossivulla kirjoitetaan myös plutosta. hätäilitkö lukiessa linkkejä?

    linkit todistavat, ettei kukaan, loppujen lopuksi ole varma, mistä ilmaston lämpeneminen johtuu. mutta, onko todellakin sattumaa, että aurinkokunnan planeetat lämpiävät samaan aikaan?

    Ensimmäisessä linkissäsi väitetään useiden planeettojen ja niiden kuiden lämpenevän auringon aktiivisuuden lisääntymisen vuoksi. Mutta sellaisesta ei ole mitään tieteellistä näyttöä, päin vastoin auringon aktiivisuuden tiedetään pysyneen aivan samana viimeisten vuosikymmenten aikana, joten koko juttu voidaan luokitella pelkäksi huuhaaksi.

    Toisessa linkissäsi ei puhuta mitään Plutosta, vaan pelkästään Marsista ja Maasta, ja kerrotaan niiden lämpenevän eri syistä. Se juttu on yhteensopiva tieteellisen tiedon kanssa.

    Äänestä

  • rautalangasta kirjoitti:

    Ensimmäisessä linkissäsi väitetään useiden planeettojen ja niiden kuiden lämpenevän auringon aktiivisuuden lisääntymisen vuoksi. Mutta sellaisesta ei ole mitään tieteellistä näyttöä, päin vastoin auringon aktiivisuuden tiedetään pysyneen aivan samana viimeisten vuosikymmenten aikana, joten koko juttu voidaan luokitella pelkäksi huuhaaksi.

    Toisessa linkissäsi ei puhuta mitään Plutosta, vaan pelkästään Marsista ja Maasta, ja kerrotaan niiden lämpenevän eri syistä. Se juttu on yhteensopiva tieteellisen tiedon kanssa.

    mikä on, kun ei tieto tunnu menevän kaaliin: jo aloituksessa sanottiin, että koska aurinko ei ole aktiivisempi kuin aikaisemmin, kukaan ei varmuudella tiedä, mistä maapallon ja muiden planeettojen lämpeneminen johtuu.

    linkit tukevat tätä tekstiä oikein hyvin.

    onko sinulla aina vaikeuksia ymmärtää luettua tekstiä vai oletko muuten vaan...?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ich will kirjoitti:

maa ja muut aurinkokunnan planeetat ovat lämmenneet 1970-luvulta lähtien noin 0,5 astetta.
syy ei voi olla auringossa, koska sen aktiivisuus on pysynyt samana, eikä myöskään ihmisen aiheuttamassa päästöissä, koska sitä ei ole plutossa, eikä marsissa.

jokin kosminen taustasäteily lämmittää aurinkokuntaa. eikä kukaan tiedä miten tämä vaihe pättyy tai selitystä ilmiölle.

jos tieto leviää yleiseen tietoisuuteen, eli me saatamme käristyä, eikä voida sille yhtään mitään, niin mitä siitä seuraa?
Vallankumouksia, maailmanlopunliikkeitä, levottomuuksia....

on parempi salata koko asia ja syyttää ilmaston lämpenemisestä saastuttavaa teollisuutta. näin ihmiset saadaan kuvittelemaan, että he voisivat tehdä asialle jotain. Sillävälin maailman johtajat, jotka tietävät asian todellisen laidan yrittävät kehittää jotain. Eli jatka sinä vain näpsräämistä kierrätyksen parissa ja liopeta jokasyksyinen lehtien polttaminen. siitä ei ole mitään hyötyä, mutta pysyt rauhallisena ja sinulla on hyvä mieli...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu