minun käsittääkseni enkelit ovat täältä pois ( ns.kuoleman kautta)siirtyneitä ihmisten sieluja.
Jotkut sielut eivät ole päässeet täältä maan piiristä kovin korkeille tasoille, jokin tehtävä kenties kesken tai huoli ja hätä elävistä lähimmäisistään.
Jotkut sielut eivät ole päässeet täältä maan piiristä kovin korkeille tasoille, jokin tehtävä kenties kesken tai huoli ja hätä elävistä lähimmäisistään.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Käsityksesi tosin ei ole lainkaan raamatullinen. Enkelit ovat luotuja olentoja. Mutta ne eivät ole ihmisiä, eivätkä ole koskaan ihmisiä olleetkaan.
Lue oikeaa asiaa enkeleistä esim. sivulta
http://www.evl.fi/srk/parkano/Toiminta/Enkelit.pdf
Minä uskon ainakin että olemme kaikki enkeleitä. Mutta enkeleitä on monen sorttisia ja me kuulumme yhden lajin enkeleihin.
Nuo teidän uskomukset ovat oman mielikuvituksenne ja "järkeilynne" tulosta. Suosittelen todella, lukekaa Raamatusta tosiasiat enkeleistä ja unohtakaa tuollaiset höpötykset.
Todella asiallinen ja tutustumisen arvoinen linkki on tuossa "jotain muuta" nimimerkin viestissä.
Aritta on todistetusti täysi spede. Tähän tulokseen päätyivät Helsingin yliopiston teologisen osaston tutkijat. Otan osaa Aritta. Ymmärrän kyllä että idioottina eläminen voi olla vaikeaa mutta koita kestää, vaikka spede oletkin.
tosiasioita sen kummemmin.
olen samaa mieltä, mutta hänhän saattaa olla jokin provoilija.
olet kai teosofi,
tiedät paljon,
täytyy kunnioittaa Sinua ja urheuttasi näitä solvaajia vastaan.
mutta olen lukenut heistä ja vaikuttaa kuin että ajattelen niin kuin he. :-)
mitä kirjoitan joten en ole provo.
Arittan mollaus näillä palstoilla on todellakin ikävää. Itse olen löytänyt moneen mieltäni askarruttavaan kysymykseen vastauksen juuri Arittan kirjoituksista. Kiitos Aritta ja tsemppiä sinulle.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001590&posting=22000000021607210#22000000021607210
Käsitys enkeleistä nousee juutalaisesta ajattelusta (johon kristinusko pohjautuu, koska kristinusko on jatkoa juutalaisuudelle ja luvattuun Messiaaseen uskomista). Täten enkelit ovat kristillinen käsitys ja ainoa lähde, joka voi antaa oikeaa tietoa enkeleistä, on nimenomaan Raamattu.
Muut tarinat enkeleistä ovat ihmisten itsensä keksimää määritelmää, kun eivät ole asiasta paremmin perillä.
Urhopekan ajatus on kyllä kaunis. :) Tosin, minusta on vielä lohduttavampaa ajatella, että Jumala on valmistanut jokaiselle Jeesuseen uskovalle taivaan, eikä tarvitse jäädä tänne maanpäälle lillumaan ja olemaan hädissään hyvällä tuurilla tuhansiksi vuosiksi kuoleman jälkeen.
Sitä se on, kun ei Raamattua lue. Siellä kyllä kerrotaan, että enkelit ovat luotuja olentoja... ennen ihmistä luotuja.
Paikkaa en tässä hetkessä muista, mutta kyllä se sieltä löytyy, kun lukee vaan. Mikä "ns.kuolema" on? Kyllä se on oikeasti KUOLEMA tästä elämästä.
Mitä tulee ihmisten sieluihin, kyllä ne pääsevät kuoleman jälkeen joko taivaaseen tai joutuvat kadotukseen sen mukaan, minkä valinnan ihminen on eläessään tehnyt Jeesuksen suhteen.
Tämäkin asia löytyy Raamatusta.
haen totuutta ihan jostain muualta kuin raamatusta.
totuus pitää itse löytää, eikä omaksua muiden löytämiä "totuuksia".
Tämä on vakaumukseni enkelien suhteen,
oikeastaan ei ole enkeleitä vaan "sieluja" Kuka lie keksinyt koko"enkeli" nimen.
Onnea matkaan totuudenetsinnässä!
Voin kuitenkin VARMASTI kertoa sinulle ja muillekin:" Totuutta et löydä kuin Jeesuksesta, sillä HÄN on totuus.
SE ei asiaa muuksi muuta, ett'et siihen usko!!!
Jeesus on totuus niille jotka haluavat näin uskoa. Muilla taas on eri totuus ja siinä ei ole mitään väärää.
..."mitään väärää" ole, jos ei kerran halua kuolemansa jälkeen päästä taivaasee.
"taivaaseen".
....pääsevät taivaaseen?! Jos sinulla on tuollainen LUULO, en ihmettele, että niin suruttomasti kirjoittelet, mitä kirjoittelet.
Kuka sinulle on TODISTANUT ja millä, että "KAIKKI pääsevät taivaaseen", vai haluatko vain USKOA niin, koska sekin on uskonasia!?
Ei sen puoleen, MONET haluavat uskoa niin. Silloin ei tarvise olla vastuussa mistään, voi vaan selitellä kaiken aina itselleen parhain päin ja syytellä muita, jos jokin menee vikaan, tai jos mailmassa tapahtuu, niinkuin tapahtuukin, itselle käsittämätöntä.
Oman itsesi takia toivon sinun paremmin perehtyvän asiaan, eikä kulkea helpointa, LAVEAA TIETÄ.
KAIKKI, joilla on HENKILÖKOHTAINEN SUHDE Jeesukseen Kristukseen, PÄÄSEE TAIVAASEEN!!!!! Se kerrotaan Raamatussa.
henkilökohtaista suhdetta Jeesukseen. Jeesus ei koskaan sellaista maininnut.
"Ei sen puoleen, MONET haluavat uskoa niin. Silloin ei tarvise olla vastuussa mistään, voi vaan selitellä kaiken aina itselleen parhain päin ja syytellä muita, jos jokin menee vikaan, tai jos mailmassa tapahtuu, niinkuin tapahtuukin, itselle käsittämätöntä."
Silloin vasta pitääkin olla vastuussa kaikista tekemisistään eikä voi missään vaiheessa syyttää muita. Luomme itse elämämme eikä muilla ole mitään tekemistä sen kanssa.
Eikös saatanaan uskominen tee niin että kaikesta pahasta syytetään ulkopuolista voimaa eli saatanaa. Että sitä ollaan vain uhreja pahalle voimalle.
Ja taas päinvastoin, kun tapahtuu hyvää niin se on Jumalalta. Eihän sitä silloin tarvitse mitään tehdä kuin olla vain ja uskoa Jeesuksen ristiinnaulitsemiseen.
Ja minulla ei ole luuloa vaan tieto. Ja tieto on tullut siitä ainoasta lähteestä mikä on.
oikeassa olet!!
Samoin minä ajattelen ja ei tarvitse lisätä tuhon kirjoitukseesi mitään :-DD
Mikähän se SINUN ainoa lähteesi on!
on ehkä joskus ollut olemassa. Kristityt paavit ja muut papit ovat vain nostaneet äijän vähän liian korkealle pallille. Älkää te uskovaiset neuvoko minua mihin pitää uskoa.
Muuten,
kaikki pääsevät taivaaseen,
tekojemme seuraukset hyvässä ja pahassa koemme täällä maan päällä jälleensyntymiemme ketjussa.
Taivaita on tosin eri tasoisia sielun kehityksen mukaan.
tutkin mieluimmin H.B:n salaista oppia kuin raamattua.
kutsua Jumalaksi jos haluaa.
Sinua ja siriusta! Herra Jeesus olkoon kanssasi tai löytäköön tien kimuraisen pääsi kautta sydämeesi. Siunausta!
liesussa.
...tuo on.... mielenkiintoista.
....kutsua jumalaksi, jos haluaa."
Olipa tyhjentävä vastaus.
kaikki eivät halua käyttää Jumala-nimitystä koska jumalia on monia. Mutta on vain yksi Henki josta kaikki on lähtöisin, siis kaiken Lähde.
vaan jumalaista viisautta. Tutkii luonnon lakeja ja sen salaisia voimia,
oppi-isä tai tarkemmin sanottuna täti oli Helena Petrovna Blavatski joka kirjoitti mm. salaisen opin.
En ole teosofi vielä.
VAI JUMALAISTA VIISAUTTA!!! Silleen.
Viisauttapa hyvinkin, mutta millaista viisautta?
Täti Blavatsky yhdisti sekalaisessa opissaan mm. hindulaisuutta, buddhalaisuutta, kabbalismia, luonnontieteitä, filosofioita sekä spiritismiä. Täti kirjoitti automaattikirjoituksella tekstejä, joista on sanottu niiden olleen petkutusta ja plagiointia muista kirjoista. Mystisistä näyistään kirjoittamansa kirja oli ilmeisesti hänen oman alitajuntansa tuote. Täti kiroili ja ketjupoltti, vietti mieheksi pukeutuneena pitkiä aikoja nuoruudessaan, jolloin käytti myös runsaasti huumeita. Noin kolmekymmenvuotiaana hän sai tajuttomuuskohtauksia ja hänellä tapahtui persoonallisuudenjakautuminen. Hänen kauttaan esiintyi useita henkiä. Hän myönsi petkuttaneensa ihmisiä.
Tällaisella sekopöntöllään täti sitä viisautta tuotti.
on taas täyttä harhauskoa jonka kirkonisät ovat keksineet pitääkseen ihmiset kurissa. Jokuset ovat vieläkin siinä harhassa.
Teosofisuudessa on paljon viisauksia vaikka en ole sitä kovin paljon tutkinutkaan.
Blavatski perusti teosofisen seura eikä keksinyt Teosofiaa jos niin luulette.
Hän kirjoitti paljon muitakin hienoja kirjoja "Hunnuton Isis", "Valon airut" , "Teosofian avain."
Kannattaisi tutustua teosofiaan ennenkuin alkaa arvostelemaan sitä.
"Värikäs" persoona muuten ilmankos tuli niin hienoja kirjoja.
Blavatsky ei vain perustanut teosofista seuraa vaan yhdisti itämaisista aatteista ja länsimaisesta magiasta teosofisen oppirakennelman opiskeltuaan eri uskonnollisissa veljeskunnissa Vähässä-Aasiassa, Syyriassa, Persiassa, Intiassa, Tiibetissä ja muualla. Blavatsky lakkasi omien sanojensa mukaan uskomasta kristilliseen Jumalaan poikansa kuoleman jälkeen.
Pääteoksensa 'Salainen oppi' hän oli saanut transsissa. Siinä hänen luomaansa rasistista juurirotuoppia mm. Steiner hyödynsi antroposofisessa hengentieteessään. Tällä rotuopilla on yhteys natsismiin. Blavatskyn mukaan arjalaiset ovat viides Atlantiksen juuriroduista ja ainoat jotka jäivät maan päälle Atlantiksen tuhoutumisen jälkeen. Että onpa melkoisen hieno teos Hitlerin tappokoneiston taustalla.
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/teosofia.html#blavatsky
ei ole ihan sitä mitä luulet. Blavatsky ei sortanut ketään.
"Blavatskyn mukaan arjalaiset ovat viides Atlantiksen juuriroduista ja ainoat jotka jäivät maan päälle Atlantiksen tuhoutumisen jälkeen."
Nämä arjalaiset eivät ole sama porukka kuin natsien arjalaiset. Nimellä tarkoitetaan eri asiaa. Luin siitä vähän aikaa sitten mutten muista kuin sen että nimellä ei tarkoitettu natseja. Enkä muista mistä kirjasta sen luin, mutta täytyy yrittää kaivaa se esiin. Vaikuttaa mielenkiintoiselta.
Turhaan kuitenkin morkkaat Blavatskya kun Luther oli vielä pahempi. Häneltähän Hitler sai oppinsa juutalaisvihaan.
oli työpöydällään aina salainen oppi.
Siinä kerrotaan mm. atomin rakenteesta (1800 luvulla) Kalevalan salaisesta puolesta..
Yrjö Kallinen oli kuuluisa Suomalainen teosofi.
Meni sivuun varsinaisesta asiasta mutta mielenkiintoisella tavalla. Lisää.
Koko suunnitelma on kaldealaisessa Lukujen kirjassa ja vieläpä Zoharissa, jos vain ymmärtää näynomaisten viittausten merkityksen. Ensin on Ain Sof, ”salatuista salatuin”, sitten tulee piste, Sefira ja myöhemmät sefirotit. Sitten tulee atsilahin maailma, emanaatioiden maailma, joka synnyttää kolme muuta maailmaa [ensin briahin maailman eli luomisen maailman], jota kutsutaan valtaistuimeksi, puhtaiden henkien asunnoksi; toiseksi muodostuksen maailman eli jetsirahin maailman, niiden enkelien asunnon, jotka lähettivät esiin kolmannen eli toiminnan maailman, asijjahin maailman, joka on maapallo eli meidän maailmamme; ja vielä sanotaan tästä maailmasta, jota kutsutaan myös Olam ha-Klifotiksi ja joka sisältää (kuusi muuta) piiriä, .*-#-# [Galgallim], ja aineen, että se on ”pimeyden ruhtinaan” asuinsija. Tämä on esitetty niin selvästi kuin mahdollista, sillä Metatron, toisen eli beriahin maailman enkeli merkitsee lähettiläs, ž((,8@H, enkeli, jota kutsutaan opettajaksi. Ja hänen allaan ovat kolmannen eli jetsirahin maailman enkelit, joiden kymmenen ja seitsemän luokkaa ovat sefirotit.[1] Näistä sanotaan, että ”he asuvat tässä maailmassa ja elävöittävät sen olennaisina olentoina ja älyinä, ja niiden vastaavuudet ja loogiset vastakkaisuudet asuvat kolmannessa asuttavassa eli asjahin maailmassa”. Näitä ”vastakkaisuuksia” kutsutaan ”kuoriksi”, //%95*-, [Klifot] eli demoneiksi,[2] jotka asuvat seitsemässä asunnossa nimeltään Sheva Hekhalot, jotka ovat yksinkertaisesti maapallomme seitsemän vyöhykettä. Niiden ruhtinasta kutsutaan kabbalassa Samaeliksi, kuoleman enkeliksi, joka on myös viettelevä käärme, Saatana. Mutta tämä Saatana on myös Lucifer, valon kirkas enkeli, valon- ja elämäntuoja, ”sielu”, joka on vieraantunut Pyhistä eli muista enkeleistä joksikin ajaksi, odottaen aikaa, jolloin nekin laskeutuisivat maan päälle ruumiillistumaan vuorostaan.
”Sielut [monadit] ovat aiemmin olemassa emanaatioiden maailmassa”.[3] Zohar opettaa, että ”sielussa” on todellinen ihminen ts. ego ja tietoinen MINÄ OLEN: manas.= pyhä-henki.
Näin sanoo Josefus toistaen essealaisten uskoa: ”Ne laskeutuvat puhtaasta ilmasta ruumiisiin
Mitä ihmeen satuja sinä olet lukenut ja meille esität!? Löytyi sieltä sentään jokunen hippunen totuuttakin.
Osio Luciferista, valon enkelistä, se on totta Raamatun mukaan. Hän alkoi haluta valtaa... Kristuksen valtaistuinta ja karkoitettiin taivaasta muiden langenneiden enkelien kanssa. Enkelit eivät ole sieluja sen paremmin kuin demonitkaan. Näin olen ymmärtänyt,ja taas Raamatusta..
Essealaiset eivät julista Jeesusta Kristusta Jumalana.
Kalevalan opeista jossain foorumissa samanlaista vääntöä? Minä kun elän Kalevalan oppien mukaan.
Eikun äähh...Voisko joku valottaa minulle, että miksi ihmiset, jotka aina hakevat todistusaineistoa raamatun teksteistä ja tuntuvat osaavan Kirjan alusta loppuun, ovat jättäneet tulkitsematta / lukematta kristinuskon alkuperäisen "teeman"? Eli lähimmäisen rakkauden, suvaitsevaisuuden ja toisten ihmisten auttamisen. Minusta tuntuu, että kirkkoon kuulumattomana olen kristitympi kuin yksikään ns. uskovainen. Jos jostakusta nyt tuntuu että täällä ollaan totaalisen väärillä poluilla, kristityn kuuluisi opastaa, ohjata ja neuvoa ystävällisesti sille heidän mielestään oikealle polulle, eikä suinkaan huutaa ja haukkua. Kyllä itseään kasvattaakseenkin pitää avarakatseisesti tutustua muihinkin uskontoihin ja kulttuureihin, eikä olla pelkkä puusilmä. Eikö?
Ja sen verran vielä, että miksi miettiä taivasta ja helvettiä...Kun niitä kerran ei ole! Elävä olento kokee (minun käsitykseni mukaan) eläessään sekä taivaansa että helvettinsä. Kuoleman jälkeen hän sitten siirtyy henkenä minne sitten on tiensä ansainnut ja aloittaa kierroksensa uudelleen. Osa meistä pääsee enkeliksi, osa puurtaa kusiaisena tai palaa ihmisen hahmossa.
Se todella on yleinen luulo, että ihmisestä tulee enkeli hänen kuoltuaan. Se ei ole totta, ja se on minun mielestäni suorastaan väärin, että ihmisille annetaan sellainen kuva.
Uskonnollisesti tämä on väärä kuva, ja sen aiheuttaa elokuvat, pelit. (itse olen harrastajapelaaja, joten tiedän, mistä puhun)
Enkelit ovat Jumalan joukkoja.
Urhopekka, tekstissäsi on hieman sekoittunut uskomuksia hengistä (kummitukset, aaveet). Kuolleita ihmisiä, joiden sielut jäivät maanpäälle riivattuina, tukahtuneina, vangittuina pääsemättä Taivaaseen/Helvettiin/Muualle, riippuu uskonnosta.
Pienen huhun tosin olen kuullut, jota en ole kyllä millään Raamatusta löytänyt, että kuollut lähimmäinen on yhteydessä rakkaansa suojelusenkeliin ja kykenee esittämään tälle toiveita ja ehkä pieniä neuvoja. Tästä ei siis ole raamatullisia perusteita, mitä nyt olen jostain kuullut.
Kovin kärkkäästi tällä palstalla esitetään totuuksia ja "hurskastellaan" jokainen on oikeassa. Jos Jeesus olisi keskellämme nyt, mitähän Hän keskustelusta kommentoisi. Jokainen kirjoittaja miettiköön itsessään mitä kylvää ja kuinka Lähimmäistään puhuttelee ?