Mallia Ruotsista?

Jatkuvasti täällä kehutaan muiden maiden ratkaisuja ja toistetaan, kuinka Suomen tulisi ottaa ratkaisuissaan mallia esimerkiksi Ruotista.

Maa käyttää puolustukseensa Suomeen nähden monin kertaisen määrän rahaa. Se on asettanut armeijansa päätehtäväksi ulkomaisiin kriinsinhallintatehtäviin osallistumisen kotimaan puolustuksen jäädessä taka-alalle. Siitä huolimattta maan kykyyn täyttää velvoitteensa mm Pohjoismaisissa taisteluosastoissa ei voida luottaa.

Paljon on hehkutettu kuinka valikoiva tai vapaaehtoinen malli tuottaa parempia sotilaita. Nyt näyttää kuitenkin siltä, ettei noilla malleilla edes Suomeen nähden moninkertainen rahoitus riitä muuhun kuin itsepuolustuskoulutukseen. Edes lentäjille ei voida taata edes taidon ylläpitämiseksi välttämätöntä perusharjoittelua.

Minusta Ruotsi on ennemminkin varoittava kuin kannustava esimerkki. Onneksi Suomessa on ollut viisautta hoitaa nämä asiat meille parhaalla tavalla omista lähtökohdista eikä lähteä mukaan muotivirtauksiin vaikka täällä muutama "asiantuntija" sitä kovasti toitottaa!

http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id79752.html
1145
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Myös palkka-armeijaa on vaadittu. Siitäkään ei ole muualla kovin mairittelevia kokemuksia. Mm suurvalta USA on tuskaillut, ettei edes siltä tahdo löytyä tarpeeksi kelvollista ainesta ammattisotilaiksi. Niinpä vaatimuksia on jouduttu höllentämään ja sallimaan mm rikosrekisterin omaavien värväytyä.

Värvätyille rikollisille on annettu voimankäyttö- ja asekoulutusta ja jäljet ovat nyt nähtävissä. Onpa yllättävää, kun sotilaiden tekemät väkivaltaisuudet siviilien ja perheen keskuudesta ovat kasvaneet räjähdysmäisesti!

Hyvä malli meillekin!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


reetu kirjoitti:

Jatkuvasti täällä kehutaan muiden maiden ratkaisuja ja toistetaan, kuinka Suomen tulisi ottaa ratkaisuissaan mallia esimerkiksi Ruotista.

Maa käyttää puolustukseensa Suomeen nähden monin kertaisen määrän rahaa. Se on asettanut armeijansa päätehtäväksi ulkomaisiin kriinsinhallintatehtäviin osallistumisen kotimaan puolustuksen jäädessä taka-alalle. Siitä huolimattta maan kykyyn täyttää velvoitteensa mm Pohjoismaisissa taisteluosastoissa ei voida luottaa.

Paljon on hehkutettu kuinka valikoiva tai vapaaehtoinen malli tuottaa parempia sotilaita. Nyt näyttää kuitenkin siltä, ettei noilla malleilla edes Suomeen nähden moninkertainen rahoitus riitä muuhun kuin itsepuolustuskoulutukseen. Edes lentäjille ei voida taata edes taidon ylläpitämiseksi välttämätöntä perusharjoittelua.

Minusta Ruotsi on ennemminkin varoittava kuin kannustava esimerkki. Onneksi Suomessa on ollut viisautta hoitaa nämä asiat meille parhaalla tavalla omista lähtökohdista eikä lähteä mukaan muotivirtauksiin vaikka täällä muutama "asiantuntija" sitä kovasti toitottaa!

http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id79752.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu