Suomessa voi sovittaa törkeän pahoinpitelyn yhdyskuntapalveluna ja lapseen kohdistuneen seksuaalisen hyväksikäytön ehdollisena, mutta totaalikieltäytymisestä paukahtaa AINA (vaikka aikaisempaa rikosrekisteriä ei olisi) puolen vuoden ehdoton tuomio joka lusitaan päivästä päivään periaatteella, eli siis yleinen "ensikertalainen pääsee ehdonalaiseen kun 1/2 on lusittu" -periaate ei päde.
Näyttääpä siltä, että mieheksi syntymistä maahan nimeltä suomi pidetään pahempana rikoksena kuin esim. pahoinpitelyä tai raiskausta. :)
Näyttääpä siltä, että mieheksi syntymistä maahan nimeltä suomi pidetään pahempana rikoksena kuin esim. pahoinpitelyä tai raiskausta. :)
Vastaukset 21
Vanhimmat
Totaalikieltäytymisestä ei tule merkintää rikosrekisteriin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Asevelvollisuus_Suomessa#Totaalikielt.C3.A4ytyminen
Kyllä miehillä on niin vaikeaa taas...
omia mielipiteitä, (joita myös noudattaa)niin heillä on myös vaikeuksia.
Mielepidevankeus on yksi hyvä esimerkki tästä.
Naiset ja jehovan todistajat eivät pääse mielipidevangeiksi, mikä on väärin.
Yhteiskunnassa kun on myös velvollisuuksia, tosin tässä tapauksessa ne koskevat ainoastaan miehiä. Mikähän totaalikieltäytyjillä mahtaa olla syynä, ettei voi edes siviilipalvelua suorittaa? Jos ihmiset ajattelisivat ja toimisivat samalla tavalla kuin totaalit ja se vieläpä sallittaisiin, yhteiskuntaan tulisi kaaos. Tällöinhän millään laeilla ei olisi mitään merkitystä.
Tasa-arvon kannalta tosin olisi reilumpaa, että kaikki kansalaiset joutuisivat suorittamaan asepalveluksen tai korvaavan palveluksen. Millä ihmeen ilveellä naiset on vapautettu ko. velvollisuudesta ainoastaan sukupuolensa perusteella. Onko suomella pienenä ja köyhänä maana varaa jättä naisten panos käyttämättä. Samaten jehoville sopisi hyvin siviilipalvelus jos armeija ei sovi ajatusmaailmaan.
Suomen kummallinen "tasa-arvo" sai minut tekemään ratkaisuni noin 10 vuotta sitten. Aseistakieltäytyjä en ole.
josko ei edes kysymys. Kuitenkin lakeja tulee noudattaa. Turha on lainrikkojan murista jos saa tuomion. Kuka vaan voisi lakia rikkoessaan (mitä hyvänsä lakia) vedota vakaumukseen. Varkaalla voisi olla esim. sosialistinen vakaumus, jota hän toteuttaisi varastelemalla rikkailta köyhille (itselleen). Sitten kun joutuisi linnaan, voisi valittaa olevansa mielipidevanki.
lakien noudattamiseen tulee, niin se jos mikä on ns. "vahvemman laki". Tasa-arvosta ei ole tietoakaan, jos yksilöllä (Ihminen) vastassaan Valtio.
yksilökohtaisesti. Mutta eihän siinä mitään. Se joka rikkoo lakia, tietää varsin hyvin sanktion mahdollisuuden. Sitä ydinjuttua tuossa totaalikieltäytymisessä en kuitenkaan tajua. Eikö siviilipalvelus ole nimenomaan vaihtoehto armeijalle.
parempi, kuin siviilipalvelu. Homman ydin on se, että jos kaikki toimisivat samalla tavoin, niin sotiminen olisi käytännössä mahdotonta. (..Siis joka maassa, jokainen ihminen..)
Ps. Itse olen armeijan käynyt kunnialla läpi.
ylemmän aloituksen, niin taitaakin niitä sukupuolia olla sitten neljä.
Te miehet voitte säätää Suomessa sellaiset lait, kuin haluatte. Teillä on tänäkin päivänä enemmistö eduskunnassa, hallituksessa ja korkeimmilla valtakunnallisen päätösvallan paikoilla. On ollut koko itsenäisyytemme historian ajan. Saitte sen syntymälahjaksenne, sukupuolisuosinnan.
Myös ns. neljäs valtiomahti on aika tiukasti miesten käsissä. Ei aivan vähämerkityksinen.
eduskuntaan on äänestänyt?, eikö enemmistö äänestäjistä ole naisia?. Joten naisen tahdissa eduskuntaan marssitaan.
Vanhasen kakkoshallituksessa on naisenemmistö.
Vai tarkoititko, että jos eduskunnan, hallituksen ja muiden "päätösvallan paikkojen" henkilöluvut lasketaan yhteen, osoittautuvat miehet enemmistöksi? Vastaamalla myöntävästi pelastat kasvosi!
(Jos haluat unohtaa hallituksen naiset, joista yksi (Liisa) hyssälöi, toinen (Suvi) on etäministeri, kolmas (Anne) antaa mitäänsanomattomia lausuntoja, neljäs (Tarja) on vailla valtaa, viides (Paula) lähti äitiyslomalle, kuudes (Anu) kovistelee säälittävästi milloin mitäkin kuljetusmuotoa jne jne jne, niin YMMÄRRÄN SINUA.)
..äitiysloman takia ajattelin nykyhallituksessa olevan joko tasajaon tai miesenemmistön. En viitsinyt tarkistaa, ja niitä mitättömyyksiä ei kukaan muista. Kahden kopla päättää (miehiä) ja Stefan (mies) saa olla mukana, ja varmaan ne muistavat melko usein kutsua marssiin mukaan vielä yhden pienen elefantin (Tarjan), ainakin siinä vaiheessa, kun asiat on jo käytännöllisesti katsoen sovittu. Muut miehet ja naiset ei oo mittää, Brax yrittää, vaan eipä tunnu missään.
Hallituksen sp.jakauma oli liikuttava, turhaa joukkoa kasattiin jengiin, jotta näytelmän kaikki roolit saatiin täytettyä. Askel parempaan kuitenkin, aikaisemmin turha joukko täytettiin isäntämiehillä ja miesagrologeilla maantieteellis-puoluepoliittisin perustein.
..se saa niin suuren joukon, varsinkin ikääntyneen väestön, ajattelemaan, että mies sen olla pitää ohjaksissa, naiselle kuuluu kotiliesi? Ja töissäkäyminen miehen apuna, omalta vaatimattomalta osaltaan avittamassa elatusta?
Vastaus: patriarkaalinen perinne ja, Herthan sanoin, neljäs valtiomahti. Media on miesten johdossa likimain täysin. Niin tavikset tuppaavat ajattelemaan, kuin meille pajatetaan. Suomen väestö vanhenee vauhdilla, (liian) moni kuuskymppinen ja sitä vanhempi nainen äänestää niinkuin "meidän isä".
Lopputulos määrää lait, miesenemmistö vallankahvassa. Voisi siltä odottaa parempaa oikeudenmukaisuutta ja edistyksellisyyttä, ettei tarvitsisi teidän vallattomien miesten naisille tulla pauhaamaan osaanne, kääntykää edustajienne puoleen.
hyvään suuntaan, kunhan vanhat delaa ensin, niinkö?
kuin että nuoret delais ensin? Vanhat homeiset asenteet saisi delata kuitenkin kaikista ensimmäisinä.
Sellaisen seikan haluan tuoda esille, että ei pidä unohtaa sitä kuinka paljon puolueet asettavat naisia ehdolle. Jos ehdolla on lähes vain miesehdokkaita niin mitä muuta voi odottaa kuin miesenemmistöä?
http://www.profeministimiehet.net/node/161
Vielä asiaa sivuten. Voisitko kuvitella seuraavaa lausahdusta ilman rasistin leimaa: "Vielä vuosi sitten en olisi voinut kuvitella mustaa miestä Usa:n presidentiksi"?
..paremmin, kuin mihin olisin itse pystynyt :).
ole, kuluttajaa sekin tottelee..
on sinänsä helppoa. Mene armeijaan. Mikäli asevelvollisuuden suorittaa hyvin ja käy esim AUK:n tai RUK:n ja valitsee oikean aselajin niin tästä saa mukavasti pisteitä jatkokoulutukseenkin. Eikä se nykynuorelle huonoa tee oppia hieman tapoja ja ymmärtää, että aina on joku käskemässä siviilielämässäkin.