pärjää siinä tilastoinnissa. Se porukka jolla on ollut pääsy lukutaidon ääreen ja vielä vapaata aikaa, pärjää tuollaisissa "kaikkein älykkäin" -tilastoinnissa tietenkin parhaiten. Räknätkääpä paljonko on tieteen ja hallinnon saavutuksia aatelissukuisilla.
Aateli ylivoimaisesti "älykkäintä"
ei edes juutalaiset
7478
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
...edes juutalainen!
mikä sitten lienetkään.
tosin ajalta ennen kuin Ruotsi valloitti meidän maakolkkamme ja siitä on jo aika kauan. Miksikäs niitä paikallaispäälliköitä siihen aikaan sanottiinkaan, taisivat olla peräti kuninkaita, heh.
Siinä mestattiin nimenomaan aatelia ja alkoi ennennäkemätön yhteiskunnallinen ja taloudellinen kehitys. Ettei vain olisi ollut älykkyys rasitteena hallitsijoilla ja luova joutilaisuus aiheuttanut degeneraatiota. Vissi etulyöntiasema monarkeilla tietty oli hoveissaan.
se oppineisto nyt niin paljoa etevämpää ole, ettei kansa aina välilä tasoittaisi tilejä.
Aatelissuvut ovat päässeet valta-asemiinsa alunperin pitkälti lahjakkuudensa ja älynsä turvin.
Kun näiden siniveristen lapsia on sitten naitettu toisiinsa, on nimen mukana periytynyt myös hyvä geeniperimä - vähän kuin kenneltoiminnassa, muotovalioita astutetaan toisiinsa!
Jos aatelista on suhteessa väestöstä 1-2%. Niin montako prosenttia heistä on mensassa.
Teoriani mukaan Skinnarilan slummeissa elävällä ihmisellä on parempaakin tekemistä kuin yrittää mensaan, eli 3-5% ei vielä kerro välttämättä mitään älykkyyden sosiaalisesta jakaumasta.
Mikäli teoriasi on siis toditettavissa ihan faktoina, siihen on tutkittava syy.
Euroopan Juutalaisten älykkyys on tutkittu olleen kaikkein korkein. Jopa Japanilaisiakin korkeampi. Voisiko heissä olla ratkaisu ongelmaan?
Geenien aktiivisuutta on tutkittu vasta vähän. Sitä pidetään tiede piireissä lähes huuhaana. Kuitenkin koirien jalostuksessa on todettu selviä ympäristön altistavia vaikutuksia perimään. Miksei siis myös ihmisillä voisi näitä samoja piirteitä olla. Se tarkoittaisi, ettö Juutalaiset, jotka ovat olleet kaupan ja tieteen alalta toimeentulonsa hankkineita ihmisiä, ovat tehneet tietyt älykkyyteen vaikuttaneet geenit aktiivisiksi ja siksi nykyinen sukupolvi on erittäin älykästä. Se tarkoittaisi myös, että älykkyyden kasvu tiettyyn rajaan saakka on erittäin nopeaa. Paljon nopeampaa kuin esimerkiksi evoluutio. Kehityksen nopeus viimeisten 200 vuoden aikana, ja vastaavasti kehityksen hitaus keskiajalla tukee väitettä.
Mutta ennen pitäisi olla kylmää tilastotiedettä, eikä vain perstuntumalta heitettyä. Kauttaaikojen rikkaat menestyneet miehet ovat himoinneet kauniita naisia ja päinvastoin. On siis olemassa myös teoria, että rikkaat miehet ovat älykkäitä ja kauniit naiset eivät ole. Mutta jos älykkyys ja kauneus ovat perinnöllisiä, on seuraava sukupolvi hieman edellistä rumepi, ja vähän
tyhmempi. Mutta jälleen rikas poika nai kauniin naisen ja tyttö nai rikkaan miehen.
Kun näin jatkuu satoja vuosia on olemassa ihmistyyppi jotka ovat sekä, rikkaita että kauniita, eli älykkäitä ja hyvännäköisiä. On todettu että älykkäät ihmiset ovat muita ihmisiä symmetrisempisiä. Eli varsinkin naisilla yliopisto-opiskelijat ovat ammattikoulun käyneitä kauneampia.
Eli geenien aktiivisuus teorian mukaan myös toinen maasnläheisempi teoria voisi tukea väitettäsi mikäli se on totta.