Nasan kuukuvista on etsitty ja löydettykin paljon virheitä jotka suoranaisesti jo todistavatkin että kuvat eivät voi olla Kuussa otettuja, näitä virheitä kuvaavia sivustoja onkin netti pullollaan.
Kuinka kuvat tehtiin ja missä Nevadassa vai jossain muualla?
Olisiko lumi ja lumikentät sittenkin oikea vaihtoehto! siellä voi tehdä kraatereita kraanattiammunnalla ja lumen voi aina värjätä tuhkalla ja noella, kaikki täsmää kengän jälkiä myöden!
Ainakin on hauska suorittaa vertailua ja todeta yhdennäköisyys pintastruktuureissa.
http://photos1.blogger.com/hello/48/4379/640/kuvat_10.3.2006 032.0.jpg
muruja jalan vieressä!
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5926HR.jpg
Nasakuu jäälumi
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5913HR.jpg
ja aitohanki pintastruksruuria.
http://photos1.blogger.com/hello/48/4379/640/kuvat_23.3.2006 021.0.jpg
http://photos1.blogger.com/hello/48/4379/640/kuvat_23.3.2006 018.0.jpg
http://photos1.blogger.com/hello/48/4379/640/kuvat_10.3.2006 025.0.jpg
Kuinka kuvat tehtiin ja missä Nevadassa vai jossain muualla?
Olisiko lumi ja lumikentät sittenkin oikea vaihtoehto! siellä voi tehdä kraatereita kraanattiammunnalla ja lumen voi aina värjätä tuhkalla ja noella, kaikki täsmää kengän jälkiä myöden!
Ainakin on hauska suorittaa vertailua ja todeta yhdennäköisyys pintastruktuureissa.
http://photos1.blogger.com/hello/48/4379/640/kuvat_10.3.2006 032.0.jpg
muruja jalan vieressä!
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5926HR.jpg
Nasakuu jäälumi
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5913HR.jpg
ja aitohanki pintastruksruuria.
http://photos1.blogger.com/hello/48/4379/640/kuvat_23.3.2006 021.0.jpg
http://photos1.blogger.com/hello/48/4379/640/kuvat_23.3.2006 018.0.jpg
http://photos1.blogger.com/hello/48/4379/640/kuvat_10.3.2006 025.0.jpg
Vastaukset 7
Vanhimmat
Vain näytteliät vaihtoon ja tuhkaa hangelle.
http://www.coolantarctica.com/gallery/dogs/dogs12.htm
Hyvin ja selkeäasti esitetty! panee kyllä mietteimään ja ainakin vahvat epäilykset herää.
Paras kuitenkin tutkia noita mainitsemiasi nettisivustoja ennen kuin tekee johtopäätöksiä.
Olisiko kellään linkkejä näihin nettisivustoihin missä pohditaan mahdollista kuuhuijausta?
Tervehdys Valtava Sade!
Yhteenveto oli hieno, olen kanssasi samaa mieltä, mutta se edellenkään vastaa ksysymykseeni MIKSI huijaus on tarpeellinen...???
- ymmärrän, että tietojen aitoutta ja oikeutta on tutkittava, mutta mitä huijauksella tavoitellaan....pohtii siskosi sanasade.....
Moro!
Kiitos vastauksestasi. On varmasti totta, että mielikuvituksella varustettu ihmisjoukko keksii vaikka mitä materiaalin vääristelemiseksi ja väärentämiseksi.
Olen sekä puu- että luupää ja tahtoisin edelleen johtopäätöksenne siitä, miksi huijaus on tai olisi tehty?? Mitä huijaamisella voitetaan? Mitkä ovat seiraukset, jos kuumatka on todella tapahtunut ja mitkä taas, jos se ei ole tapahtunut??
- jonkuhan on hyödyttävä tiedon vääristelystä, mutta KUKA tai MIKÄ?
Alä luule että syitä olisi vähän niitä on paljon! hyvä bisnes ottaa kaiken hyödyn irti!
Tämä patee myös 11/9 kokonaisuuteen.
muutamia mahdollisia Kuuhuijaushyötyjä;
-ase ja sotateollisuuden rahoitus ja kehitys.
-filmi ja kuvateollisuuden työllistäminen ja kehitys
-Usa maailmanparas esikuvan luonti.
esim. nämä ja mahdolliset muut seikat saatiin samalla ja lähes kaupanpäälle kun oikeasti lähetettiin ja kehitettiin rakettiliikenne Maan satellittiradalle!
Moro!
Tunnustan, että USan imagon luontia verten kaikki mahdollista ja kaikkeen on varjoa, jopa sodan aloittaiseen ja itsenäisen valtion miehittämiseen....
Mutta aivan totta, sateliittijärjeestelmä turvaa monta asiaa: liikenteen navigoinnin, tiedustelun, maailman laajusen reaaliaikaisen viestinnän, tutkmukssen...ja jpa yksittäinen ihminen voi tänä päivänä hyödyntää sitä ...:))) Mutta se on siis käytössä ja totta.
- kaikki liittyy kaikken...
tekopaikan!
http://www.coolantarctica.com/gallery/dogs/dogs12.htm