Onko ihmisten pakko asua pääkaupunki seudulla jos ei ole työtä eikä omaa asuntoa siellä ?
vuokrat lähtee laskuun
maalle kaikki
441677
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Suku, kaikki omaiset, ystävät ja tuttavat täällä. Terveydenhoitopalvelut ja julkinen liikenne paremmat kuin maalla.
Olet siis vapaaehtoisesti muiden jaloissa ?
Maaseudulla sulla voi olla jopa oma pieni peruna/mansikka -maa, mutta senkin hoitamiseen tarvitaan jo auoto peräkärryineen. Ei se tällaisen pienen omiksi tarpeiksi viljelyksen pito nykyään niin vain kannata sittenkään, vaikka olisit ihan oikeasti monitaitoinen ja itse autosi, asuntosi, ja muut asiat huoltamaan pystyvä, ja et näistä jutuista mitään oman työsi arvoksi laskisikaan.
Jos olet stadin tallaaja niin tuo koulutuksesi ja työkokemuksesi on väistämättä aina sen vrran yksipuolinenkin, että sinusta tuskin tällaiseksi monitaitoiseksi mökin eläjäksi eds on.
Maaseudulla ja pienillä paikkakunnilla suhtaudutaan äärimmäisen kielteisesti köyhään muuttajaan, eikä siellä ole häävit oltavat köyhällä kanta-asukkaallakaan. Autokin tarvitaan jo huushollin pitoa ja liikkumista varten.
Halvat talot ovat homeisia, kalleita lämmittä ja alituista korjailua kaipaavia.
Veikkaan tuon muuttoa ehdottavan olevan joku 'Helsingin herra' tai siten joku noita köyhiä maaseudulle majoittavassa kiinteistöbisneksessä mukana olevia. Jos kyseessä on jälkimmäinen tyyppi, niin nuorempana ja terveenä voisit vaihteeksi keikkaa maalle harkitakkin, sillä on sinulla sitten edes joku tukenasi(kiinteistösi omistava bisnessmies) tuota vihamielistä uutta ympäristöäsi vastaan.
Epäilen samaa, ja tiedän etteivät maaseutukunnat lisämenoja kaipaa.
-Joo, olen 4polven stadilainen, ja kaks on jo mun jälkeen. En aio kotikaupungistani todellakaan lähteä.
Kyllä täälläkin vasara ja saha käsissä pysyy, mut maata en oo kuokkinut, enkä kuoki. Tääl on välil ihme ehdotuksia, mut piristäähän ne päivää kummasti.
Hyvä kun toit nuo selkeät ajatukset "ihmelääkkeestä muuta maalle" esiin.
kehä kolmosen eteläpuolella asuvat köyhät, sairaat ja vanhukset muutettaisiin aloittajan kotinurkille?! Häneltä voisi hymy hyytyä kun joutuisi maksamaan mahdottoman korkeita veroja. Sit alkas haukkuun et ollaan tultu hänen elätettäväksi.
Aina kannattais kattoo syy-seuraus suhde pitemmällä aikavälillä.
Loppuun asti, eikä tuoda kuningasajatustaan julki, ennen sitä.
ja kun täällä on syntynyt niin ei aikomustakaan muuttaa muualle.
elämä jossain muualla antaa enempi..hesassa keskusta ei ole enää mitään.
Miksi ostaakaan kallista??hinnat karanneet käsistä suorastaan ja asunnotkin maksaa miljoonia.Ruoka sähkö ja muu kallistuu taas.. ihan älytöntä rahastusta!
Kaverin ehdotus on nykyaikaa !
Monet ihmiset ovat maalta taas joutuneet muuttamaan - ties minne työn perässä. Mikä oikeus on Helsingissä asuvilla vaatia oikeuksiaan vs maalla asuviin !
Mitä on demokratia tämäpäivän Suomessa ?
Ne jotka eivät ymmärtäneet kysymystä, niin ei tarvitse myöskään vastata !
pidettäisiin vaikka heittopussina,jos siihen suostuu.Joka viikko eri paikkakunnille ja asuisi erossa perheestään soluparakissa.
Kuljetaan hevosvankkureilla paikkakunnalta toiselle työn perässä, paitsi ilman hevosia.
Saatiin romanit asutettua, ja muut tulijat. Sitten pitäis synnyinkaupungistaan lähteä kiertolaiseks. Huh hah haa.
Lapsille kiertokoulua, sepä olisi hyvä keino luoda uusia syrjäytyneitä, tarpeeksi ei sit viel oo?
Kyllä joskus ihmetyttää nämä stadilaisten valitukset. Mikä perustelu on esim että kaikki sukulaiset asuu jo Helsingissä ?
Ovatko he syy vai lieventävä asianhaara ko perusteluissa ?
Riittävä perustelu. Täällä saa apua, tapaa vanhuksia, hoitaa heidän asioitaan.
Hoitaa lapsenlapsiaan. Lapset auttavat monissa asioissa.
Oliko tämä helsinkiläinen vastaus ?
edelliselle. Ja keskusteluhan koskee sitä, että pitäisi muuttaa pois, omasta kotikaupungistaan, ettei vie asuntoja, tänne tulevilta. Eli eläkeläiset, työttömät ja sairaat, ovat tiellä. ;-)
että tiellä ollaan. Ihan niiden kiusaksi sinnitellään mahdollisimman pitkään. Vanhana ja sairaana ei enää kannata lähetä hautapaikkaa kauempaa etsimään. Ei pääkaupunkiseudullakaan raatoa maan pinnalle jätetä saastuttamaan.
Pitkän linjan (syntyperäinen) Hesalaiset on upeita tyyppejä. Mutta ne ekan ja tokan sukupolven Hesaan muuttajat on jotain aivan toista. Ne elää vielä ikään kuin kahden kulttuurin välissä. Eivät tiedä kumpaan asettuisivat.
miettinyt sitä tarvetta olla niin "statilainen", kun ovat tänne muuttaneet. Ja, siitä sitten saamme kärsiä myös me, joille Helsinki on rakas kotikaupunki. Välillä on tunne ettei meillä olisi oikeutta puolustaa synnyinseutuamme, vain muilla.
Opiskeluaikona tuli ystäviä, jotka edelleen pitävät yhteyttä, vaikka palasivatkin synnyinseudulleen. On rikkaus tuntea suomalaisia, eri lääneistä.
uskon että aina ei ole helppo sopeutua, heidän joiden on ollut "pakko" lähteä opiskelun tai työn perässä.
pääkaupunkiseudulle juuri työn perässä. Ensin laitoin lapset tänne ja sitten tulin itse perässä. Niin ja se työpaikka. Nyt koen olevani siellä missä pitääkin. On tilaa henittää eikä naapurit ole jatkuvasti ronkkimassa asioita.
Minkäänlaista syrjintää en "maalaisuuteni" vuoksi ole kokenut. Kai sekin johtuu siitä, että kohtaan ihmiset ihmisinä. Asuinpaikalla, arvolla tai asemalla ei ole mitään merkitystä.
Hesassa käydessäni jään usein suustani kiinni tuntemattomien kanssa. Tuo lärppäsuu on synnynnäinen luonteenvika. Kerran bussissa viereeni tunki n. 40 v mies, oli hiukan maistissa. Kertoili mistä on kotoisin ja mitä tekee. En osannut (sen maistin takia) osallistua keskusteluun. Lopulta hän kysäisi "mistä päin sinä olet kotoisin?" Sen enempää miettimättä sanoin "en mistään". Jälkeenpäin totesin, että niin se on. Ehkä sekin on syynä siihen että viihdyn näillä nurkilla.
Ikä ja sairastaminen tekee "hylkiön" ei syntyperäisten Hesalaisten silmissä vaan niiden toisten.
Olen seurannut asuntojen hintoja ympäri maata. Mitä saa 50.000 eurolla Helsingistä ?
12 - 16 m2. Riippuu tietysti paikasta. Googleta oikotie tai etuovi niin löydät hyvin hinnat. Voit vetailla eri kaupunginosiakin. Kannattaa katsoa myös naapurikaupungit. Neliöhinnat on halvemmat ja kulkuyhteydet pelaa hyvin.
Eikö valtio ole jo hajasijoittanut eri toimintojaan pois Helsingistä ?
On kyllä. Sen tarkoituksena on tasapuolistaa ja lisätä demokratiaa - koko Suomessa.
Ei kaikkien virkamiesten tarvitse kulkea metrolla töihin !
vielä jotenkin toimeen,pääsee leipäjonoon,voi sukulaisen luona saada joskus ruokaa.Hoitaa lapsenlapsia,auttaa sukulaisia pienissä puuhissa.
Maalla ei olisi varaa edes autoon,ei pääsisi kauppaan eikä minnekkään.Ei olisi varaa matkustaa sukulaisten luo.Mitä siellä maalla tekisi yksin korvessa?
Tää on taas joku, joka ei oo ajatellut, saanut vaan "kuningasajatuksen", ja kiireellä tuonut sen kaikkien täällä olevien köyhien tietoon.
Pääkaupunkiseudulta työttömäksi jäätyäni ja perupäivärahalle pudottuani olin 4v. ostamassani talossa maalla. Kyllähän se siinä meni kun tarkoituskin oli lähinnä erakkona elellä, eikä lapsuudesta maalta olevana todellakaaan ollut epärealistisia kuvitelmia jostain maaseudun autuudesta. Silti tuonakin aikana palautetta sen verran kiertäen tuli ympäristöstä, että oli todettava ympäristön olevan vielä paljon vihamielisempi kuin oletin. Ja minä en todellakaan kenenkään apua tarvinnut saati että olisin jossain sossussa käynyt, paikallisessa KELA:n toimistossa työttömyyskorvauslappuni viemässä kylläkin, ja myös tietenkin elin vähän kuluttaen, paikkoja korjaillen ja parin hehtaarin metsäpalatonttiani raivaillen, kirveellä pokasahalla ja kottikärryillä..
on todella realistinen kuva tämän maan menosta. Sinne maallekin halutaan vain rikkaita veroja maksamaan. Inhimillisyys on päättäjille täysin käsittämätön asian. Se on tattunut hyvin jo tavalliseen kansalaiseenskin. Vanhoja, köyhiä ja sairaita vihataan joka paikassa.
Kerroit tekeväsi pientä remontti- ja muuta hommaa. Se on jotain sellaista mitä moni halauaisi tehdä. Kaikilla ei ole edes mahdollisuutta sellaiseen.
Monen motkotukseen yksi uusi näkökulma; perinnöllisiä sairauksia (ei oma syy tai laiskuus) ja ah niin ihana ja yleinen SYÖPÄ. Pääkaupunkiseudulla asuessa hoidot ja sairaalat on lähietäisyydellä. Maaseudulla sen minkä asumisessa voittaa niin sairaalamatkoissa häviää moninkertaisesti.
Toinen hyvä asia on kauppojen kilpailu ja alekorit, paljon kirppiksiä ja Kierrätyskeskus. UFF:lla on välillä 1 €/vaate päiviä. Kierrätyskeskuksesta saa jopa ilmaisia vaatteita ja pitokuntoisia 3 kappaletta eurolla.
Joka paikassa on omat hyvät ja huonot puolensa. Kun vain muistaisimme katsoa asioita omasta näkökulmasta.
Mihin tarvitaan pääkaupunkia ja sen asuntopulaa vs korkeita hintoja ? Kaikki tieto liikkuu nykyään netissä ja tavaroita tilataan vain kun on ostaja tiedossa.
Tekniikka menee eteenpäin mutta ihmiset eivät ?
viimeisen päivän tuotteita ostettua -50% alennuksella,sairaalaan pääsee bussilla,voi mennä leipäjonoon.Maalla ei köyhä pärjäsi koska ei olisi varaa autoon ja muuta liikennettä ei pahemmin ole ja jos onkin maksaa liikaa.Ruoan joutuisi ostamaan täyteen hintaan kun ei ole kilpailua.
Suomessa on omat lait ja virkamieskoneisto niitä toteuttamassa - se onko heitä liikaa vai liian vähän on monasti kysymys !
HS lehdessä oli juttua että vuorat nousevat ?
Herää kysymys että kuka maksaa vuokrat ?
maksaa vuokransa itse. On tuttuja stadinkin kämpissä, ja kyllä ne itse sen vuoran maksaa. Yksi tuttu saa 50e asumistukea, pieni eläke.
omistusaunnoissa, myös suurin osa maksaa vastikkeen itse, tosi pieni määrä niist saa asumistukee.
Miten työttömien ?
Miksi kunnat eivät halua työttömiä asukkaikseen ?
Onko heistä enemmän kuluja kuin tuottoa ?
Alkoholi ja syrjäytyminen on kunnille tosi kallista. Alkoholin ALKO verot menevät valtiolle mutta kunnat taas joutuvat kustantamaan heille kaikki palvelut !
Mitä tekemistä alkoholilla on tässä?
vai, pidätkö suomalaisia juoppoina?
varsinkin köyhiä?
millähän rahalla joisivat?
vai saako teidän kunnassa juomarahaa?
Alkoholistihan on nimenomaan se kulttuurisesti hyväksytty köyhän rooli.
Kyllä suuremmat kaljan ja viinan juojat löytyvät todellisuudessa varakkaammista lukuunottamatta noita korvikkeiden juojia tai rappioalkoholisteja joita köyhissä on.
Se vaan on niin helppo ja mukava tapa leimata kaikki köyhät rappioalkoholisteiksi kun tulevat sitten syyllistetyksikin kohtaloonsa saman tien.
Ja onnistuuhan tuo leimaus hyvinkin kun köyhät eivät aina niin siistissä kunnossakaan ole ulkoisen olemuksensa tai pukeutumisensakaan suhteen.
köyhä lanttinsa laskee tarkkaan jos on 10euroa taskussa ennen sillä ruokaa ostaa ennenkun kaljaa.
Kampaajalle ei ole varaa mennä,ja vaattetkin kirppikseltä ei kovin edustava ole.
siis yleistetään kaikki, joilla ei ole töitä, taikka ovat työkyvyttömyys, työttömyys, vanhuuseläkkeellä?
en koe olevani köyhä, olen vain tosi pienellä työttömyyseläkkeellä.
en edes tiedä mitä maksaa olut tai mikään muukaan juoma?
kun kuukaudessa jää ruokaan 80-100e, niin empä ole karkinnut edes moisien ostoa, kun en niin kovin paljon töissä ollessanikaan niitä tarvinnut. Kaupasta en ole tainnut ostaa koskaan. Ravintolassa oli silloin muinoin kiva ottaa pari lasia viiniä, ja joskus lomilla lasi pari.
no, niitä "iloja" ei enää ole, hyvä kun saa sumplittua näinkin elämisensä.
ompa törkeää kuvitella kaikkien pienituloisten olevan juoppoja.
asunnon niin ei ole kallis vuokra meitä 2 asuu 20 neliössä ja itse maksamme vuokran 400e/kk
Suomessa on helppo leimata ihmisiä !
Joskus tuntuu ettei kohtuu alkoholin kanssa olevat ole missään arvossa esim asuntoja jaettaessa ?
Asunnottomana jonossa,sanottiin että 10.000 kiireellistä on jonossa joten 100v.voi tärpätä.
Miksi osa ei muuta maalle ?
Eikö Suomessa saa asua siellä missä haluaa - lain mukaan ?