http://www.netmission.fi/index.php?id=19&newsId=5722
Euroopan Unionin kaavailema direktiivi rikkoisi jopa YK:n ihmisoikeuksia 18. ja 19. artiklaa:
"18 artikla
Jokaisella ihmisellä on ajatuksen, omatunnon ja uskonnon vapaus; tämä oikeus sisältää vapauden uskonnon tai vakaumuksen vaihtamiseen sekä uskonnon tai vakaumuksen julistamiseen yksin tai yhdessä toisten kanssa, sekä julkisesti että yksityisesti, opettamalla sekä harjoittamalla hartautta ja uskonnollisia menoja.
19 artikla
Jokaisella on oikeus mielipiteenä ja sananvapauteen; tähän sisältyy oikeus häiritsemättä pitää mielipiteensä sekä oikeus rajoista riippumatta hankkia, vastaanottaa ja levittää tietoja kaikkien tiedotusvälineiden kautta. "
http://www.ykliitto.fi/ihmis/julistus.htm
Mutta Raamattuhan ennustaa, että kansojen merestä nousee lopun aikana toisenlainen peto, jolla on kymmenen päätä ja rautaiset hampaat, ja jolla nainen ratsastaa (porttokirkko) ja kirkko joutuu tämän pedon tuhoamaksi lopulta ainakin opillisesti, vain rakennukset jäävät käyttöön ja niistä vaivihkaa poistetaan jumalankuvat ja vaihdetaan abstraktisiin teoksiin. Eli kun saadaan ihmisiltä riistettyä pois usko luomiseen, niin kohta ei tarvita Neitsyt Mariaa, saati Jeesusta tai Jumalaa, vaan ihmisen jumala on vain evoluutio-oppia myötäilevä humanistinen etiikka. Humanistinen etiikka on hyvä, jos se hyväksyy varauksetta YK:n ihmisoikeudet, mutta ilman niitä arvoja se on rinnastettavissa kansallissosialismiin tai kiihkokommunismiin kaikissa muodoissaan. Ehkäpä tulevaisuuden kirkot muutetaan humanistisen etiikan pyhätöiksi, joissa ylistetään uuden maailmanjärjestyksen kauneutta ja suuruutta sekä tieteen ja tekniikan historiaa, kehitysta ja saavutuksia ja palkitaan niitä, jotka kehittävät tiedettä, kulttuuria ja taiteita. Niinpä jumalanpalvelus-nimikin laittaan roskakoppaan ja tilalle tulee yhteisöjen sosiaalinen henkinen kylpy eli evoluutiopalvelus entisessä kirkossa kerran viikossa vaikkapa näin:
SUUREN JOHTAJAN EVOLUUTIOPALVELUS
klo 10 kirkonkellot kutsuvat henkiseen kylpyyn evoluutiopalvelukseen paikalliseen kirkkoon. Kaikkien on tultava, ja ne rekisteröidään, jotka eivät tule. Poissaolon syynä voi olla maanpuolustus, virkatehtävien hoito, lääkärin toteama sairaus, synnytys tai poliisin toimenpide. Muita rangaistaan välittömästi, jotka eivät saavu.
10-10.15 lauletaan hyvää elämää ylistäviä veisuja sekä iskelmiä
10.15-10.30 alustuspuhe: puhuja puhuu ajankohtaisista aiheista, esim. perheestä, työyhteisön ilmapiiristä, luonnonsuojelusta, työssä jaksamisesta, työkyvyn ylläpitämisestä, vuorovaikutuksesta, kauneudesta...
10.30-10.35 paikallisen yhteisön kerma astelee sisään seppelesaatossa. Seppelettä pidetään viikon hyvän vaikuttajan pään yläpuolella ja kaikki tervehtivät häntä taputtamalla.
10.35-10.45 Suuren Johtajan puhe tulee suorana lähetyksenä Babyloniasta screenille ja kaikki kuuntelevat hurmioituneena.
10.45-10.47 Ohjelman lopussa Suuri Johtaja siunaa neljännen Valtakunnan ja kaikki kumartavat häntä painamalla päänsä hänen edessään ja ojentamalla oikean kätensä häntä kohti kuin lapset. Suuri hurmio täyttää jokaisen kumartajan, euforia.
10.47-10.55 seurakunta siirtyy hautausmaalle ei-siunattujen osastolle. Siellä on kiinniotettuja kristittyjä tai muiden uskontojen edustajia, jotka eivät ole suostuneet kumartamaan Suuren Johtajan kuvaa, saati ottamaan hänen merkkiään käteensä tai otsaansa. Heidät ammutaan syvään kuoppaan ja seurakunta toivottaa heidät matkaan evoluution kiertokulun osaksi ja toivovat, että siten he palvelisivat paremmin evoluution työssä. Kaikki lyövät rintoihinsa ja lopuksi lauletaan voittolaulu evoluution ja Suuren Johtajan kunniaksi.
11.00 ihmiset lähtevät koteihinsa ja syövät juhla-aterian paikallisen makutottumuksen mukaan.
14.00 ihmiset lähtevät iloisina kauppakeskukseen, jonka ovet avautuvat vain niille, joilla on merkki kädessä tai ovessa, jos merkkiä ei ole, niin vartijat ottavat heti kiinni ja vievät heidät säilöön seuraavan sunnuntain etiikkapalvelusta odottamaan. Heillä on viikko aikaa mielenmuutokseen, jos ottavat merkin vastaan, he välttävät etiikkapalveluksen loppuhuipentuman kohtalon. Rahaa ei enää käytetä. Merkin avulla voi ostaa ja myydä vapaasti. Ilman sitä ei ole kansalaisoikeuksia ja menettää jopa kotinsa hallintaoikeuden eli vaatteet voidaan roskapussissa nostaa pihalle ja asunnon valtaa ne omaiset, joilla on merkki.
Euroopan Unionin kaavailema direktiivi rikkoisi jopa YK:n ihmisoikeuksia 18. ja 19. artiklaa:
"18 artikla
Jokaisella ihmisellä on ajatuksen, omatunnon ja uskonnon vapaus; tämä oikeus sisältää vapauden uskonnon tai vakaumuksen vaihtamiseen sekä uskonnon tai vakaumuksen julistamiseen yksin tai yhdessä toisten kanssa, sekä julkisesti että yksityisesti, opettamalla sekä harjoittamalla hartautta ja uskonnollisia menoja.
19 artikla
Jokaisella on oikeus mielipiteenä ja sananvapauteen; tähän sisältyy oikeus häiritsemättä pitää mielipiteensä sekä oikeus rajoista riippumatta hankkia, vastaanottaa ja levittää tietoja kaikkien tiedotusvälineiden kautta. "
http://www.ykliitto.fi/ihmis/julistus.htm
Mutta Raamattuhan ennustaa, että kansojen merestä nousee lopun aikana toisenlainen peto, jolla on kymmenen päätä ja rautaiset hampaat, ja jolla nainen ratsastaa (porttokirkko) ja kirkko joutuu tämän pedon tuhoamaksi lopulta ainakin opillisesti, vain rakennukset jäävät käyttöön ja niistä vaivihkaa poistetaan jumalankuvat ja vaihdetaan abstraktisiin teoksiin. Eli kun saadaan ihmisiltä riistettyä pois usko luomiseen, niin kohta ei tarvita Neitsyt Mariaa, saati Jeesusta tai Jumalaa, vaan ihmisen jumala on vain evoluutio-oppia myötäilevä humanistinen etiikka. Humanistinen etiikka on hyvä, jos se hyväksyy varauksetta YK:n ihmisoikeudet, mutta ilman niitä arvoja se on rinnastettavissa kansallissosialismiin tai kiihkokommunismiin kaikissa muodoissaan. Ehkäpä tulevaisuuden kirkot muutetaan humanistisen etiikan pyhätöiksi, joissa ylistetään uuden maailmanjärjestyksen kauneutta ja suuruutta sekä tieteen ja tekniikan historiaa, kehitysta ja saavutuksia ja palkitaan niitä, jotka kehittävät tiedettä, kulttuuria ja taiteita. Niinpä jumalanpalvelus-nimikin laittaan roskakoppaan ja tilalle tulee yhteisöjen sosiaalinen henkinen kylpy eli evoluutiopalvelus entisessä kirkossa kerran viikossa vaikkapa näin:
SUUREN JOHTAJAN EVOLUUTIOPALVELUS
klo 10 kirkonkellot kutsuvat henkiseen kylpyyn evoluutiopalvelukseen paikalliseen kirkkoon. Kaikkien on tultava, ja ne rekisteröidään, jotka eivät tule. Poissaolon syynä voi olla maanpuolustus, virkatehtävien hoito, lääkärin toteama sairaus, synnytys tai poliisin toimenpide. Muita rangaistaan välittömästi, jotka eivät saavu.
10-10.15 lauletaan hyvää elämää ylistäviä veisuja sekä iskelmiä
10.15-10.30 alustuspuhe: puhuja puhuu ajankohtaisista aiheista, esim. perheestä, työyhteisön ilmapiiristä, luonnonsuojelusta, työssä jaksamisesta, työkyvyn ylläpitämisestä, vuorovaikutuksesta, kauneudesta...
10.30-10.35 paikallisen yhteisön kerma astelee sisään seppelesaatossa. Seppelettä pidetään viikon hyvän vaikuttajan pään yläpuolella ja kaikki tervehtivät häntä taputtamalla.
10.35-10.45 Suuren Johtajan puhe tulee suorana lähetyksenä Babyloniasta screenille ja kaikki kuuntelevat hurmioituneena.
10.45-10.47 Ohjelman lopussa Suuri Johtaja siunaa neljännen Valtakunnan ja kaikki kumartavat häntä painamalla päänsä hänen edessään ja ojentamalla oikean kätensä häntä kohti kuin lapset. Suuri hurmio täyttää jokaisen kumartajan, euforia.
10.47-10.55 seurakunta siirtyy hautausmaalle ei-siunattujen osastolle. Siellä on kiinniotettuja kristittyjä tai muiden uskontojen edustajia, jotka eivät ole suostuneet kumartamaan Suuren Johtajan kuvaa, saati ottamaan hänen merkkiään käteensä tai otsaansa. Heidät ammutaan syvään kuoppaan ja seurakunta toivottaa heidät matkaan evoluution kiertokulun osaksi ja toivovat, että siten he palvelisivat paremmin evoluution työssä. Kaikki lyövät rintoihinsa ja lopuksi lauletaan voittolaulu evoluution ja Suuren Johtajan kunniaksi.
11.00 ihmiset lähtevät koteihinsa ja syövät juhla-aterian paikallisen makutottumuksen mukaan.
14.00 ihmiset lähtevät iloisina kauppakeskukseen, jonka ovet avautuvat vain niille, joilla on merkki kädessä tai ovessa, jos merkkiä ei ole, niin vartijat ottavat heti kiinni ja vievät heidät säilöön seuraavan sunnuntain etiikkapalvelusta odottamaan. Heillä on viikko aikaa mielenmuutokseen, jos ottavat merkin vastaan, he välttävät etiikkapalveluksen loppuhuipentuman kohtalon. Rahaa ei enää käytetä. Merkin avulla voi ostaa ja myydä vapaasti. Ilman sitä ei ole kansalaisoikeuksia ja menettää jopa kotinsa hallintaoikeuden eli vaatteet voidaan roskapussissa nostaa pihalle ja asunnon valtaa ne omaiset, joilla on merkki.
Vastaukset 18
Vanhimmat
jo on aikakin lopettaa lasten henkinen hyväksikäyttö mistä R.Dawkins taisi myös mainita kirjassaan God´s Delusion vai mikä lie. Pakkouskonnon syöttö lapsen tärkeimmän kasvukauden aikana on törkeää aivopesua ja aika saada mokoma potaska loppumaan. Johan sitä kouluissa voisi opettaa vaikka noituutta tai aku ankkaa jos opetus ei riippuisi minkäänlaisesta totuudesta. On aika jättää neitsytäidit, kuolleista nousemiset ja puhuvat käärmeet sinne minne ne kuuluu: roskakoriin.
kouluissa ei ole ns. tunnustuksellista vaan neutraalia ja uskonnoista tietoa antavaa.
>> Pakkouskonnon syöttö lapsen tärkeimmän kasvukauden aikana on törkeää aivopesua ja aika saada mokoma potaska loppumaan.
Tässä sinulle tarina pieni kertomus lapsuudestani, ja kaveristani.
Kaveri oli lestaadioilais perheestä(toki tunsin kaikki 7 sisarusta, mutta än oli minulle läheisin)
Me leikittiin paljon yhdessä, ja juteltiin tietysti paljon. Hän ei uskosta paljoa puhunut, pikemminkin aihe vaivasi häntä.
Siihen aikaan tuli televisiosta musta ori niminen tv-sarja, jota seurasin ja tietysti kerroin kaverilleni.
Kerran hän uskaltautui kysymään, josko voisi joskus tulla meille katsomaan tuota mustaa oria. Minä toki lupasin, ja pian sitä katsottiinkin useasti(tuli tuohon aikaan päivällä koulun jälkeen)
No kiinni lopulta kaverini jäi, ja sen jälkeen minulla ei ollut mitään asiaa kaverini luo, tai hänellä minun luo.
Sellaista uskonvapautta lapsille.
Mitä mahtaa kaverilleni kuulua, en tiedä.
Toivottavasti kaverisi on aikuisiällä saanut katsella Mustaa oria ja muuta mukavaa tv.stä eikä hänelle ole jäänyt pahoja traumoja ko. episodista!
Minulla on taas sellainen kokemus että koulun jälkeen sain katsoa Mustaa oria isän ja äidin kanssa aivan kaikessa rauhassa ja meillä oli oikein mukavaa ja läheistä (vanhemmat olivat ja ovat kristittyjä).
Lisäksi sukulaiseni perhe oli lestadiolainen ja heilläkään ei ollut telkkaria kotona (jotkut lestadiolaiset pitävät tv:ta turhana ja jopa haitallisena välineenä ihmiselle, ja tulehaan sieltä paljon esim. väkivaltaa, eli sikäli ymmärrettävää). Noh, sukulaiseni meni naapuriin katsomaan jalkapalloa ja jääkiekkoa, ja kaikki oli omassa kodissa kuitenkin ihan okei, ei tullut piiskaa tai huutia.
Kaikkien uskovien tavat eivät tietysti ole toisinajattelijoille ymmärrettäviä eikä uskonnon varjolla suoritettu väkivalta tms. alistaminen ole koskaan oikein, ihan niin kuin ei uskonnottomienkaan taholta tehty väkivalta (vrt. esim. kommunistiset diktatuurit).
Äläpä jauha paskaa. Jokainen koululainen on törmännyt siihen hihhuliin uskonnonopettajaan. Meillä uskonnonopettaja kumartui auton konepellin päälle rukoilemaan jumalaa käynnistämään moottoria. Ei muuten ollut ainoa hihhuli uskonnonopettaja minun kouluaikanani. Neutraalius on kaukana näistä.
Kerropa minulle miten jonkin asian opettamatta jättäminen on sinusta pakkosyöttöä. Minun järkeeni tämä mahdu ei. Sen sijaan, jotain hyvin kummallista minusta on siinä (noh, tarkaan ottaen ymmärrän tämän oikein hyvin) että pikkulapset otetaan kirkon jäseniksi. Onneksi osaavat nykyään sieltä erotakin.
Onneksi on sananvapaus: jumala on perseestä.
kakkaa.
Minä en ole hihhuleihin törmäillyt koulumaailmassa eikä se niin vaarallista olisi ollut vaikka olisinkin törmännyt. Sekoititkohan uskonnonopetuksen ja yksilöiden oman uskon keskenään?
Ikävää kun ilmeisesti hiukan traumatisoiduit moisesta hihhulitoiminnasta (tunnepitoisesta argumentoinnistasi päätellen) että ihan rukoili..
Uskonnot nyt sattuvat olemaan aika yleisiä ihmiskunnassa joten on aika järkevää kertoa niistäkin asioista koulukkaille, ko. asiat eivät tule sitten myöhemmin ihan yllätyksenä.
Tarkoitin ateismin pakkosyöttöä tässä lähimaastossa ja lähihistoriassa.
Pikkulapsiahan ei oteta kirkon jäseniksi jos vanhemmat eivät anna siihen lupaa, vanhemmat antavat lapsensa kirkon jäseniksi, jos antavat.
Samaa mieltä: onneksi meillä on sananvapaus (eikä esim. ateistinen diktatuuri, kuten tässä lähellä oli): Jumalalle kiitos ja kunnia!
>
Ei vaan nimenomaan tunnustuksellista. Jos oppilas ei kuulu kirkkoon, hänelle opetataan elämänkatsomustietoa, joka on tunnustuksetonta - normaali uskontotunti on nimenomaan kristillinen.
>
Miksei vanhemmat anna lapsia islamseurakunnan jäseniksi - eihän lapsi edes tiedä, mihin hän tahtoo tai mihin hän uskoo. Tai pitäisikö vanhempien antaa lapsensa myös SDP:n jäseniksi ? Miksei tuollaiseen aatteelliseen ryhmään saa kuulua noin pieni ihminen (mutta toiseen aatteelliseen ryhmään kylläkin) ? Eikö olisi järkevä antaa lasten ensin opetella uskontoja ja sitten valita, jos haluavat johonkin mielikuvitushahmoon uskoa ? Miksi vanhemmat päättävät, että "meidän Risto muuten uskoo (tai sitten itkee ja uskoo) Jumalaan" ?
>
Tosin eihän siitä ole vielä sukupolveakaan kun Suomessa oli samanlainen tilanne: ei sananvapautta. Ja kaiken tämän hoisi Suomeen nimenomaan kristillinen kirkko. Viittaan ylipäätään uskonnonvapauteen, joka sallittiin Suomessa 1922 tjsp. Sitä ennen oli pakko kuulua kirkkoon ja tunnustaa Jumala herraksi. Kiitätkö Jumalaasi siitäkin ?
Miten tämä eroaa tuon kommunistidiktatuurin sananvapaudesta.
http://www.evl.fi/avain/uskonnonvapaus/uskonnonopetus.html
..>>Miksei vanhemmat anna lapsia islamseurakunnan jäseniksi - eihän lapsi edes tiedä, mihin hän tahtoo tai mihin hän uskoo.>Tosin eihän siitä ole vielä sukupolveakaan kun Suomessa oli samanlainen tilanne: ei sananvapautta. Ja kaiken tämän hoisi Suomeen nimenomaan kristillinen kirkko. Viittaan ylipäätään uskonnonvapauteen, joka sallittiin Suomessa 1922 tjsp. Sitä ennen oli pakko kuulua kirkkoon ja tunnustaa Jumala herraksi. Kiitätkö Jumalaasi siitäkin?>Miten tämä eroaa tuon kommunistidiktatuurin sananvapaudesta.
Tuolla selitetään kuinka lapsen pitää saada "oman uskontonsa" opetusta. Mutta kysyykö kukaan lapselta, onko hänellä omaa uskontoa? EI KYSY! Minä olin lapsena vakuuttunut että Jumala on ihan hölmö idea ja Jeesus on joku äijä joka kuoli kauan kauan sitten ja voitaisiin jo jättää rauhaan. Ala-asteen ekalta luokalta alkaneen loputtoman uskontotuputuksen jälkeen uskoin, että Saatana vaanii sieluani ja Jumala haluaa rangaista minua ikuisesti. Kärsin uskonnollisen opetuksen aiheuttamista pelkotiloista teini-iän alkuun asti, kunnes aloin onneksi tulla järkiini.
Tältä pohjalta olen sitä mieltä että minkään yhden uskonnon opettaminen yksipuolisesti lapsille tulisi KIELTÄÄ! Se on yksinkertaisesti vahingollista lapsen psyyken kehitykselle. Vanhempia ei voi estää aivopesemästä lapsiaan, mutta jos vanhemmat ovat vain omaa tyhmyyttään pysyneet kirkon jäseninä välttääkseen hankalia kysymyksiä ympäristöstä, miksi LASTEN pitää kärsiä siitä?
>Miksei vanhemmat anna lapsia islamseurakunnan jäseniksi - eihän lapsi edes tiedä, mihin hän tahtoo tai mihin hän uskoo.>
Entä jos lasta puhuttelee nimenomaan Allah eikä Jumala ? Vanhemmat kuitenkin päättävät, että ei se ole Allah - pakotamme sinut uskomaan Jumalaan. Jos tuo ei ole aivopesua, niin mikä on.
>
Eli sillä lapsella ei ole pakkoa osallistua siihen aivopesuun, mihin vanhemmat hänet määräävät vai ?
Miksei mielestäsi vanhemmat saa liittää lastaan kommunistisen puolueen jäseneksi (vai saako) ?
>
No, miten vaan määritellään, mutta elossa on vielä ihmisiä, joiden oli pakko uskoa Jumalaan.
>
Uskonnonvapaudesta puhuttiin, mutta eihän tuolloin tietenkään saanut puhuakaan kristillisen opin vastaisia asioita.
>
Toki Suomella oli sitäkin ennen lakeja.
>
Hyvä että tarkistit. Tosin en varmaan muista tuota enää viikon päästä.
>
Kukas täällä oli tilille vaatimassa ensin ("Tarkoitin ateismin pakkosyöttöä tässä lähimaastossa ja lähihistoriassa") ? Jos Suomessa ei ollut uskonnon pakkosyöttöä lähihistoriassa, niin mitä tuo uskomispakko sitten oli ? Mitä ? Kerro ! Helvetin helppo on osoitella muita, mutta kannattaa silti muistaa se malka omassa silmässä.
Toki Venäjän alueen demokratiakehitys on ollut hitaampaa kuin Suomessa (ja onhan se pahasti kesken vieläkin - kuten tietysti Suomessakin osaltaan). Sitä voimme vaan pohtia, mitkä ovat olleet Suomelle edullisia päätöksiä. Onko esim. tuo aatteellisen vapauden salliminen ollut yksi veitsen terällä ollut päätös silloin, joka on suistanut Suomen ja Venäjän eri teille. Siitä voimme esittää vain arvailuja. Syitä on varmasti useita.
>
Ite aloitit.
Sinänsä kyse ei ollut olkiukkoilusta, koska pakkouskonto on ihan todellinen asia tuollaisenaan.
>Miten tämä eroaa tuon kommunistidiktatuurin sananvapaudesta.>
Et vaan pystynyt kertomaan miten. Kyse oli samanlaisesta sanan- ja uskonnonvapauden rajoittamisesta. Nyt vaan kun rajoittajat ovat "omia aateveljiä" näet rajoituksen paremmassa valossa - siinä ei muka ollut niin paljon pahaa näin päin.
>
En. Mitä uskonnonvapautta se olisi, jos olisi pakko olla uskomatta johonkin mielikuvitushahmoon ?
Toki kieltäisin alle 18-vuotiaiden kuulumisen uskonnollisiin järjestöihin (tai mihin tahansa aatteelliseen järjestöön) ja kirkon aseman valtiollisena instituuttina. Uskokoon ken oikeasti tahtoo, mutta tapana, perinteenä ja yhteiskuntanormina usko on aikansa elänyt. Valtiollinen usko ei kuulu moderniin yhteiskuntaan.
"Oman uskonnon opetus" ? Ja siinäkö ei tunnusteta omaa uskontoa ? Jos kuuluu kirkkoon, pitää mennä kristilliselle uskontotunnille - oman uskonnon opetukseen, joka ei siis ole arvoneutraalia (ja siksi esim. muslimin on vaikea osallistua moiseen kristilliseen uskonnon opetukseen).
kuten jo totesin, kaikenlainen uskonnon opetus vaan pois kouluista. Taas tulee esiin krisse-jengin ylevä kanta siitä, että he ovat maailman valitut.. Ei siis voida ajatella, että kouluissa opetettaisiin mitä kummallisimpiin tarustoihin perustuvia asioita muka eksaktina faktana nuorille koululaisille. Sitäpaitsi taas tasapuolisuuden nimissähän voisi opettaa 500 eri uskontoa siellä, josko johonkin joku nuori hurahtaisi tai päänsä sekottaisi jossain omissa omantunnonasioissa ja mistä ei ymmärtäisi hölkäsen pöläystä. Uskonko voi hyvin olla vapaa-ehtoinen aine jollekin 18 vuotiaalle oppilaalle, kun oma itse on kehittynyt siinä vaiheessa, joten aivopesu ei enää uppoakaan. Mutta sepä juuri syy, miksi lapset ovat oiva kohde tälle harha-opille - ikä on tarpeeksi nuori näille uskodiilereille. Mitä nuorempi, sen paremmin kama käy kaupaksi.
sen verran vahvaa asenteellisuutta, ennakkoluuloja ja "olkiukkoja" että ei tässä kannata ruveta niitä oikomaan. Sen verran voin kommentoida kirjoitustasi että kirjoita kouluhallitukselle ja eduskunnalle. Viittaan lausumaasi: >>kaikenlainen uskonnon opetus vaan pois kouluista.
se, että minulla vielä 5kymppisenä on alitajunnassa sanontoja, kuten herranen aika, herttinen sentään ym vastaavia jeesushöpöjä,
tai että muistan vielä alun jostain rukouksesta; kansakoulussa olleet rukoukset ja ulkoa opettelut raamatun asioista.. - ja että Jouduin käymään rippikoulun "puolipakolla" koska se oli tapana - koen kaikesta tuosta paskasta syvää halveksuntaa siitä syystä, että minun päähäni on tuollaista sontaa tungettu, vasiten kun en sitä itse pyytänyt enkä halunnut - mutta ikäni puolesta jouduin sitä syömään. Toivon, että kukaan alaikäinen ei saa päähänsä sanoja tai lauseita uskonnosta, mitkä soivat vielä alitajunnassa 50v eteenpäin ja nimenomaan pyytämättä. Tällainenko ei ole aivopesua. Antakaapa sitten lapsenne kaikki uskovat aivan rauhassa evoluutio-oppiin, kun tekään ette ilmeisesti pelkää siinä opissa mitään, eikö vain. Lapset varmasti osaavat sitten itse päättää mitä kuulevat, eikö?
Uusi pimeys tosiaan uhkaa: ihmiset, jotka kuvittelevat "pedon" ihan joka puolelle.
Jos yhtään seuraat esim. nykypäivän elämää, näetkö kovastikin merkkejä tuollaisesta pelostasi (vastahan olemme selvinneet ristiretkistä, missä kaikki, jotka eivät uskoneet Jumalaan, surmattiin) ? Olisikohan nyt vaan niin, että yrität luoda jotain ihan höpö-juttuja aikasi kuluksi (tai pahemmassa tapauksessa propagandistisesti uskoasi tukemaan).
En tiedä, pitääkö olla huolissaan, sääliä vai mitä, kun ihminen ihan pokkana väittää tieteellisen (kehitysopillisen) tiedon olevan peto ja vihan kohde. Siis mieti: todisteellinen tieto uhkaa Sinua. Miksi - siksikö että se saa oman uskomuksesi näyttämään naurettavalta.
...ja sen nimi on kreationismi.
Kun taistellaan valistuksen ajan maailmankuvaa vastaan - englanniksi "enlightenment" joka kääntyy myös muotoon "valaistuminen" - voisivat kreationistit olla edes rehellisiä ja myöntää taistelevansa järjen valoa vastaan, uskonnollisen sokeuden ja pimeyden puolesta.