Helsinkiläismies on parittanut 16-vuotiasta Pirkanmaalaista tyttöä.
Mukaan yritettiin houkutella 15-vuotiasta helsinkiläistyttöä, jota pedofiiliparittaja oli itse paneskellut.
Huomaatteko ettei tämä ongelma kosketa vain muunmaalaisia lapsia, vaan omia lapsiammekin!!!
Siksi tarvitaan todellisia tekoja pervojen poistamiseksi Suomesta.
Jatkuvasti lehdestä saa lukea tuomion saaneista pedofiileistä, mutta mitä se auttaa jos tuomiot ovat niin mitättömiä että pervot ovat pian taas saalistamassa.
Mukaan yritettiin houkutella 15-vuotiasta helsinkiläistyttöä, jota pedofiiliparittaja oli itse paneskellut.
Huomaatteko ettei tämä ongelma kosketa vain muunmaalaisia lapsia, vaan omia lapsiammekin!!!
Siksi tarvitaan todellisia tekoja pervojen poistamiseksi Suomesta.
Jatkuvasti lehdestä saa lukea tuomion saaneista pedofiileistä, mutta mitä se auttaa jos tuomiot ovat niin mitättömiä että pervot ovat pian taas saalistamassa.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Niinpä en ymmärrä miksi tuollaisen toiminnan lisääntymiselle tarjotaan mahdollisuus pakottamalla prostituutio entistä salamyhkäisemmäksi toiminnaksi kieltämällä ostaminen. Se, että toiminta on piilossa (asiakkaiden suojaamiseksi) mahdollistaa juuri pedofiilien ja muiden kieroutuneiden toiminnan tällä alalla. Poliisilla ei missään tapauksessa ole resursseja vahtia toimintaa kun se piiloutuu entistä tehokkaammin.
Näen tämän vain entistä vahvempana syynä ottaa ala valtion valvontaan. Se on ainoa keino edes jotenkin tehokkaasti estää prostituoitujen pakottaminen toimeensa ja alaikäisten käyttäminen sekä muut laittomuudet.
Ja moraalinen viesti ei ole mitenkään sen kielteisempi kun ostaminen kielletään, mutta myyminen sallitaan. En minä ainakaan usko että ne, jotka nyt eivät pidä prostituutiota ja sen käyttämistä moraalittomana yhtäkkiä alkaisivat pitää sitä sen moraalittomampana. Korkeintaan itseään myyvä nainen voi saada entistä suurempaa paheksuntaa osakseen.
Pedofilia tulee aina toimimaan piilossa niin asiakkaiden suojaamiseksi kuin parittajienkin suojaamiseksi. Jos kuitenkin prostituutio otetaan valtion valvontaan, niin samalla voidaan varmastikin vapauttaa resursseja taisteluun pedofiliaa ja ihmiskauppaa vastaan ja karsia monia rikollisia muotoja pois.
Tuo kirjoittamasi viimeinen kappale on aivan totta. Joku kirjoitti jossain aikaisemmassa viestiketjussa, että Ruotsissa yleinen mielipide on kääntynyt naisten esineellistämistä vastaan sen jälkeen, kun siellä tuli prostituutiolaki voimaan. (en muista tarkasti miten asia kirjoitettiin, mutta kuitenkin.) Kyseessä oli siis se yleinen, julkinen mielipide. Kukaan ei varmastikaan käynyt kysymässä prostituoitujen asiakkailta, että onko heidän mielipiteensä muuttunut jotenkin, että he jotenkin ymmärtäisivät, että prostituoitujen käyttäminen olisi moraalitonta.
..merkitystä sillä on, miten prostituoitujen asiakkaat suhtautuvat prostituoitujen käyttämisen moraaliin? Jos on lapsesta saakka omaksunut tietyt moraaliarvot tai niiden puutteen, eivät ne arvot vanhemmalla iällä tietenkään helpolla muutu. Mutta jos yleinen asenneilmapiiri on naisten esineellistämistä vastaan, useimmat ihmiset omaksuvat tällaisen näkemyksen nuorimmista polvista lähtien automaattisesti.
Vaikka yleinen asenneilmapiiri onkin ollut prostituutiota vastaan hyvinkin pitkään, niin silti prostituutiota on ollut niin pitkään kuin ihmiskunnan historiaa vain on ollut. Tuskin kenenkään kotona opetetaan, että normaaliin seksielämään kuuluvat prostituoidut. Vai opetetaanko? Vaikka yleinen asenneilmapiiri onkin prostituutiota vastaan, niin silti jotkut alkavat prostituoiduiksi ja jotkut haluavat niiden asiakkaiksi, koska vanhemmalla iällä jotkut arvot saattavat muuttua elämäntilanteiden muuttuessa.
Ajatellaanpa vaikka miestä, joka on saanut tiukan kotikasvatuksen ja hänelle on varmasti iskostettu päähän miten pahoja prostituoidut ovat ja kuinka pahaa seksi yleensäkin on. Tämä mies yrittää sitten löytää elämänsä naisen, mutta epäonnistuu siinä. Mies haluaisi siltikin harrastaa seksiä naisen kanssa, koska häpeää olevansa 45-vuotias neitsyt. Ainoaksi vaihtoehdoksi hänelle jää ottaa yhteyttä prostituoituun, joka omasta vapaasta tahdostaan haluaa auttaa maksua vastaan miestä tämän ongelmassa. Mies pääsee neitsyydestään, saa itsetuntoa, tapaa mukavan naisen ja menee naimisiin. Onko mies rikollinen ja onko prostituoitu uhri ja onko mukava nainen esineellistetty?
Jos näiden "uhrien" asemaa halutaan parantaa, niin eikö se pitäisi tehdä näiden "uhrien" omilla ehdoilla?
tässä kukaan ole mistään uhreista puhunut, eikä prostituution naista esineellistävää vaikutusta poista yksi kauniisti maalailtu fiktiivinen esimerkki prostituoitu-asiakassuhteesta. "Ja he ratsastivat yhdessä auringonlaskuun" vain puuttuu. Tästä kysymyksestä keskusteltaessa kuvataan liikaa omaan kantaan sopivia yksittäistapauksia näkemättä metsää puilta. Tärkein huomioon otettava asia on kokonaisuus. Minä en vähättelisi seksinostokieltoa asennemuutoksen välineenä.
Ainoa asenne, jota suunnitteilla oleva seksinostokielto vahvistaa, on se, että vastuu kuuluu miehille.
Jos haluttaisiin muuttaa asenteita prostituutiolle kielteisemmiksi, koko toiminta tietysti kiellettäisiin.
estää tällainen toiminta.
Alaikäisiin kajoaminen on silti laitonta vaikka prostituutio olisikin laillista toimintaa.Luuletko että kaikki tyytyy "yli-ikäisiin"
Valitettavasti moni haluaa edelleen harrastaa seksiä pikku-lolitojen kanssa.
"Mies tutustui tyttöön internetin keskustelupalstan kautta. Poliisi arvelee tytön luona käyneen kevään aikana jopa satakunta asiakasta, joiden henkilöllisyyden poliisi aikoo selvittää.
Myös asiakkaat joutuvat edesvastuuseen, sillä seksuaalipalvelujen ostaminen alle 18-vuotiaalta on rikos. Tyttöä markkinoitiin internetin keskustelukanavilla todellisella iällään eli hänen ei väitetty olevan täysi-ikäinen."
Todella hyvä että miehet, jotka ovat tieten tahtoen törkeästi alistaneet nuorta tyttöä, joutuvat vastuuseen. Käytännössä he kaikki ovat pedofiilejä.
"Mies on kuulusteluissa myöntänyt sekä parituksen että lapsen seksuaalisen hyväksikäytön. Suomalaissyntyisellä miehellä ei ole aiempaa rikollista taustaa."
Myös pedofiiliparittaja tulee tuomita maksimirangaistuksin.
ja kiltti koulutyttö on ihan viaton tässä jutussa...Et muistanut mainita, että hän on myös itse hankkinut asiakkaita.
tämän päivän IS ennenkuin telaketjutantta leimaat kaikki miehet pedofiileiksi. Sen mukaan tyttö oli myös itse hankkinut "huomattavan osan" asiakkaista ja motiiviksi ilmoittanut rahan. Sattuiko pilkka omaan nilkkaan...?
Onko ihme että nykyaikana, kun kaikki arvostaa vain rahaa, lapsetkin tekevät mitä vain rahasta?
Rahalla saa arvostusta, kavereita, ym...
MUTTA se ei ole lasten vika, vaan aikuisten ja vinoutuneen yhteiskunnan.
Mies oli chatissä houkutellut tytön petollisilla lupauksilla. Nuorimieli on altis ympäripuhumiselle.
Missä on aikuisen miehen vastuu??? No, nyt hän joutuu vastaamaan teoistaan oikeudessa. Tuomiot alaikäisiin kohdistuvista rikoksista ovat onneksi kovenemaan päin. Toivotavasti hän saa maksimirangaistuksen!
Entä rikoksen tehneiden miesten (perheenisien?) moraali. He himossaan alistavat pikkutytön ja sitten menevät kotiin leikkimään kunnon perheen isää omille tyttärilleen???
Onko lähes kaikki miehet pedofiilejä??!!
Mistäs sitä tietää, että onko tyttö 20-vuotias vai 16. Tarpeeksi meikkiä naamaan niin täydestä menee. Tuskin kukaan henkkareita alkaa kysymään siinä vaiheessa, kun seksistä pitäisi maksaa. Ette siis laita tytön niskoille mitään syyllisyyttä vaan kaikki on miesten syytä? Niinpä tietenkin, onhan tämä telaketjufeministitanttojen kokoontumispaikka. Onkohan tuo tyttö osannut itse edes pyyhkiä persettä, kun noin viaton ja hentoinen on.
Kai sääkin ny lukee osaat:
"Tyttöä markkinoitiin internetin keskustelukanavilla todellisella iällään eli hänen ei väitetty olevan täysi-ikäinen."
Lehtien/netin seksiseurailmoituksia. Joka toisessa naiset valehtelevat ikänsä paljon nuoremmaksi kuin todellisuudessa ovat. Jotkut noista sadasta miehestä eivät varmasti ole tienneet tytön olevan oikeasti alaikäinen. Ja mikäs homma tämä nyt sitten on että 16 vuotias on normaalisuhteessa laillista lihaa täysi-ikäiselle, mutta kun kyseessä on prostituutio, niin häkinovi saattaa heilahtaa.
Onhan tuo kieltämättä vähän arveluttava tapaus, mutta eiköhän kyseisellä henkilöllä ole ollut muitakin ongelmia tämän lisäksi, ja tuskin kyse on ollut muutenkaan mistään "naapurin neitsyestä tytöstä 10 keskiarvolla".
Mitä merkitystä sen tytön koulumenestyksellä on? Onko rikos hyväksyttävämpi viitosen keskiarvon lapsosen kanssa kuin kympin keskiarvon lapsen? Jotkut eivät ehkä tienneet, mutta useimmat varmasti tiesivät, kun tytön ikää kerran mainosvalttina käytettiin. Eli jos sata aikuista äijää tekee tietoisesti rikoksen ostaessaan seksiä alaikäiseltä, saa häkinovi heilahtaakin. Rikoksesta seuraa rangaistus. Älytöntä sälyttää vastuuta pikkulikan niskoille, tuollaisessa tilanteessa pitää vastuun olla aikuisella.
Satutko muistamaan, kuinka pösilö itse olit 16- vuotiaana? Aika monilla on käynyt hemmetin hyvä mäihä, kun on selvinnyt sen iän toilailuista pilaamatta niillä loppuikäänsä. Tuolla pikkulikalla ei välttämättä ole käynyt niin hyvä tuuri.
IL:
"Asiakkailla edessä poliisin soitto
Rikosvyyhteen kietoutuvat myös 16-vuotiaan tytön asiakkaat. Seksipalveluiden ostaminen alle 18-vuotiaalta on rikoslain mukaan rangaistava teko.
- Asiakkaat ovat rikoksesta epäiltyjä. Tämä tutkinta perustuu paritusjutun yhteydessä saamaamme materiaaliin, esimerkiksi sähköpostikeskusteluihin, Leppilahti kertoo.
Poliisi ei ole vielä ottanut yhteyttä asiakkaisiin.
- Me kartoitamme ensin asiakasmäärää ja pyrimme identifioimaan heidät sekä tarkat tapahtuma-ajat ja -paikat."
Ei muuten 16-vuotias voi lähteä tällaiseen hommaan. Huoraksi ei kukaan ryhdy vapaaehtoisesti tai seikkailunhalusta. Vanhemmat poliisitutkinnan kohteeksi.
Mikäli mies joutuu kärsimään tuosta jotain sanktioita, niin kysessä on oikeusmurha. Jos ei ole pakottamista, ei ole uhria, ja jos ei ole uhria, ei voi olla rikosta.
Tyttö oli lehtien mukaan vapaaehtoisesti mukana ja vielä pelkän ahneuden takia. Oma on asiansa.
Ja seksin ostaminen alaikäiseltä on rikoslain mukaan rikos. Rikoksesta rankaiseminen on oikeutta, ei oikeusmurha.
"Tyttö haaveili tähteydestä - päätyi prostituoiduksi
Parituksesta epäilty helsinkiläismies lupasi tehdä 16-vuotiaasta tytöstä tähden. Mies teki hänestä prostituoidun."
Valheellisia lupauksia!
"Kysymättä tytöltä lupaa mies laittoi netti-chattiin ilmoituksen, jossa mainostettiin 16-vuotiaan tytön tarjoavan seksipalveluita."
Rikollista!
"Mies halusi korvaukseksi asiakkaiden hankkimisesta rahaa ja seksiä."
Pedofiiliparittaja!
"Viimeisinä aikoina, kun hän oli hankkinut asiakkaita, jotka eivät kuitenkaan tulleet, hän uhkaili tulevansa hakemaan minulta rahat. Olen muka vieläkin hänelle velkaa."
Huijausta!
"He [asiakkaat] olivat ehkä vähän peloissaankin siitä, että olen 16-vuotias. Toisaalta heitä kai kiehtoi ajatus olemisesta pienen tytön kanssa. Se oli heille erikoista, kun heillä oli vanhat muijat kotona."
Pervopedofiiliäijiä!
"Tyttö kertoo miehen halunneen laajentaa bisnestä. Hän tarjosi töitä myös tytön 15-vuotiaalle helsinkiläiselle ystävättärelle, jota kaverin esimerkki ja ansaitsemat rahat houkuttivat mukaan.
Ystävätär kertoo tavanneensa miehen ja olleensa hänen kanssaan sukupuoliyhteydessä.
- Minun piti näyttää, mitä osaan, 15-vuotias kertoo."
Sairaspaskaäijä!
Jolle antaa hiljaisen hyväksynnän koko ihmiskunta.
Pedofilia pitäisi käsitteenä rajata esi-pubertiteetti ikäisten kanssa puuhasteluun.
ihmisoikeusloukkauksille ei koko ihmiskunta hyväksyntäänsä anna.
Ja kasitellä jutut tapauskohtaisesti. Täytyy myöntää että on itsekkin tullut harrastettua seksiä alaikäisen kanssa (itse 22, nainen melkein 17). Eipä siinä mun mielestä mistään pedofiliasta ollut kysymys ja seurustelinkin naisen kanssa muutaman kuukauden. Olenko nyt siis sairas perverssi pedofiili? Jos uskoo tutkimuksia, niin naiset kypsyvät sekä fyysisesti/henkisesti muutaman vuoden miehiä aikaisemmin, joten eikö ole siis luonnollista tykätä vähän nuoremmista tytseistä. Mutta jos 40 vuotias vanha äijä, ainoastaa pillunkiilto silmissään tarjoaa muutaman sata euroa 14-16 vuotiaalle seksistä, niin ei se munkaan mielestä ole hyväksyttävää.