Olen tutkinut nyt vuosia tieteellisesti älykästä suunnittelua.
Tutkimuksessani keskityin älykkään suunnittelijan persoonaan ja hänen älyynsä.
Lopulta päädyin seuraavaan :
Älykäs suunnittelija ei olekkaan henkilökohtaisesti älykäs suunnittelija, vaan varsinaisen älykkään suunnittelijan oppilas.
Tähän yksinkertaiseen ratkaisuun päädyin pohtimalla maailmankaikkeuden rakennetta.
Älykäs suunnitelija olisi pystynyt henkilökohtaisesti parempaan, joten päädyin tutkimuksissani siihen, että tämä meidän älykäs suunnitelija(ID) onkin varsinaisen ID.n oppilas !
Opintyönään tämä ID on tehnyt varsinaiselle ID.lle tämän meidän havaitseman maailmankaikkeuden, ja tietysti ensimmäisenä suurena työnään ei ole saanut kaikkea ihan kohdalleen.
Mitään muuta selitystä tähän ei voi olla, sillä jos itse ID olisi meidän havaitseman maailmankaikkeuden rakentanut, niin se olisi takuuvarmasti tullut täydelliseksi.
Astrologian tohtori ja uskontotieteiden professori
P.A Teränen-Knudsen
Tutkimuksessani keskityin älykkään suunnittelijan persoonaan ja hänen älyynsä.
Lopulta päädyin seuraavaan :
Älykäs suunnittelija ei olekkaan henkilökohtaisesti älykäs suunnittelija, vaan varsinaisen älykkään suunnittelijan oppilas.
Tähän yksinkertaiseen ratkaisuun päädyin pohtimalla maailmankaikkeuden rakennetta.
Älykäs suunnitelija olisi pystynyt henkilökohtaisesti parempaan, joten päädyin tutkimuksissani siihen, että tämä meidän älykäs suunnitelija(ID) onkin varsinaisen ID.n oppilas !
Opintyönään tämä ID on tehnyt varsinaiselle ID.lle tämän meidän havaitseman maailmankaikkeuden, ja tietysti ensimmäisenä suurena työnään ei ole saanut kaikkea ihan kohdalleen.
Mitään muuta selitystä tähän ei voi olla, sillä jos itse ID olisi meidän havaitseman maailmankaikkeuden rakentanut, niin se olisi takuuvarmasti tullut täydelliseksi.
Astrologian tohtori ja uskontotieteiden professori
P.A Teränen-Knudsen
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tai ehkäpä me hän älykäs suunnittelija olemme sairastuneet?!?
No eipä hätiä mitiä, minulla on meille lääkettä täällä.
http://www.onesimpleprinciple.com
Ussin sivu kertoo miten ns. gravitaatio selittyy loogisesti ilman vetävää voimaa
http://www.onesimpleprinciple.com/68
Rauhaa
:);):)
"keksintösi". Jokin (en muista mikä)juutalainen lahko selitti samaa joskus ajanlaskun alkamisen jälkeen, että olis niinku olemassa jossain varsinainen jumala ja sitten sellainen pikkujumala, joka se sit niinku loi olevaisen, ja jälki on tietysti sen mukaista. Isompaa päällikköä ei kuulemma kiinnostanut tälläiset luomishommelit joten se hiekkalaatikkoleikki jäi tunnetuin seurauksin eräänlaisen poropeukalon tehtäväksi. Lähde löytyy jostain yle/tiede kuunneltavista pätkistä kunhan jaksaa etsiä, minä en nyt taida kyetä. Jatkakaa valitsemallanne tiellä !
evvk