Kyllä oli, koska kirjoitettu on:
TeuvoSuni 14.1.2008 klo 14.00
"Jokainen, joka vihaa veljeään, on murhaaja, ja te tiedätte,
ettei iankaikkinen elämä voi pysyä yhdessäkään murhaajassa.
Jos joku, jonka toimeentulo on turvattu, näkee veljensä kärsivän
puutetta mutta sulkee häneltä sydämensä, kuinka Jumalan rakkaus
voisi pysyä hänessä."
Luther oli kyllä viisas, kun Raamatunkin saksaksi käänsi,
mutta kun Totuuden Henki puuttui, eihän ymmärtänyt näitäkään sanoja.
Jos olisi ymmärtänyt, olisi asettunut köyhien talonpoikien
puolelle, kun he alkoivat vaatia ruhtinailta itselleen
ihmisarvoista elämää.
Nyt hän kuitenkin asettui Saatanan puolelle, ja yllytti ruhtinaita
ja sotilaita tappamaan köyhät talonpojat: "Ken siihen vain pystyy!"
Ja niin Saksassa jäi täistelutantereelle vuonna 1525 virumaan yli
100 000 köyhän talonpojan ruumiit. Raamatusta en tätä tietoa saanut,
mutta kun Pyhä Henki pisti minut lukemaan niin kirkon kuin
koko maailman historian, niin jopa silmät aukaistiin.
Kun nämä murhateot alkoi Lutheria lopulta ahdistaa,
"Niin hädässä ystävä tunnetaan", ja niin Saatana sanoi hänelle:
"Turhaan sinä Martti noista köyhistä nujikoijista
murhetta kannat,
sillä ARMOSTA SINÄKIN OLET PELASTETTU, ja niin täsä Saatanan
valhearmosta tuli tämän kirkon vahva peruspilari.
Kun sitten Pyhä Henki alkoi häntä muistuttaa tästä samasta asiasta,
niin Luther heitti mustepullon seinään, päin Kristuksen kasvoja,
koska luuli hänen henkeään Saatanan hengeksi.
TeuvoSuni 14.1.2008 klo 14.00
"Jokainen, joka vihaa veljeään, on murhaaja, ja te tiedätte,
ettei iankaikkinen elämä voi pysyä yhdessäkään murhaajassa.
Jos joku, jonka toimeentulo on turvattu, näkee veljensä kärsivän
puutetta mutta sulkee häneltä sydämensä, kuinka Jumalan rakkaus
voisi pysyä hänessä."
Luther oli kyllä viisas, kun Raamatunkin saksaksi käänsi,
mutta kun Totuuden Henki puuttui, eihän ymmärtänyt näitäkään sanoja.
Jos olisi ymmärtänyt, olisi asettunut köyhien talonpoikien
puolelle, kun he alkoivat vaatia ruhtinailta itselleen
ihmisarvoista elämää.
Nyt hän kuitenkin asettui Saatanan puolelle, ja yllytti ruhtinaita
ja sotilaita tappamaan köyhät talonpojat: "Ken siihen vain pystyy!"
Ja niin Saksassa jäi täistelutantereelle vuonna 1525 virumaan yli
100 000 köyhän talonpojan ruumiit. Raamatusta en tätä tietoa saanut,
mutta kun Pyhä Henki pisti minut lukemaan niin kirkon kuin
koko maailman historian, niin jopa silmät aukaistiin.
Kun nämä murhateot alkoi Lutheria lopulta ahdistaa,
"Niin hädässä ystävä tunnetaan", ja niin Saatana sanoi hänelle:
"Turhaan sinä Martti noista köyhistä nujikoijista
murhetta kannat,
sillä ARMOSTA SINÄKIN OLET PELASTETTU, ja niin täsä Saatanan
valhearmosta tuli tämän kirkon vahva peruspilari.
Kun sitten Pyhä Henki alkoi häntä muistuttaa tästä samasta asiasta,
niin Luther heitti mustepullon seinään, päin Kristuksen kasvoja,
koska luuli hänen henkeään Saatanan hengeksi.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Roomalaiskirje:
13:1 Jokainen olkoon alamainen sille esivallalle, jonka vallan alla hän on. Sillä ei ole esivaltaa muutoin kuin Jumalalta; ne, jotka ovat, ovat Jumalan asettamat.
13:2 Sentähden, joka asettuu esivaltaa vastaan, se nousee Jumalan säätämystä vastaan; mutta jotka nousevat vastaan, tuottavat itsellensä tuomion.
13:3 Sillä hallitusmiehet eivät ole niiden pelkona, jotka tekevät hyvää, vaan niiden, jotka tekevät pahaa. Jos siis tahdot olla esivaltaa pelkäämättä, niin tee sitä, mikä hyvää on, ja sinä saat siltä kiitoksen;
Joosef ja Maria kävi esivaltaa vastaan eikä luovuttanut lastaan Herodeksen surmattavaksi, vaan he pakenivat maasta pois Egyptin puolelle.
Oliko Joosef ja Maria siis niitä kirottuja "sunilaisia", kun kävivät laillista esivaltaa tuolla tavoin vastustamaan, eivätkä totelleet esivaltaa?
Kysymys oli ja on edelleen, kun sunilainen hurmahenki, Tuomas myntzer, yllytti kansan kapinaan, esivaltaa vastaan..
Vertauksesi ontuu pahasti
sinun mielestäsi siis Idi Amin, Stalin, Hitler, LolPotin hirmuhallitus jne.jne. ovat rakkauden Jumalan asettamia laillisia esivaltoja?
Kyllä tämän maailman valtioden valtiaat on tämän maailman ruhtinaan eli Saatanan asettamia ja valtuuttamia tehtäväänsä.
5 Ja perkele vei hänet korkealle vuorelle ja näytti hänelle yhdessä tuokiossa kaikki maailman valtakunnat
6 ja sanoi hänelle: "Sinulle minä annan kaiken tämän valtapiirin ja sen loiston, sillä minun haltuuni se on annettu, ja minä annan sen, kenelle tahdon.
7 Jos sinä siis kumarrut minun eteeni, niin tämä kaikki on oleva sinun."
"sinun mielestäsi siis Idi Amin, Stalin, Hitler, LolPotin hirmuhallitus jne.jne. ovat rakkauden Jumalan asettamia laillisia esivaltoja?"
Ei minun mielestä, vaan Jumala on heillekin vallan antanut, eivät he ilman Jumalan sallimusta valtaansa ole saaneet..
Salliihan Jumala, Suninkin kumppaneineen julistaa eksytystään tällä palstalla, sitäkään en ymmärrä. Puhumattakaan miksi salli nuo hirmuhallitsijat..
Käsky kuuluu: Tottele esivaltaa
Hyvä Jari!
Nyt olet siis palannut takaisin porttokirkkoon tottelemaan
porttopappeja, jotka esivalta on sinua varten kouluttanut.
On vajavaista, hyvin, hyvin, vajavaista :)
Miksi et vastaa. Oletko palannut takaisin vanhempiesi kirkkoon?
Onko seurakunnan nykyinen kirkkoherra miellyttävämpi
kuin edellinen, jonka aikana kirkosta erosit?
Miksi kysyt? Tunnethan itse ko. herrat paremmin kuin minä..
Kumpi miellyttävämpi, Reijo vai Lauri? Jaa-a
Ihmisenä Reijo on hirvittävän symppis, mutta kun se suhtautuminen lahkolaisiin.. Toisaalta ymmärrän..
Laurin tunnen paljon huonommin, miellyttävä persoona hänkin..
Tasapeli, en tiedä, kumpi on miellyttävämpi..
Ehkä Reijolla oli paremmat jutut ja yleistietämys. Tämän sanon ehkä, koska Latea niin huonosti tunnen..
"Jumalan terve!"
Heh :)
Kysymyksilläsi ajat takaa sitä, että olen jotenkin muuttunut, muuttanut käsityksiäni ja periaatteitani?
Ehei, en ole muuttunut tippaakaan, vastustan eksytystä edelleen, kuin ennenkin, mukaanluettuna lahkot. Kahteen on yritetty painostaa liittymään.
kyllä mukava saada Teuvolta vastaus, että mistä hän on tietonsa esim. tuon mustepullopaiskauksen osalta saanut, siis ihan historiallista faktaa? Ajattelin vaan, että onko Lutherin omista muistelmista, vai mistä?
Jostain tuon mustepullon heiton.. Se on tapahtunut tosiasia..
Mutta Luther itse osoitti heiton saatanalle..
eli jotain on heittänyt mustepullolla kuitenkin.
Kun saatana oli hänet valhearmolla armahtanut, ja kun Pyhä Henki
alkoi häntä totuuteen noista murhista kutsua, hän luuli Jeesuksen
ääntä saatanan ääneksi, ja niin lensi mustepullo kohti Kristusta.
Yhä ;)
kommentoida tarkemmin ja ottaa kantaa, mitä se sitten loppujen lopuksi näki, se Luther, kun en ole edes kovin perehtynyt kyseisen henkilön elämänkertoihin. Mutta jos Luther luuli sitä, mitä se nyt heittikään, saatanaksi, eikö se olisi myös silloin voinut olla pahasta lähtöisin? Siis mitä se nyt sitten edes näki, tai luuli nähneensä? Millä tavoin se oli ilmestynyt? Ei Jeesus "paholaisen puvussa" ainakaan tule kenenkään luokse?
http://www.vantaanlauri.fi/arkisto/2003/2003-06-03/ajankohtaista/keski
Etkö todella muista, vai etkö halua muistaa, miten jo vuosia
sitten, kun meistä kumpikaan ei tällaisesta keskustelupalstasta
mitään tiennyt, kerroin sinulle sen, miten Jumala jo Golgatalla
hylkäsi niin kuninkaat (jotka silloin edustivat esivaltaa)
kuin papitkin ja oman temppelinsäkin, jättäen ne Saatanan
hallintavallan alle:
"Oman majansa hän tuhosi, hävitti puutarhansa, löi maan tasalle
pyhäkkönsä. Juhlapäivän ja sapatin hän antoi unohtua Siionissa.
Kauhistuttavassa vihassaan hän hylkäsi kuninkaan ja papit.
Myös oman alttarinsa hän jätti, hylkäsi temppelinsä.
Hän antoi vihollisen käsiin palatsit ja muurit."
Jos sinun ihannoima Lutherisi (oletko liittynyt takaisin kirkkoon?)
olisi Totuuden Hengen saanut, hän olisi tämänkin tiennyt, eikä
olisi esivallan nimissä alkanut tapattaa köyhiä veljiään.
Täysin propagandaa tuo, että Luther olisi tapattanut talonpojat..
Jos kapinaa ei olisi kukistettu, verenvuodatus olisi ollut moninkertainen..
En olisi uskonut sinusta Teuvo, että menet roomalaiskatolisten sepittämien valheiden ansaan.
Yhtähyvin voisin kysyä sinulta: Oletko liittynyt roomalaiskatoliseen kirkkoon?
Noista ajoista, mitä mainitsit, ei sinussa ole enää mitään jäljellä.
jota paavi ei ole kirjoittanut.
Paavin valheitahan toistelet, väittäessäsi Lutheria murhaajaksi..
Oletko piilokatolilainen?
on se, että mainitsemasi henkilö hyväksyy vihan ja rakkaudettomuuden
lähimmäisiä kohtaan.
Ja mikä pöyristyttävintä, tuo kyseinen henkilö ryöstelee Raamatusta jakeita
rakkaudettomuutensa ja vihankylvönsä 'perusteiksi'.
Historiasta tunnettu tosiasia on, että pikkuvalheilla ei kummoisesti menesty,
isot jutut hoidetaan emävalheita hyväuskoisille syöttäen ja tarpeeksi toistaen.
Olisiko pikku kapinoitsijallamme isommatkin kuviot haaveena..:) ?
Kirjassaan Mein kamf, (kirjoitti, Rudolf Hess, Hitlerin sanelun mukaan) Hitler sanoo: Kun sanot ihmisille tarpeeksi kauan, että taivas on helvetti ja helvetti taivas. He uskovat sen..
Toisin sanottuna: Kun kerrot valheen, kukaan ei usko sinua, mutta kun kerrot emävalheen, kaikki uskovat sinua.
"mainitsemasi henkilö hyväksyy vihan ja rakkaudettomuuden
lähimmäisiä kohtaan."
Totta, surukseni totean saman. Teuvo on kovan elämän elänyt ja ilmeisesti sieltä juontaa juurensa tuo kovasydämisyys, jota ihmettelen, koska Teuvo ei "siviilissä" kovasydämiseltä vaikuta.
Tätä en sano pahalla: Teuvo ei koskaan ole päässyt kohtaamaan Kristuksen suurta Rakkautta, ei hän voi muuten toimia, kuin toimii, olen todella surullinen puolestaan..
Olen varma, että Jumala oli varannut Teuvolle suuret kuviot ja hän olisi ne hallinnut, ellei paha olisi sanut hänestä niskalenkkiä. Olen monesti verrannut häntä Simpsoniin.
Emävalheen esittäjältä ei temppu onnistu, ellei hän paisuttele myös itseään.
Ei siis vielä riitä se, että 'tuotteenasi' on raaka petos, emävalhe.
Päähenkilön on pullisteltava tosissaan myös itseään, että homma saisi tuulta purjeisiin.
Palstalla riehuu (on vissiin jo kaksi vuotta riehunut:) muuan tunnettu pullistelija.
Onneksi hänen häikäilemättömät juonensa eivät ole meille tuntemattomat.
Onko hänen hyväkseen vielä jotain rakkauden palvelusta tehtävissä;
rukoilla ainakin tulisi - kuka vain siihen vielä suinkin pystyy..
1.Johanneksen kirje:
5:16 Jos joku näkee veljensä tekevän syntiä, joka ei ole kuolemaksi, niin rukoilkoon, ja hän on antava hänelle elämän, niille nimittäin, jotka eivät tee syntiä kuolemaksi. On syntiä, joka on kuolemaksi; siitä minä en sano, että olisi rukoiltava.
5:17 Kaikki vääryys on syntiä. Ja on syntiä, joka ei ole kuolemaksi.
Surullista on tosiaan tuokin, että oman egon pullistelu, laittaa väärentämään Sanaa..
1.Joh. 4:8
"Joka ei rakasta, se ei tunne Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus."
Jumala on siis RAKKAUS.
Useimmat uskovat - ja osa uskomattomistakin - ovat samaa mieltä ainakin siitä.
Raamatun mukaan Pyhä Henki on Totuuden Henki, jonka Isä lähettää omiensa tykö.
Jos ja kun Jumala on rakkaus, täytyy myös Pyhän Hengen merkitä meille rakkautta.
Tähän asti kaikki on loogista ja suoraviivaista päättelyä Raamatun pohjalta.
Vastaväitteille ei pitäisi jäädä tilaa, vaikea ainakaan kuvitella sellaista.
Seuraava päätelmä:
Jos joku vihan hengessä ja rakkaudettomuutta osoittaen julistaa sanomaansa
ja käyttää vihansa 'evankeliumissa' voimallisia viittauksia Totuuden Henkeen,
ON hän syyllistynyt Pyhän Hengen pilkkaan.
Varokaamme siis, ettei meitä "havaittaisi sotiviksi itse Jumalaa vastaan."
Palstamme pullistelija on varoituksista huolimatta valinnut tuon kauhean osan.
vaikka tämä lyhyt elämänkerta:
http://www.kirjasilta.net/luther/
Vuonna 1523 Luther julkaisi uuden, evankelisen jumalanpalvelusjärjestyksen. Lutheria vaivasivat kuitenkin vastustajat ja talonpoikaiskapina (1524-1525), jota Luther aluksi yritti sovitella mutta siinä epäonnistuttuaan hän kehotti ruhtinaita kukistamaan kapinalliset verisesti. Alkaneen uskonpuhdistuksen ensimmäiset marttyyrit poltettiin roviolla Alankomaissa 1523.
Anarkia, jotka hurmahenget olivat masinoineet oli pakko kukistaa, muutoin olisi viattomien veri vuotanut.
"Alkaneen uskonpuhdistuksen ensimmäiset marttyyrit poltettiin roviolla Alankomaissa 1523."
Miksi sotket kaksi asiaa? Tuo viimeinen lause ei kuulu ollenkaan edelliseen, niin kuin annat ymmärtää..
---