Tehdäänpä pieni gallup tähän väliin: kumpi on mielestänne pahempaa; henkinen vai fyysinen väkivalta ? Ja jos toinen tarpeeksi suorittaa toista, onko oikeutettua vastata toisella. Joskus kun sitä vaan väsyy "toisen posken kääntämiseen".
Onko esimerkiksi oikein vetäistä jotain turpaan jos toinen jatkuvasti syyttää, alentaa, väheksyy ja morkkaa sinua ja yrittää väenväkisin pakkosyötöllä tarjoilla jumalaansa (sanalliset vastaukset eivät tehoa).
Ja olisi myös mielnkiintoista kuunnella pikku perustelut sekä edustatteko ajattelultanne eh, oletteko siis ateisteja vai (minkä) uskontokunnan edustajia
Onko esimerkiksi oikein vetäistä jotain turpaan jos toinen jatkuvasti syyttää, alentaa, väheksyy ja morkkaa sinua ja yrittää väenväkisin pakkosyötöllä tarjoilla jumalaansa (sanalliset vastaukset eivät tehoa).
Ja olisi myös mielnkiintoista kuunnella pikku perustelut sekä edustatteko ajattelultanne eh, oletteko siis ateisteja vai (minkä) uskontokunnan edustajia
Vastaukset 14
Vanhimmat
alentamisesta, haukkumisesta, väheksymisestä ei ole pakko välittää. Solvaukset voi jättää omaan arvottomuuteensa.
Kun turpiin vetämisessä katkeaa hampaita tai murtuu luita, tai kaatuessa murtuu kallo, niin vammat ovat aivan konkreettisia, eikä niitä voi omalla asenteella saada olemattomiksi.
Minusta on omituista jos joku voi pitää niitä yhtä vakavina asioina.
Olen hc ateisti.
Mutta jos henkistä väkivaltaa suorittaa tarpeeksi, siitä jää elinikäiset arvet. Hampaita saa uusia ja luut kasvavat takaisin yhteen.
saada pysyvän aivovamman, eivätkä tekohampaat ole omien alkuperäisten hampaiden veroisia.
Moni kuolee fyysiseen väkivaltaan. Henkinen väkivaltakin voi masentaa ja sitä kautta aiheuttaa itsetuhoajatuksia, mutta kuolema sillä tavoin on kuitenkin viime kädessä oma päätös, toisin kuin fyysisen tapon uhrina.
väkivalta ei minuun tehoa, mutta fyysiseen vastaan väkivallalla ja väkivalta on ok puolustustilanteessa.
Tästäkin huolimatta saattaa itse joutua linnaan, kiitos Suomen "oikeusvaltion".
Oikeasti tilannetta on vaikea hallita vaikka olisi kuinka täysijärkinen, kun adrenaliinit pamahtaa vereen.
Joo ei se henkinen muhunkaan enään tehoa mutta lapsuudesta on kyllä jäänyt monia henkisiä arpia. Ajattelin vaan että on kuitenkin monia ihmisiä jotka kärsivät henkisestä väkivallasta tänäkin päivänä....
henkinen väkivalta voi olla myös varsin paha, etenkin jos se tehdään ovelasti.
Fyysisen väkivalta on konkreettista, ja uhri ymmärtää mistä on kyse. Sitä on mahdollista kuvailla järkevästi, ja näinollen siihen on helpompi puuttua tai ainakin suhtautua krittisesti.
Henkinen väkivalta voi olla sellaista, että uhri, varsinkaan lapsi, ei sitä edes ymmärrä, eikä osaa suojautuakaan sitä vastaan. Väkivallan kokemuksia voi olla vaikea käsitellä, kun niitä ei ymmärrä. Tällön niistä voi olla vaikea päästä irti, ja ne voivat vaikuttaa häirtsevästi myöhemmän elämän kulkuun.
Henkisen väkivallan harjoittaja voi myös helposti mitätöidä uhrin kaikki väitteet. Silloiin uhri jää yksin vääryyden kanssa, ja luottamus elämään ja ihmisiin voi horjua.
Henkistä väkivalta voidaan myös liiittää fyysiseen. Esim. uhri manipuloidaan uskomaan omaan arvottomuuteen, alistumaan kiltisti kaikkeen ja hyväksymään itseensä kohdstuvan fyysisen väkivallan.
Uskontuputtamisesta pääsee helposti eroon: tee "ikuinen synti" niin et varmasti pääse taivaaseen. Helppoa kuin uskottoman kivittäminen: herjaa pyhää henkeä. Se on raamatun mukaan "ikuinen synti" jota ei "saa anteeksi". Lausu vain taikasanat: "Pyhä henki on #¤%&$£!" ja siteeraa raamatun jaetta:
"Mutta jos joku herjaa Pyhää Henkeä, hän ei saa ikinä anteeksi vaan on syypää ikuiseen syntiin." Mark. 3:29
Kun on auttamatta "tuomittu helvettiin", uskoa tuputtavan on turha koittaa käännyttää enää uskovaksi. Ateistille täysin merkityksetön ele, mutta heitä vastaan voi taistella heidän omilla aseillaan eli tämmöisillä loitsuilla. Symbolinen ja väkivallaton ratkaisu käännytyksen lopettamiseksi.
Vielä joskus muinoin tästä olisi tullut syyte jumalanpilkasta, mutta nykylainsäädäntömme on parantunut tässä suhteessa, Spagettihirviön kiitos.
Tuohan on täydellisessä ristiriidassa sen kanssa mitä ristinuskovaiset täällä sanovat. Väittävät että kaikki pääsevät jotka uskovat ??!!
>>Tuohan on täydellisessä ristiriidassa sen kanssa mitä ristinuskovaiset täällä sanovat. Väittävät että kaikki pääsevät jotka uskovat ??!!
sanoa kumpi on pahempi, koska kumpikin on paha. Mutta ehkä se fyysinen on kuitenkin näistä kahdesta pahempi. En hyväksy väkivaltaa. Ja puheista taas ei tarvitse välittää. Eikös sitä sanota, että ei haukku haavaa tee - ellei koira pure (tai jotain sinne päin). Ja kai mä olen ateisti - en ainakaan uskovainen ; )
Ehdottomasti fyysinen.
Henkilö joka väittää että henkinen väkivalta on pahempaa, ei ole oikeasti kokenut tarpeeksi kovaa fyysistä kipua.
Ateisti.
että tiivistelmänä tuo toimii paremmin kuin se mitä itse aioin kirjoittaa. Siis kannatan.
***
asian näin, että riippuu henkisen väkivallan laadusta. Ja riippuu myös siitä, onko uhrilla ystäviä vai onko tämä alistaja saanut jollakin keinolla uhrin täysin eristetyksi ystävistä. Silloin voi olla tosi heikoilla.
Fyysinen väkivalta taas on konkreettisempaa, kuin henkinen mitätöinti. Riippuu paljon paljon perhetilanteesta miten uhri toimii. Jos on lapsia ja vaikka taloudellisesti tiukkaa, niin usein uhri tyytyy osaansa.
Vaikka yhteiskunta toki auttaisi, niin hämmästyttävän usein jäädään siihen vaan kärsimään ja toivotaan, että tilanne parantuisi. Mitä ei juuri koskaan kuitenkaan tapahdu.
En tiedä tarkoitatko yhdessä asuvia aikuisia vai lasta ja vanhempaa, kun puhut uskonnon pakkosyötöstä.
Olen uskonnoton ja täytyy kyllä sanoa, että en voisi elää ihmisen kanssa joka on jumalharhainen. Eihän meillä olisi samaa ajatusmaailmaa silloin juuri missään kohdassa. En osaa sen tarkemmin selittää, mutta toivottavasti ymmärrät mitä tarkoitan. Kävisikö tällainen lause:
Älä jätä tekemättä pahaa siksi, että joku käskee,
vaan tee hyvää siksi, että se on oikein.
se on vain oman pahanolon siirtämisen väline.:(
Eli kumpikin väkivalta henkinen sekä fyysinen satuttaa. Joskin henkinen väkivalta saattaa säilyä mielessä huomattavasti kauemmin,kuin fyysinen.
Minusta Jumalien tarjoaminen ei ole mikään syy lyödä ketään turpaan.
Olisit itse vain vastutajaasikin tyhmempi. :(
Tuputtamiselle voi kuitenkin kääntää selkänsä ja olla kuin ei olisi kuullutkaan koko tuputusta.
Tietysti jos se tapahtuu jossain kotona tai päivittäin ympäristössä jossa elät. On varmaan aiheellista ottaa asia puheeksi ja tehdä sanallisesti asia selväksi,ettei sua yksinkertaisesti kiinnosta koko asia.
Nehän ne toisia alentaa,joilla itsellä on olematon itsetunto. :) Joten be strong.