Itse olen jo pitkään ihmetellyt mikä saa hyysärin tarttumaan kynäänsä(kuvainnollisesti). Rassien, nassien ja realistien motiivit kirjoittaa ovat selvät; ollaan huolissaan Suomen ja lännen tilasta, ollaan huolissaan islamin leviämisestä, sen radikalisoitumisesta, nykyisenkaltaisen maahanmuuton seurauksista, ollaan huolissaan Suomen ja lännen monikuristamisesta, monikulttuuri-ideologian pakkotuputtamisesta jne.
Motiivit ovat siis selkeät. Koska ollaan huolissaan kehityksestä ja vastutetaan sitä on loogista kirjoittaa siitä.
Mutta mitkä ovat hyääsrin motiivit kirjoittaa jos huolia ei ole. Tiedostajan näkövinkkelistähän asioiden pitäisi olla loistavasti. Monikulttuuri ON JO Suomen virallinen uskonto, jonka taakse ovat kaikki puolueet sitoutuneet, kaikki viralliset instanssit oikeuslaitosta ja koululaitosta myöden tukee virallista suvaitsevaisuusoppia. Tavallisen kansalaisen panostuksella ei ole enää merkitystä jos koko julkinen koneisto vie aatetta eteenpäin.
Kertokaapas siis Mover & co kerrankin omin sanoin ja suoraan mikä saa teidät kirjoittamaan. Oletteko te jostain huolissanne ja jos olette niin mistä?
Motiivit ovat siis selkeät. Koska ollaan huolissaan kehityksestä ja vastutetaan sitä on loogista kirjoittaa siitä.
Mutta mitkä ovat hyääsrin motiivit kirjoittaa jos huolia ei ole. Tiedostajan näkövinkkelistähän asioiden pitäisi olla loistavasti. Monikulttuuri ON JO Suomen virallinen uskonto, jonka taakse ovat kaikki puolueet sitoutuneet, kaikki viralliset instanssit oikeuslaitosta ja koululaitosta myöden tukee virallista suvaitsevaisuusoppia. Tavallisen kansalaisen panostuksella ei ole enää merkitystä jos koko julkinen koneisto vie aatetta eteenpäin.
Kertokaapas siis Mover & co kerrankin omin sanoin ja suoraan mikä saa teidät kirjoittamaan. Oletteko te jostain huolissanne ja jos olette niin mistä?
Vastaukset 20
Vanhimmat
"Monikulttuuri ON JO Suomen virallinen uskonto, jonka taakse ovat kaikki puolueet sitoutuneet, kaikki viralliset instanssit oikeuslaitosta ja koululaitosta myöden tukee virallista suvaitsevaisuusoppia."
Monikulttuurisuus ei ole mikään uskonto, vaan maailmanlaajuisesta väistämättömästä kehityksestä johtuva 2000-luvun luonnollinen elämänjärjestys. Siihen on mahdollista sopeutua, jos tukahdutetaan nationalismi ja rasismi, jotka edelleen melko homogeenisessa suomalaisessa kulttuurissa istuvat syvällä. Yhteiskunnan aloitteet eivät yksin riitä. Tavallisten ihmisten pinttyneet asenteet on saatava muuttumaan. Lisäksi tulee tukahduttaa se rasistinen kiihotus, joka on viime vuosina levinnyt blogeissa ja keskustelufoorumeilla muutamien harvojen mutta aktiivisten rasistien esimerkin kautta kulovalkean lailla.
hyysärin vastaus. Vai ei nykyinenkään aivopesu vielä riitä. Ja toisinajattelijoiden suut pitäisi tukkia. Niimpä tietysti.
Mielenkiintoista kuitenkin että silläkin puolen aitaa on jollain huolia. Se on kyllä käsittämätöntä. Minä kun ihan aidosti luulin että teikäläiset kirjoittelee tänne silkasta vahingonilosta "voittajan on helppo hymyillä"-asenteella.
Tämä koko multikultitaistelu on kuin Davidin ja Goljatin välinen kamppailu, jossa hampaisiin asti aseistettu Goljat(suvaitsevaisuuskoneisto) murjoo aseetonta, vakavasti haavoittunutta ja nurkkaan ajettua Davidia(toisinajattelijat). Sillä sehän tämä asetelma todellisuudessa on. Teillä hyysäreillä on kaikki valta, kaikki aseet ja koko viranomaiskoneisto takananne. Meillä lainsuojattomilla ajatusrikollisilla ei ole yhtään mitään. (ps. Tätä suoli24 palstaa ei kyllä aseeksi lasketa )
Silti vielä löytyy hyysäreitä jotka pelkää tappiota. Uskomatonta!
Kerrohan muuten koska SINÄ koet että olette voittaneet? Koska koet olosi tyytyväiseksi?
puolue joka sanoutuu irti nykyisestä hyysäys
politiikasta, tulee saamaan murskavoiton suraavissa vaaleissa. sille äänivyörylle ei vedä vetoja edes vennamon kannatus. kansa on melkoisen kyllästynyt nykysuuntaukseen, perästä kuuluu.
Sinun "kansasi" on 5% vähemmistö perussuomalaisia, sinivalkoisia, ipulaisia ja muita äärilaidan hörhöjä.
"Meillä lainsuojattomilla ajatusrikollisilla ei ole yhtään mitään."
Ette ole ajatusrikollisia, koska rasismi ei ole ajattelua vaan ajattelun puutetta. Kun rikotte lakia, olette pelkästään rikollisia, eikä siinä ole mitään hienoa eikä hohdokasta.
"Kerrohan muuten koska SINÄ koet että olette voittaneet? Koska koet olosi tyytyväiseksi?"
Kun mediassa, internetissä tai arkielämässä kukaan ei puhu eikä kirjoita kuten sinä.
ei näitä % möllykkä-iitan kallupeilla lasketa.
Myös se ilmiö,mikä maailmalla on herännyt panemaan
mamuja jo kuriin ja järjestykseen.
Vai oletko sanellut oikein repliikit,mitä tulee
ja saa puhua noista ah,niin viattomista mamuista?
Tavallinen kansa on sen verran realistista,että
kun se ei ehdi istua netin ääressä viisastumassa,
se kyllä ihan omin silmin ja korvin havannoi
ympäristöään realistisesti.Sen takia kantaväestö
suhtautuu mamuihin kriittisesti.
on kyllä sitämieltä että että veltto luopio puolueenvaihtaja ei pajon lopputulokseen vaikuta.
brysselin korruptio kisat takuulla tekee vaikutuksen johtajaan , siellä on tehty yksi seteliselkärainen joka vähät välittää kansan hädästä.
niin että nyt tarvittais tosikovia jätkiä , että saatais touhuun jämeryyttä , nykyiset lässyttäjät etsivät takapuolta jota nuoleskella. soinin lössi onkorruptoitu ennenkuin on päästy edes alkuun, tulee sortumaan omaan ahneuteensa.
Moni tuttavani on ihmetellyt, miten jaksan kirjoittaa tällä palstalla. He, olivat sitten mamu:n kanssa tekemisissä tai eivät, eivät "tikullakaan" tulisi koskemaan näihin maahanmuuttoa käsitteleviin keskustelupalstoihin. Heidän mielestään täällä ei ole muuta kuin vastenmielistä ja summittaista vihan purkua.
Vastaan heille, että
Ensinnäkään voimakkaastikin erilaiset ihmiset eivät sinänsä "kirjoittamisjaksua" vähennä - niin kuin tekevät ne, jotka automaattisesti ja aina ovat samaa mieltä.
Toiseksi kaikki täällä eivät ole vain "purkautumassa", eihän sen enempää maahanmuuttokysymyksissä kuin missään muussakaan ole yhtä ainoaa oikeaa tai väärää - edes hallituksen esittämänä. Ja eikä kaikkeen, jonka paskana aistii, ei tarvitse hautautua.
Kolmanneksi - olen kai jonkin sortin pervertti.
Vastauksena itse kysymykseen: Omat motiivini ovat lähes samat kuin "realistienkin" eli
"ollaan huolissaan Suomen ja lännen tilasta, ollaan huolissaan islamin leviämisestä, sen radikalisoitumisesta, nykyisenkaltaisen maahanmuuton seurauksista, ollaan huolissaan Suomen ja lännen monikuristamisesta, monikulttuuri-ideologian pakkotuputtamisesta jne."
...toki vähän eri sanamuodoin - ja noissa parissa viimeisessä kyllä eri näkökulminkin.
Se, mitä sinänsä ihan tyydyttävästä luettelostasi puuttuu, on arvoperustan määrittely, jonka pohjalta ryhdymme - tältäkin osin - maailmaa parantamaan. Käytämmekö niitä eväitä, joiden varassa olemme itse kasvaneet ja hyvinvointimme sekä ennen kaikkea vapautemme luoneet - vai annammeko tarkoituksen pyhittää keinot, niin kuin G. W. Bush, joka - kaikin kriteerein - lähti sotaansa "terrorismia vastaan" laittomin keinoin.
Ei ole kysymys siitä, ettemmekö tuomitsisi terrorismia ja fundamentalismia, vaan siitä, torjummeko niitä meidän - vai heidän käyttämien periaatteiden viitoittamana.
väärin. Tämä on nimenomaan purkukanava, pahan olon ja turhautumisen purkukanava. Mitään muuta funktiota tällä ei ole.
Purkautuminen sinänsähän on välttämätön prosessi. Ja se on näkökulma, joka ei varmaan ole ollenkaan merkityksetön - vaikka teemasta poikkeaakin.
Kysytyn asian eli oman kirjoittamiseni motiivin kanssa sillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä. Minulla ei ole sanottavaa pilluiluihin.
Sen sijaan asiallistakin kirjoitteluakin ilman muuta on - ja aivan funktion arvoisesti.
Luuletteko että suvaitsevaisuus ja mokuauvola toteutuu koskaan kun mamut tekevät rikoksia? Millä ihmeen verukkeella saadaan kansa 100% monikulttuurimyönteiseksi, kun ei edes ole olemassa mitään yhtenäistä mamuyhteisöä jonka ryhmät suvaitsisivat toisiaan? Ymmärtääkseni vaikkapa venäläisillä ja somaleilla ei ole paljon yhteistä keskenään. Haluaisin kuulla monikultturisteilta todellisesta maailmasta olevia teesejä miten monikulttuurinen yhteiskunta toteutetaan jossa kaikilla on kivaa ja värikästä. Voiko Mover kommentoida?
En lähde mielellään sinänsä määrillä ja osuuksilla pelaamaan, kun ne eivät ole sinänsä tyhjentäviä eivätkä ainoita faktoja asioissa (toisin kuin jotkut "mamukriitikot" haluavat nähdä), mutta...
"Luuletteko että suvaitsevaisuus ja mokuauvola toteutuu koskaan kun mamut tekevät rikoksia? Millä ihmeen verukkeella saadaan kansa 100% monikulttuurimyönteiseksi, kun ei edes ole olemassa mitään yhtenäistä mamuyhteisöä jonka ryhmät suvaitsisivat toisiaan?"
Miksi ihmettelet juuri noin päin? Kysymys voitaisiin esittää samalla tavalla "miksi ei"? Onhan valtaenemmistö nuhteetonta ja toisilleen suvaitsevaista porukkaa?
"Haluaisin kuulla monikultturisteilta todellisesta maailmasta olevia teesejä miten monikulttuurinen yhteiskunta toteutetaan jossa kaikilla on kivaa ja värikästä."
Todellisessa maailmassa minkään yhteiskunnan kaikilla jäsenillä ei ole kivaa ja värikästä.
Vastakohtaisena esimerkkinä otettakoon yhteisö,jossa ollaan vaan hiirenhiljaa ongelmista.
Silloin ongelmien selvittely puhkeaakin fyysisesti kaduilla,turuilla ja toreilla.
Kun Suomessa on sananvapaus ja ilmaisunvapaus,käytettäköön tätä arvokasta asiaa silloin mamuongelmien selvittämiseen.
hän pysyy joskus asiassakin, päinvastoin kuin eräät toiset. esim. purkauskanavasta kirjoittava, ei mimua ahdista, eikä ole paha olo,
päinvastoin . on oikein hilpeää kun lukee lausuntoja rotu jutuista, maahanmuutosta african oloista ym. tlkee joskus sellaisia lausuntoja; ei
edes politikoilta ja virkamiehiltä löydy huvittavampia möläyksiä. jatkakaa.
Moverit ja muut mamut voi huutaa ääni käheänä
tuuleen vaikka loputtomiin,mamuja ei todellakaan
tarvitse kenenkään sietää vasten tahtoaan.
Perustelujakin riittää,mutta ei viitsi samaa taas jauhaa.
Eihän tällä palstalla ole maailmaan tai Suomeen yhtään mitään merkitystä. Palstalla vain kirjoittelevat selvästi yksinkertaiset, mutta itseään normaalijärkisiksi tai koomisimmat älykkäiksi luulevat rassuparat omia sepustuksiaan ja pompöösejä uskontunnustuksiaan. Kansa, jolla on erilaisia näkemyksiä siitä, miten paljon missäkin tilanteessa pitäisi maahanmuuttoa suosia tai hillitä, ei ole näiden hörhöjen höpinöistä kiinnostunut. Asialliselle keskustelulle on yhteiskunnassamme aivan muut foorumit kuin tällainen pilaantuneiden mielipiteiden kaatopaikka.
Minun syyni silloin tällöin osallistua, toisinaan hyvinkin aktiivisesti, näihin keskusteluihin, ovat puhtaasti itsekkäät. Pidän palstaa eräänlaisena sirkuksen klovninumerona. On erittäin hauskaa seurata miten rassu kuin rassu kompastuu hyvinkin pienellä ohjauksella omiin "ajatuksiinsa" ja lopulta pisteeksi iin päälle menettää rassujen tapaan hermonsa totaalisesti alkaen sättimään kanssakeskustelijoita, jotka tämän rassun mielestä eivät halua tai kykene ymmärtämään rassujen aivan omaa logiikkaa.
Onhan se tavallaan väärin naureskella näille vähäpojille. Puolustaudun sillä, että itse he ovat ajatusyritelmänsä asettaneet tänne arvioitaviksi. Sekin olisi väärin mielestäni antaa heidän jäädä uskoon, että heidän tuumailuissaan olisi jotain järkeäkin. Nykyään ollaan liian hienotunteisia, kyllä paskaa on uskallettava sanoa paskaksi, vaikka joku rassupoju siitä pahoittaisikin mielensä.
Hyysärin lentolaukka.
Vastasiko Mover lainkaan, vai vierittikö vastuun vain lukijalle? T: Kadunlakaisija.