Kertokaapa mikä on Suomen Vapaakirkon tilanne tällä hetkellä ?
Joskus aikoja sitten, vapaakirkko koki useita suuria herätyksiä, mutta nykyisin se kai on aika paikallaanpysyvää toimintaa, väkeä ei juurikaan lisää taida tulla.
Mutta, jos täällä on joku vapaakirkollinen, niin kertokoot hiukan, sen minkä jaksaa.
Joskus aikoja sitten, vapaakirkko koki useita suuria herätyksiä, mutta nykyisin se kai on aika paikallaanpysyvää toimintaa, väkeä ei juurikaan lisää taida tulla.
Mutta, jos täällä on joku vapaakirkollinen, niin kertokoot hiukan, sen minkä jaksaa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tasaista kasvua, toki paikkakuntakohtaiset erot.
Vapaakirkossa on ollut tunnettuja ja päteviä saarnamiehiä, kuten Eeli ja William Jokinen ja Vilho Rantanen, Jalmari Raitio ja Juho Koivumäki sekä Pentti Tynjälä, mutta entä nykyisin ?
Vapaakirkko on melko huomaamaton ja näkymätön.
Vapaakirkostakin, mutta näyttää siltä, että ko
kirkko on palaamassa ev.lutin helmoihin ja sitä
kautta roomalaiskatolisuuteen. Eikös vapaakirkko
ole yksi osallistuja ekumeenisissa jumalanpalveluksissa....???? Olikohan se Olavi Rintala, joka on pää ko kirkossa?
Tässä linkki kirkon nettisivustoille.
http://www.svk.fi/
Ehkä vapaakirkko onkin huomaamaton ja näkymätön, mutta se ei tarkoita sitä etteikö sillä olisi vaikutusta. Ihmisiä tulee uskoon ja elämiä muuttuu, mutta siitä ei pidetä suurta meteliä. Se tapahtuu hiljakseen ja luonnollisena osana toimintaa.
Ja onhan vapaakirkko mukana järjestämässä yhteiskristillisiä tapahtumia ainakin pk-seudulla että siinä se näkyy.
Ja kun viittasit saarnamiehiin, niin vapaakirkko on tulvillaan mahtavia persoonia,saarnamiehiä JA -naisia! Hyvinkin päteviä vaikka ei niin tunnettuja. Mutta tosiaan harmittaa vähän että vapaakirkko on niin huonosti tunnettu kun sillä olisi niin paljon annettavaa!
kiitos, sotkalintu.
Niin, keitä ovat nuo mahtavat persoonat ja saarnamiehet ?
Yleensä jos joku erottuu joukosta edukseen, hänet tunnetaan oman seurakuntansa ulkopuolellakin.
Eikö syy siihen, että Vapaakirkko on niin huonosti tunnettu, ole siinä, ettei nykyisin oikein ole mitään erikoisemmin mainittavaa, ei ole herätyksiä, eikä ole tuollaisia vanhanajan herätyssaarnaajia kuten Jokisen veljekset ?
Mietin, että onko Vapaakirkko tavallaan kuin kuihtunut kukka, jo parhaat päivänsä viettänyt ja nyt kuivettunut ja kauneutensa menettänyt ?
Samankaltaista kehitystä on Pelastusarmeijankin kohdalla. Ennen heillä oli voittoja ja työ laajeni, nyt pyrkivät pitämään toimintaa pystyssä, vaikka väki vanhenee ja vähenee ja osastoja lakkautetaan.
Mielestäni Vapaakirkko olisi yhä tarpeellinen, mutta jostakin syystä on voimansa menettänyt ja huomaamattomaksi käynyt.
...siinä, että on tehnyt kompromissin paavin kirkon yms. luopiokirkkojen kanssa ekumenian
hengessä??? Pahalta näyttää ko.kirkon tila.
En epäile uskovien vilpittömyyttä vapaakirkossa.
Mutta, miettikää kuinka Luther vastusti paaviutta. Ei paavius ole mihinkään muuttunut.
Samaa hapatusta edelleen. Ja nyt ollaan ekumenian
nimissä hännystelemässä ev.lutin ym. kanssa
paavia. Onko tämä oikein? Tutustukaapa katolisen
kirkon oppiin. Sehän on suoraan perkeleestä.
Mikä sellainen vapaakirkko on?
Juokseeko se pitkin katuja ja kiduttaa ja tappaa ihmisiä.
Minust tuntuu että kaikkia erillaisia raamatun versioita selaavat ovat luderin vapauden kahleissa pirun palvelijoita. Tappavat kun älä tapa käsky on, kastavat puolustus kyvyttömiä lapsia vaikka jokaisella on oikeus raamatunkin mukaa kateensa valita jne jne.
Ainoa vapaus mitä kristinusko on suomalaisill aikanaan antanut oli siinä että usko ja ota kaste tai kuolet. Miekalle oli silloin saatanallisen lähimmäisen rakkauden töitä.
Mahtaako mitään vapaakirkkoa olla enää olemassakaan, kun keskustelukin siitä on lähes kuollutta.
Onko toiminta jo siirtynyt perinneyhdistyksille, jotka vuokraavat Vapaakirkon tiloja vaikkapa paikalliseen harrastustoimintaan ?