Sairaanhoidon ammattilaisena itseään eduskuntavaaleissa mainostanut rintaimplanttien erikoisasiamies Sirpa Asko-Seljavaara shokeeraa tämän päivän Ilta-Sanomissa tällä yleisöosastokirjoituksella:
Tarvitaanko naiskiintiöitä?
Yliopistojen valintakokeet on käyty ja naiset ovat valloittamassa opiskelupaikat. Helsingin yliopiston lääketieteelliseen tiedekuntaan pyrki 843 nuorta, joista 562, siis 66 prosenttia, oli naisia. Eläinlääketieteelliseen tiedekuntaan oli 450 pyrkijää, joista 52 pääsi opiskelemaan. Vain neljä heistä oli poikia.
Viime vuonna eläinlääketieteellisen kurssilla oli vain yksi poika. Oikeustieteelliseen hyväksyttiin viime vuonna 232 opiskelijaa, joista 61 prosenttia on naisia.
Korkeakoulututkinnon suorittaniesta (Tilastokeskus 1999) vain yli 50-vuotiaiden joukossa on miehiä enemmän kuin naisia. Nuorista viisi prosenttia enemmän on naisia, ja ero naisten hyväksi kasvaa koko ajan.
Olen ministeri Sinikka Mönkäreen kanssa samaa mieltä, että naiskiintiöitä tuskin tarvitaan yksityisissäkään yrityksissä. Sukupuolierot tulevat nopeasti tasoittumaan naisten eduksi.
Kahden pojan äitinä ehdotan pian harkittavaksi mieskiintiötä korkeakouluihin.
Sirpa Asko-Seljavaara
Kansanedustaja
plastiikkakirurgian professori
Mitä vittua?! Missä on nyt se tyttöjen välinen solidaarisuus ja yhteinen maailmankatsomus, mitä tämänkin palstan höyrypää-ämmät aina julistavat? Miten te naisenketaleet olette erehtyneet äänestämään eduskuntaan tuollaisen ketvakkeen joka kääntyy mielipiteineen naisia vastaan? Hävetkää! Taas otti naisasia monta askelta taaksepäin.
Tasa-arvo on saavutettu vasta, kun kaikki korkeakouluopiskelijat ovat naisia! Ja seksin osto kriminalisoitu ainostaan miehiltä!
Tarvitaanko naiskiintiöitä?
Yliopistojen valintakokeet on käyty ja naiset ovat valloittamassa opiskelupaikat. Helsingin yliopiston lääketieteelliseen tiedekuntaan pyrki 843 nuorta, joista 562, siis 66 prosenttia, oli naisia. Eläinlääketieteelliseen tiedekuntaan oli 450 pyrkijää, joista 52 pääsi opiskelemaan. Vain neljä heistä oli poikia.
Viime vuonna eläinlääketieteellisen kurssilla oli vain yksi poika. Oikeustieteelliseen hyväksyttiin viime vuonna 232 opiskelijaa, joista 61 prosenttia on naisia.
Korkeakoulututkinnon suorittaniesta (Tilastokeskus 1999) vain yli 50-vuotiaiden joukossa on miehiä enemmän kuin naisia. Nuorista viisi prosenttia enemmän on naisia, ja ero naisten hyväksi kasvaa koko ajan.
Olen ministeri Sinikka Mönkäreen kanssa samaa mieltä, että naiskiintiöitä tuskin tarvitaan yksityisissäkään yrityksissä. Sukupuolierot tulevat nopeasti tasoittumaan naisten eduksi.
Kahden pojan äitinä ehdotan pian harkittavaksi mieskiintiötä korkeakouluihin.
Sirpa Asko-Seljavaara
Kansanedustaja
plastiikkakirurgian professori
Mitä vittua?! Missä on nyt se tyttöjen välinen solidaarisuus ja yhteinen maailmankatsomus, mitä tämänkin palstan höyrypää-ämmät aina julistavat? Miten te naisenketaleet olette erehtyneet äänestämään eduskuntaan tuollaisen ketvakkeen joka kääntyy mielipiteineen naisia vastaan? Hävetkää! Taas otti naisasia monta askelta taaksepäin.
Tasa-arvo on saavutettu vasta, kun kaikki korkeakouluopiskelijat ovat naisia! Ja seksin osto kriminalisoitu ainostaan miehiltä!
Vastaukset 9
Vanhimmat
mieskiintiö on turha asia kun ongelmat ovat kuitenkin syvällä peruskoulun käytännöissä.
Mielenkiintoista nähdä miten tälläisiin miesten tasa-arvoa parantaviin aloitteisiin suhtaudutaan. Näyttää siltä että pientä asennemuutosta on tapahtumassa ja perinteinen heikko nainen vs. vahvat miehet asetelma horjuu.
..On harvinaisen oikeassa paikassa oikeine mielipiteineen oikeaan aikaan.
Ei se Vaahteramäen poika kuule kaikille feministeille ole kova pala tämmöinen ehdotus , sillä meillä höyryherneaivoilla on paljonkin eriäviä mielipiteitä noista kiintiöistä.
Meikäläistä ei kukaan saa uskomaan, etteivätkö kiintiöt ole joskus, jossakin , olleet uudistus aivan paikallaan.Mutta nykytilanne onkin aivan eri asia, ja siihen on Sirpa kiinnittänyt rohkeasti huomiota. Mieskiintiöt ovat mielenkiintoinen idea jota pitää taatusti kokeilla, sillä kyseisen kansanedustajan esittämtä huolenaiheet ovat aivan todellisia.
Kyllä se on kuulkaas feminismin vastustajat joille tämä on kova pala: korkeaan asemaan kohonnut nainen kun ei joidenkin sovinistikakkaroiden mielestä voi millään edustaa muuta kuin universaalia, militanttia solidaarisuutta kaltaisiaan miehenvihaajafeministiämmiäkohtaan.Höpönhöpön, osoittaa Sirpa. Älyä riittää kuitenkin joillakin naikkosilla muuhunkin kuin oman sukupuolensa budjetoimiseen kaikkein tärkeimmäksi menoeräksi.Ettäs tiedätte.
Meikäläisen arvaus on, että toi mieskiintiöläppä on silkka humoristiseksi tarkoitettu letkautus.
Sillä eihän ole oikeasti mitään järkeä väen väkisin ottaa opiskelemaan miehiä aloille, joille ei löydy tarpeeksi eteviä ja päteviä miespuolisia opiskelijoita. Sanoohan sen nyt järkikin. Paskanko väliä sillä on, paljonko milläkin alalla on mitäkin sukupuolta. Mistä ihmeestä on edes tullut tämä täysin absurdi ajatus siitä, että miehiä ja naisia pitäisi olla kaikkialla saman verran?
Lahjakkaat pärjäävät aina. Ja se on se, millä on väliä. Eivätkä lahjattomat pärjää, vaikka asetettaisiin minkälaisia kiintiöitä. Ja hyvä niin.
Seuraava sönkötys on tietenkin se, että nykyinen peruskoulujärjestelmä suosii tyttöjä ja siksi nämä edistyvät korkeakouluihin paremmin. So not? Etevä sopeutuu systeemiin ja pärjää siinä suosi se sitten vaikka Hentun Liisaa. Ruikutus on luusereita varten.
..Kyllä maar ihmettelemään, kun ensin vastustetaan kovaan ääneen naiskiintiöitä ja sitten otetaan ilolla vastaan ehdotus mieskiintiöistä..Luulisi että kiintiöitä joko kannattaa tai vastustaa. Mutta tämä huomio ei koske tätä keskustelua sen kummemmin.
Lahjakkuudesta olen eri mieltä. Kyllä se niin on että tyhmilläkin rikkailla on aivan eri mahikset kuin fiksuilla köyhillä. Jos yliopistoihin otetaan aika-ja lukiotodistusrajoituksia, on se hei-hei-korkeakoulu useille kehä kolmosen ulkopuolelta tulleille ihmisille. Harva yliopistossa nero on. Kvaa työtä se on, ja jos pappa betalar, niin kyllähän sen paljon paremmin jaksaa.
No tuo nyt oli sitä naiskansanedustajan valheellista tarkoitushakuisuutta. Miehet kuitenkin on suurena enemmistönä tekninillisissä korkeakouluissa (myös fysiikka, tietotekniikka, matematiikka).
Sekin on huomattava, että suuri osa miesopiskelijoista ei edes halua jatkaa yliopistoihin, vaan he tähtäävät oman yrityksen perustamiseen. Heidän joukostaan löytyy todelliset menestyjät. Näppituntumalta sanon, että he työllistävät yhtä paljon kuin julkinen sektori. Jopa pelkän ammattikoulun käyneitä näkee menestyvinä yrittäjinä. Heidän panoksensa yhteiskunnalle on ratkaiseva ja kymmenet tuhannet naisetkin saavat kiittää heitä työpaikoistaan. Ja jos palkkaa pidetään mittapuuna, niin kunnon työteliäs muurari hakkaa lääkärin mennen tullen.
Kun yli 90% yrityksistä on miesten perustamia, niin tuskinpa joku naiskiintiöjuttu menee läpi.
Naiset sensijaan voisivat vähän laajentaa yrityskuvaansa, sillä pelkät vaatemyymälät ja parturiliikkeet eivät paljon hyödytä yhteiskuntaa.
Surullista vähän kuitenkin on, että kansanedustajiksi vieläkin valitaan "väärän informaation antajia"
Ja vielä, eikös ne huiput kuitenkin aina löydy miesopiskelijoista, vaikka heitä olisikin selvä vähemmistö jollain alalla.
Alkaa siis silmät vähitellen aueta noitten feministienkin suhteen täällä yritysmaailmassa.
Jack.
Kiintiöt ovat tarpeen just sitä varten, että aina löytyy kaltaisiasi sovinisteja joiden mielestä vain miehet osaavat jotain ja naiset pärjäävät vain kiintiöiden avulla. Kiintiöt ovat tarpeen sinun kaltaisiasi luupäitä varten ylimenokaudeksi, jotta asenteet pääsevät muuttumaan huolimatta teistä pissapoikaluupäistä.
Kiintiöistä voidaan lupua sitten, kun ne ovat tehneet tehtävänsä, ja juuri sinä; Luupää voit vaikuttaa tähän tekijään. Mitä nopeammin muutatte asennettanne sitä vähemmän löytyy tarvetta kiintiöille.
et nyt viitsisi tukkia turpaasi feministi. Fakta vaan on, että 80% naisista ovat umpiluupäitä joiden kanssa ei pysty edes puhumaan. pistäkää heitä vielä yritys johtoon niin varmasti asiat menevät päin persesttä.
kiintiöitä tarvitaan (tai tällä ainakin perustellaan), koska naiset eivät ole kiinnostuneita helikopterien huollosta eivätkä miehet siivouksesta. Ei asialla ole mitään tekemistä pärjäämisen kanssa, saatanan ääliö. Kysmys on kiinnostavaksi tekemisestä, mikä tuskin onnistuu kiintiöiden avulla.
Siksi että heidän elämä on aina ollut yhtä miesten miellyttämistä ja elämänkykyisemmästä uroksesta kamppailua.
Kun nainen saa pentunsa, odottaa hän uroksen suojelua, toisten naisten suojelua hän ei juuri odota.
Apinatason touhuilua, mutta koska meille naisillekin on annettu järki, niin luulisi sen ainakin silloin tällöin ulottuvan tuota biologiaa pitemmälle?
Niinkuin näet jopa eduskuntatasollakin ollaan eläimellisen apinanaisia, niin sitkeää tuo biologinen perimä on.
Ei tässä nyt sentään uhrata nykyistä työelämässä puurtavaa sukupolveakaan, sitähän tuo sinun ja politiikkojen ajattelu sisältäisi.
Seuraavalle sukupolvelle on sitten valmista.
Mitä siinä menetetään?