Sovitaan että tämä on esimerkki siitä, millaiseksi
älykäs suunnittelija, suunnitteli oikeustajun. (-;
1.17v. nuori mies raiskasi 8v.tytön kolmesti.
1v.10kk. EHDOLLISTA vankeutta.
2.61v. mies käytti hyväkseen kahta alaikäistä tyttöä
kolmen vuoden ajan.
1v. EHDOLLISTA vankeutta.
3.Kaksi isäpuolta käytti saman perheen alaikäisiä
tyttöjä seksuaalisesti hyväkseen usean vuoden ajan.
Toiselle 7kk., ja toiselle 5kk. EHDOLLISTA vankeutta.
4.Nuori mies poltti Porvoon tuomiokirkon katon.
6v.6kk. EHDOTONTA vankeutta.
älykäs suunnittelija, suunnitteli oikeustajun. (-;
1.17v. nuori mies raiskasi 8v.tytön kolmesti.
1v.10kk. EHDOLLISTA vankeutta.
2.61v. mies käytti hyväkseen kahta alaikäistä tyttöä
kolmen vuoden ajan.
1v. EHDOLLISTA vankeutta.
3.Kaksi isäpuolta käytti saman perheen alaikäisiä
tyttöjä seksuaalisesti hyväkseen usean vuoden ajan.
Toiselle 7kk., ja toiselle 5kk. EHDOLLISTA vankeutta.
4.Nuori mies poltti Porvoon tuomiokirkon katon.
6v.6kk. EHDOTONTA vankeutta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Olen noista uutisista kauhuissani. Ja Suomen oikeuslaitos ei ansaitse oikeuslaitoksen nimitystä!
En voi ymmärtää mitä noitten tuomarien päässä oikein liikkuu. Onko ne itse jotain hihhulipedofiileja, muuten tuollaisia tuomioita ei voi ymmärtää.
Kössön kanssa samaa mieltä.
Ei nykyinen oikeuslaitos uusliberalistisena, ateistisena, vahvemman oikeuksien puoltajana ole minkään ihmisarvon mukainen!
Syynä Porvoon kirkon polttajan korkeaan rangaistukseen on tietenkin se, että siitä koitui taloudellista ja historiallisesti mittaamatonta vahinkoa.
Karrikoiden katsottuna:
Nykyliberalisti-attesuuntaus ei arvosta ihmistä eläintä kummemmaksi, niin miksi sitten ihmisen oikeuksien loukkaukset olisivat niin suuresti moitittavia? Kohdellaanhan eläimiä täysin arvottomasti tässä uusliberalistisessa systeemissä, jossa ihmisellä ei ole arvoa, kun taas talous on se ainoa mittari.
On totta että nykymaailma ei arvosta eläviä olentoja vaan materiaa ja mammonaa, mutta on hölmöä väittää, että eläimet muka ansaitsisivat ateismin pohjalta huonoa kohtelua sen enempää kuin ihmisetkään. Se kuvastaa juuri sitä "hengellisen" oikeudentajun kieroutumaa, jossa kieltäydytään ottamaan huomioon sitä biologista tosiseikkaa, että eläimilläkin on aistit, mieli ja tunteet, ja niidenkin elämä on ainutkertainen. Juutalaisten keksimälle jumalalle vuohi on ehkä vain herkullisen tuoksuinen uhrisavun materiaali, mutta oikeasti sekin on tunteva elävä olento.
Kaikkitietävä wiki sanoo että Porvoon kirkonpolttajan tuomio oli 3v2kk ehdotonta vankeutta.
Mutta kyllähän tuo kummalliselta kuulostaa. Vaikka kirkko on hieno ja jo pelkästään kulttuurillisesti arvokas rakennus, se on silti "vain" rakennus. Niitä saa kyllä uusia.
Mutta sensijaan että huutelee suomi24:ssa näistä, olisiko parempikin tapa vaikuttaa? Äänestäminen, eri yhdistyksissä toimiminen yms...
Olen poliittisesti aktiivinen, ja omaan puolueeni
jäsenkirjan.
Toisin sanoen, jos kirjoitan tänne, ei se tarkoita
etten pyri vaikuttamaan muuten.
"Wikiin" kannattaisi päivittää tiedot, koska hovioikeus
yli tuplasi tuon mainitsemasi käräjäoikeuden tuomion.
Esimerkkisi on oiva presentaatio "oikeuskäsityksestä" yhteiskunnassa, jossa arvostetaan asioita ensisijaisesti taloudellisesta näkökulmasta, vanhentuneita kaksinaismoralistisia moraalikäsityksiä mukaillen. Sen verran vain haluaisin täsmentää, että esimerkkisi on itse asiassa heijastus "älykkään suunnittelijan" suunnitelleen henkilön suunnitelmasta. Siinä elinikäisiä traumoja aiheuttava pedofilia ja raiskaaminen sekä elämiä päättävä tappaminen ovat paljon suvaittavampia tekoja kuin helposti hallittavien kuvien kumartajien kokoontumispaikkojen tärvely. Instituutioilla on oikeus koskemattomuuteen - ihmisellä ei; uskonnoilla on oikeus sepittää tieteelliset havainnot väitteitään tukeviksi teorioiksi - tieteellä ei. Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.
Nyt jos mietitään "älykkään suunnittelun" perusdogmeja (vertaa vuonna 1989 ilmestynyttä kirjaa "of pandas and people") , niin ymmärtääkseni älykäs suunnittelija voi myös olla esimerkiksi Allah, ei suinkaan välttämättä Jahve/Jehova.
Jokainen meistä on varmasti tutustunut "profeetta" muhammadin pedofiilitouhuihin, esim. 6 vuotias hänen lempivaimonsa.
Tästä johtuen voimme hyvin päätellä "älykkään suunnittelijan" hyväksyvän jopa pienten lasten raiskauksen.
Tätä voit halutessasi verrata vanhan testamentin hirviömäiseen jumalaan.
Kas vain! Enpä olisi ikinä osannutkaan odottaa, että joku alkaisi osoitella sormella juuri tiettyjä uskontoja, kun kyseessä on yleisempi ilmiö kuin ajatellaankaan. Miten onnistuitkin minut näin yllättämään? Ja miten onnistuitkin "osoittamaan", että nimenomaan islam - eikä missään tapauksessa myös esimerkiksi katolilaisuus - on "kunnostautunut" vuosien varrella pedofilian harjoittamisessa, raiskaamisessa ja murhaamisessa? Sinähän olet vallan täynnä yllätyksiä! Saanko palvoa sinua? Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.
mutta mitenköhän näistä "jumalan miehistä" on kehittynyt tällaisia pedofiileja? Mitä niitä nyt oli; katolisessa kirkossa, jenkkilässä, missä vielä? Jossain homot?
Siis nainen kiellettyä, homostelu ei kai kovin suosittua, vai oliko? Mutta sittenkö on lapset jäänyt jäljelle näille lihan panttaajille. Eikö raamattu ole muistanut mainita, että lapset eivät kuulu pappien ja saarnamiesten ajanvietteeksi? Onko siis niin, että kyseiset miehet ovat alkujaan/syntyjään jo olleet taipuvaisia toimintaan vai ovatko nämä pedofiliataipumukset tulleet vasta pappistoiminnan jälkeen, jolloin voisi yrittää tehdä rohkeita arvauksia moisen pervoilun rakennuspalikoista. Niinku et mikä oli ennen, pedofiili, pappi vai siis ensin pappi kenestä tuli vasta sitten pedofiili. Ja laitetaan nämä homopapit sinne kysymysosastoon myös.
....kun eilen ei saanut? Pallit irti pedofiileilta pitäis leikata, suurella todennäköisyydellä jatkavat samaa rataa.