Irakin puolustusministeri ilmoitti tänään, ettei Irak itse pysty ennen v. 2012 huolehtimaan sisäisestä turvallisuudestaan ja vasta v. 2018 maa kykenee puolustamaan itse rajojaan ulkoista uhkaa (=Irania/Venäjää?, Hitmanin lisäys)vastaan.
Myönnän hieman erehtyneeni, kun heti sodan sytyttyä arvelin, että USA tulee pysymään maassa ainakin n. 4-5 vuotta.
Siihen näyttää tulevan toinen mokoma lisää, koska irakilaiset ovat ääri-islamilaisten terroristien vuoksi joutuneet tiukemmalle kuin olisivat joutuneet, jos USA olisi rauhassa saanut saattaa Irakin kansan demokratiaan ja hyvinvointiin.
Sitä en tosin osaa arvioida, onko tämä uusi käänne palstan iiroilijoille iloinen vai surullinen uutinen.
Tosin onhan Venäjäkin runnonut Tshetsheniaa kohta jo 15 vuotta, joka ei kylläkään venäjämielisten kirjoittajien mielenrauhaa tunnu häiritsevän...
Myönnän hieman erehtyneeni, kun heti sodan sytyttyä arvelin, että USA tulee pysymään maassa ainakin n. 4-5 vuotta.
Siihen näyttää tulevan toinen mokoma lisää, koska irakilaiset ovat ääri-islamilaisten terroristien vuoksi joutuneet tiukemmalle kuin olisivat joutuneet, jos USA olisi rauhassa saanut saattaa Irakin kansan demokratiaan ja hyvinvointiin.
Sitä en tosin osaa arvioida, onko tämä uusi käänne palstan iiroilijoille iloinen vai surullinen uutinen.
Tosin onhan Venäjäkin runnonut Tshetsheniaa kohta jo 15 vuotta, joka ei kylläkään venäjämielisten kirjoittajien mielenrauhaa tunnu häiritsevän...
Vastaukset 25
Vanhimmat
Piti olla:
Irakilaiset: USA pysyköön v.2018 asti!
Ei irakilaiset, vaan irakia surkein tuloksin johtama USAn valvoma nukkehallitus tahtoo..jne.
Irania vastaan?
Nyt kun olet palstalla, niin mitä mieltä olet, pistääkö USA sotilastukikohtansa israelin asialle Iraniin, niinhän hesarikin kertoi.
USAn siirtomaamaine on nyt sen verran ryvettynyt, että oma sotilastukikohta israel voisi nyt kerätä lisää arabien suosiota ja hoitaa ikäviä asioita.
Mitä mieltä olet?
"USAn siirtomaamaine on nyt sen verran ryvettynyt, ..."
Voisitko tarkentaa minullekkin tuota osaa lauseestasi?
Sinulla taitaa olla nyt termit hieman sekaisin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Siirtomaa
>Siirtomaa on varsinaisen valtion ulkopuolinen >maa-alue, joka on isäntämaan kontrollissa. >Toinen siirtomaan määre on, että siirtomaahan >emämaasta muuttaneet siirtolaiset säilyttävät >yhteytensä emämaahan, mahdollisesti ollen >edelleen sen lakien alaisia.
Saudi-Arabia on ollut jo yli 100 vuotta USAn siirtomaa. Anlojen sotilastukikohdilla höystettynä. Puhun nyt arabian niemimaasta.
Siinä sivussa menevät Kuwait, jonka "demokraattisen" vasallin USA sotien palautti valtaan, Husseinin vähän poltettua ensin perskarvojaan.
Uutta siirtomaata on sittemmin vallattu saudeista itään, Irakista. Etkö ole kuullut?
Ja se tukikohta, israel, sielä on USAn suurin F16-laivue emämaan ulkopuolella. Kuten sanottu, emämaan ulkopuolella on kymmeniä tukikohtia, joista useita arabian niemimaalla, mutta israel-niminen on niistä suurin.
Siirtomaalla on myös uhkia alueellaa, niistähän tässä tuo hitman-1 yrittää sepustella, sitä sun tätä, asian vierestä.
Se nimittäin, että maailman maitten joukossa on tuollaisia tervemoraalisia kansoja kuin amerikkalaiset ja juutalaiset ovat?
Millainenhan rikollisten pesä tämä maailma olisi, jos noita kahta kansaa ei olisi maan päällä?
Ei tarvitse kuin miettiä, että jos Venäjä ja Serbia olisivat saaneet vastaavan aseman kuin USA ja Israel ovat saaneet, niin niskavillat nousevat puistatusten ohella pystyyn pelkästä ajatuksesta!
Mitähän merkkejä sinä nyt olet harhaisessa mielessäsi näkevinäsi Venäjän mahdollisesta uhasta Irakia vastaan?
Muuten, jos öljy sattuisi loppumaan Irakista ennen vuotta 2018, niin kyllä sieltä samalla lähtisivät amerikkalaisetkin.
Ihmeen kauanhan tuo Irakin puolustusministeri arvelee puolustuskyvyn saavuttamisen kestävän, johon ei tarvita kuin aseita ja niille käyttäjät. Sitten joidenkin mielestä Venäjän pitäisi hetkessä kyetä uusimaan infrastruktuurinsa ja ratkaisemaan muutkin asiat.
Iranhan on uhannut pyyhkiä Israelinn pois kartoilta.
Yksin se ei siihen kykene, joten ainoa todellinen aseveli olisi silloin Venäjä.
Jos nämä kaksi arvaamatonta maata saavat päähänsä lähteä kohti Israelia, se tapahtuisi osittain Irakin rajojen yli.
Got it?
Iran ei saa Venäjästä sellaista kumppania. Venäjä ei lähde sotasille mihinkään, eikä ainakaan Israeliin, ellei Israel itse aloita sotaa Venäjää vastaan.
Venäjä ei ole arvaamaton maa ja Irankin taitaa olla vain neljännesarvaamaton.
Vai ei Venäjä lähde sotasille?
Ovatko uutiset Groznyin ja muidenkin Tshetshenian kaupunkien soraläjistä vain länsimielisten ihmisten väärinkäsitystä?
Ollaksesi "ei venäläismielinen" kirjoitat harvinaisen usein Venäjää yksipuolisesti imartelevia kirjoituksia.
Jos Israel mäjäyttää yhdenkin Iranin venäläisvalmisteisen ydinasetehtaan taivaan tuuliin Venäjä saattaa löytää jo siitä tekosyyn hyökätä Israelin kimppuun...
Sitäpaitsi sellainen terroristien pesä joutaisikin hävittää maan tasalle.
Ei Venäjä välitä, jos Israel tuhoaa laitoksen josta Venäjä on maksun jo saanut. Eikä Israel tuhoaisi ilman hyvää syytä.
Ovatko siis Tshetshenian pikkulapset, äidit ja vanhuksetkin pois hävitettävien joukossa?
Alankin kohta uskoa väitteisiin, joiden mukaan Venäjän sotilaat ampuivat tahallaan räjähteitä Beslanin koulurakennukseen, vaikka sisällä oli satoja lapsia...
Ketkäs ne niitä lapsia panttivankeina pitivätkään? Ei syyttömät tietenkään saisi kärsiä, mutta vastaavia huteja sattuu Israelillekin jatkuvasti, etkä sinä niistä huolta kanna.
Onko panttivankeus syy tappaa lapsia?
Tuskin Beslanissa venäläisten ampumat tykinlaukaukset mitään huteja olivat...
Totta kai kannan huolta myös palestiinalaislapsista, kuten (Hamasin rakettitulessa) hengenvaarassa olevista juutalaislapsistakin.
Toivottavasti sinäkin kannat näistä molemmista kansoista huolta.
Tuskin uskot itsekään, että venäläiset olisivat tahallaan tappaneet omia kansalaisiaan ja vieläpä lapsia. Samoja provoja olet kirjoitellut aiemminkin.
Onhan tuo nähty jo läpi aikakausien, että slaavit ovat muita kansoja halveksivia, kuten Serbia todistaa nykyisin Kosovon kysymyksessä.
Ja mikä toinen valtio tukee slaaviveljiään serbejä?
......... Aivan oikein! Se vanha vainooja!
..."jos USA olisi rauhassa saanut saattaa Irakin kansan demokratiaan ja hyvinvointiin."
Näin häiriintynyt yksilö olisi hauska nähdä livenä. Ota vaikka se FN mukaan jos et muuten uskalla.
ei näytä haittaavan ISOTTELUSSA!!!!!!!!!!
Onko jalat yhtään kipeänä????
persreikä kipeenä, pintsuleirillä, kun pojat pääsi painamaan.
Et ole ainoa, joka toivoisi näkevänsä minut.
Naisetkin kaipaavat minua vielä vuosienkin jälkeen.
En muuten ole tippaakaan häiriintynyt, sillä kirjoitan tätäkin viestiä pilke silmäkulmassani...
Tuollaiset rivot viestit ovat yleensä aina iiron koneelta lähtöisin?
Miksi hän ei hae vertaisiaan seksipalstoilta?
agentin atk huoneeseen...
Eivätkö he todellakaan pysty vartioimaan sinua tarkemmin?
Ja vielä agenttikin olet?!
Idolimme oli jo vuosia sitten sitä mieltä, että USA:n olisi pitänyt poistua Irakista heti Saddamin kaaduttua.
Seurauksena olis kyllä lähes varmasti ollut sisällissota, mutta idolimme ei kanna sellaisesta huolia, koska olihan Venäjälläkin sisällisota ennen N-liiton syntyä!
Nyt, kun puhutaan jopa 10 vuotta kestävästä USA:n läsnäolosta, idolimme sulkeutuu taas peräkammariinsa murjottamaan, kuten niin usein on viimeaikoina tapahtunut!
toive! Tosiasiassa USA on alueella, niin kauan kun siellä on öljyä eli 30 vuotta voi olla lähempi arvio. Sotilaalinen läsnä olo on välttämätön, niin kauan kun Iran muodostaa uhan alueen öljynkuljetuksille/ kentille. Ranskahan perustaa pysyvän sotilastukikohdan Arabi-Emiraatteihin, eikä Britit ole lopullisesti poistumassa alueelta.