Milloin viro oikein ratifoi rajansa ?

Eikös se olis jo aika, kun itsenäistymisestä on jo vierätänyt 18 vuotta ?

Edellinen neuvottelu päättyi 2005 Murmnanskissa, kun venäjä ei suostunut tarton rauhan rajoja vahvistamaan. Eikös tuo ole vähän erikoista, kun tullit ja rajapuomitkin jo ovat paikoillaan ?
21677
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Rajasopimuksen ratifiointi vain ei kelvannut Venäjälle ratifiointilain esipuheen takia.

Äänestä
  • Viro jätti itselleen varaumia tulevista toimistaan.
    Venäjä ei hyväksynyt sellaista sopimusta.
    Nytkö on sitten hyvä Viron kannalta? Maiden välit eivät normalisoidu vielä pitkiin aikoihin. Miksi Viron hallituksen pitää toimia kaikessa kovin tökerösti?

    Viron hallitukselta (ja hallinnolta yleensäkin) puuttuu taito tehdä pitkäjänteistä työtä ulkosuhteiden hyväksi. Muistuttaa kovasti Suomea 1920- ja 1930-luvuilla.

    Äänestä

  • "esipuheessa" kirjoitti:

    Viro jätti itselleen varaumia tulevista toimistaan.
    Venäjä ei hyväksynyt sellaista sopimusta.
    Nytkö on sitten hyvä Viron kannalta? Maiden välit eivät normalisoidu vielä pitkiin aikoihin. Miksi Viron hallituksen pitää toimia kaikessa kovin tökerösti?

    Viron hallitukselta (ja hallinnolta yleensäkin) puuttuu taito tehdä pitkäjänteistä työtä ulkosuhteiden hyväksi. Muistuttaa kovasti Suomea 1920- ja 1930-luvuilla.

    ole Viron hallitus vaan Venäjän hallitus ja sen typerä itsevaltias.

    Äänestä

  • "esipuheessa" kirjoitti:

    Viro jätti itselleen varaumia tulevista toimistaan.
    Venäjä ei hyväksynyt sellaista sopimusta.
    Nytkö on sitten hyvä Viron kannalta? Maiden välit eivät normalisoidu vielä pitkiin aikoihin. Miksi Viron hallituksen pitää toimia kaikessa kovin tökerösti?

    Viron hallitukselta (ja hallinnolta yleensäkin) puuttuu taito tehdä pitkäjänteistä työtä ulkosuhteiden hyväksi. Muistuttaa kovasti Suomea 1920- ja 1930-luvuilla.

    Kyllä se Venäjän kuulu palauttaa varastamansa alueet, sen jälkeen yhteistyö pelaa varmasti.

    Äänestä

  • toimiva ei suinkaan kirjoitti:

    ole Viron hallitus vaan Venäjän hallitus ja sen typerä itsevaltias.

    Venäjä ei siinä virheitä tehnyt. Sopimustekstejä ei ole tapana muuttaa ratifioinnin yhteydessä. Jos teksti ei ratfijoijalle kelpaa niin silloin neuvotellaan muutos sopimukseen. Virolla on vielä oppimista näistä kansainvälisistä pelisäännöistä sopimuksia tehdessä.

    Äänestä

  • Venäjän taholta. kirjoitti:

    Kyllä se Venäjän kuulu palauttaa varastamansa alueet, sen jälkeen yhteistyö pelaa varmasti.

    vaan valmiiksi neuvotellun sopimuksen "lisäyksestä".
    Jos sopimus neuvotellaan valmiiksi, niin siitä pitää olla valmis pitämään kiinni. Viro ei tehnyt näin, vaan halusi omalta osaltaan muuttaa sopimusta oman mielensä mukaiseksi.
    Virolla on paljon oppimista suhteiden ylläpidosta.

    Äänestä

  • kyse, kirjoitti:

    vaan valmiiksi neuvotellun sopimuksen "lisäyksestä".
    Jos sopimus neuvotellaan valmiiksi, niin siitä pitää olla valmis pitämään kiinni. Viro ei tehnyt näin, vaan halusi omalta osaltaan muuttaa sopimusta oman mielensä mukaiseksi.
    Virolla on paljon oppimista suhteiden ylläpidosta.

    Viro ei lisännyt sopimukseen yhtään mitään. Kysymys oli ratifiointilain esipuheesta, ja se on puhtaasti Viron sisäinen asia.

    Äänestä

  • höpö höpö kirjoitti:

    Viro ei lisännyt sopimukseen yhtään mitään. Kysymys oli ratifiointilain esipuheesta, ja se on puhtaasti Viron sisäinen asia.

    "Viro ei lisännyt sopimukseen yhtään mitään. Kysymys oli ratifiointilain esipuheesta, ja se on puhtaasti Viron sisäinen asia. "

    No eihän se ole. Toisen maan kanssa tehty sopimus kirjataan lakiin niin kuin toisen maan kanssa on sovittu, ei siinä vaiheessa mukaan sävelletä mitään omia varaumia. Jos sävelletään niin sopimuksen sisältö muuttuu ja näin ei maiden välisessä sopimisessa yksinkertaisesti menetellä.

    Äänestä

  • ............... kirjoitti:

    "Viro ei lisännyt sopimukseen yhtään mitään. Kysymys oli ratifiointilain esipuheesta, ja se on puhtaasti Viron sisäinen asia. "

    No eihän se ole. Toisen maan kanssa tehty sopimus kirjataan lakiin niin kuin toisen maan kanssa on sovittu, ei siinä vaiheessa mukaan sävelletä mitään omia varaumia. Jos sävelletään niin sopimuksen sisältö muuttuu ja näin ei maiden välisessä sopimisessa yksinkertaisesti menetellä.

    Sopimuksen sisältöä ei muutettu. Ratifiointilain esipuheeseen, joka ei ole osa sopimusta, kirjattiin, että sopimus muuttaa perustuslaissa määriteltyä Tarton rauhan rajalinjaa neuvostomiehityksen aikana määritellyn ESNT:n rajan mukaiseksi.

    Äänestä

  • vielä kerran kirjoitti:

    Sopimuksen sisältöä ei muutettu. Ratifiointilain esipuheeseen, joka ei ole osa sopimusta, kirjattiin, että sopimus muuttaa perustuslaissa määriteltyä Tarton rauhan rajalinjaa neuvostomiehityksen aikana määritellyn ESNT:n rajan mukaiseksi.

    "Sopimuksen sisältöä ei muutettu. Ratifiointilain esipuheeseen, joka ei ole osa sopimusta,"

    Ratifiointilaki koskee sopimusta, eli maa noudattaa sopimusta siitä säätämänsä lain mukaan, joten esipuheen viittauksilla voidaan vaikuttaa sopimuksen sisältöön siltä osin miten sitä aiotaan noudattaa.

    Ratifiointiesityksestä poistettiin suorat viittaukset miehittämiseen ja alueliitoksen, mutta siinä viitattiin riigikogun julistukseen 7. joulukuuta 1992 perustuslaillisen järjestyksen perustamisesta, missä mainitaan Viron tulleen 1940 Neuvostoliiton aggression kohteeksi sekä tulleen laittomasti liitetyksi Neuvostoliittoon. Tämä jättää sopimukseen varauman sen muuttamisesta, mikä ei todellakaan ollut alkuperäisen allekirjoitetun sopimuksen tarkoitus eikä sen henki, joten Viron muutos muutti koko sopimuksen, mikä ei Venäjälle tietenkään kelvannut. Venäjähän ei tunnusta miehittäneensä Viroa.

    Äänestä

  • höperöä kirjoitti:

    Venäjä ei siinä virheitä tehnyt. Sopimustekstejä ei ole tapana muuttaa ratifioinnin yhteydessä. Jos teksti ei ratfijoijalle kelpaa niin silloin neuvotellaan muutos sopimukseen. Virolla on vielä oppimista näistä kansainvälisistä pelisäännöistä sopimuksia tehdessä.

    Mielenkiintoisempaa on, ettei venäjä kieltäytynyt sanasta "tarton rauhan rajat".

    Saas nähdä, sovelletaanko samaa muidenkin miehityksestä vapautuneiden baltian maiden kanssa jatkossa jos ja kun rajasopimus ylipäätään tehdään.

    Äänestä

Tulipa taas ryväs venäjänmyötäilijöitä heti paikalle, kun käytiin moittimaan idän Eldoradoa.
Niin se yhteistyö pelaa...

Äänestä
  • "Tulipa taas ryväs venäjänmyötäilijöitä heti paikalle, kun käytiin moittimaan idän Eldoradoa. "

    Viron menettely sai moitteita ympäri Euroopaa, eikä siinä Venäjän myötäilystä ole kyse vaan siitä ettei Viro noudata periaatteita siitä miten sopimuksia tehdään.

    Teikäläisille taas kaikki kelpaa kunhan se on vain jollakin tapaa Venäjää vastaan pullikoimista ja mielenosoitusta.

    Äänestä

  • näkemystä kirjoitti:

    "Tulipa taas ryväs venäjänmyötäilijöitä heti paikalle, kun käytiin moittimaan idän Eldoradoa. "

    Viron menettely sai moitteita ympäri Euroopaa, eikä siinä Venäjän myötäilystä ole kyse vaan siitä ettei Viro noudata periaatteita siitä miten sopimuksia tehdään.

    Teikäläisille taas kaikki kelpaa kunhan se on vain jollakin tapaa Venäjää vastaan pullikoimista ja mielenosoitusta.

    "Teikäläisille taas kaikki kelpaa kunhan se on vain jollakin tapaa Venäjää vastaan pullikoimista ja mielenosoitusta. "

    Teikäläisille kelpaa kaikki, mikä on VENÄJÄN etujen mukainen ja VENÄJÄN kannalta hyvä asia. EU on moittinut Venäjää niin monesta asiasta, että taitaa vaakakuppi olla pahasti sinne päin kallellaan.

    Heti ryntää viides kolonna apuun.

    Äänestä

  • sinne.. kirjoitti:

    "Teikäläisille taas kaikki kelpaa kunhan se on vain jollakin tapaa Venäjää vastaan pullikoimista ja mielenosoitusta. "

    Teikäläisille kelpaa kaikki, mikä on VENÄJÄN etujen mukainen ja VENÄJÄN kannalta hyvä asia. EU on moittinut Venäjää niin monesta asiasta, että taitaa vaakakuppi olla pahasti sinne päin kallellaan.

    Heti ryntää viides kolonna apuun.

    "Teikäläisille kelpaa kaikki, mikä on VENÄJÄN etujen mukainen ja VENÄJÄN kannalta hyvä asia. "

    Ei kelpaa. Samat säännöt ne on Venäjälle ja Virolle kuin muillekin maille. Joka sääntöjä rikkoo sitä moitittakoon, eikä pelkästä periaatteesta aina vain jotain yhtä ja tiettyä.

    "EU on moittinut Venäjää niin monesta asiasta, että taitaa vaakakuppi olla pahasti sinne päin kallellaan. "

    Mikä kilpajuoksu tämä muka on?

    "Heti ryntää viides kolonna apuun. "

    Soita hoitaja apuun, vainoharhasi jyllää taas siihen malliin että lääkeannostasi on tarkistettava.

    Äänestä

  • Tälla foorumilla on muuten tosi paljon tätä idän ihmettä ihailevia kirjoittavia - aika erikoinen paikka kehua isä aurinkoisen demokratia hankkeita, ainakin historian osalta.

    Hieman laittaa hämmästeleen, käsittääkseni valta-osa suomalaisista kyllnä tietää asioiden todellist laidat. Onhan ulkopolitiikka joutunut soutaan ja huopaan kohta 70 vuotta tässä idän puristuksessa.

    Samaa muuten näkyvät ihmettelevän meistä muissa baltian maissa.

    Äänestä

  • Ivanov kirjoitti:

    Tälla foorumilla on muuten tosi paljon tätä idän ihmettä ihailevia kirjoittavia - aika erikoinen paikka kehua isä aurinkoisen demokratia hankkeita, ainakin historian osalta.

    Hieman laittaa hämmästeleen, käsittääkseni valta-osa suomalaisista kyllnä tietää asioiden todellist laidat. Onhan ulkopolitiikka joutunut soutaan ja huopaan kohta 70 vuotta tässä idän puristuksessa.

    Samaa muuten näkyvät ihmettelevän meistä muissa baltian maissa.

    "Tälla foorumilla on muuten tosi paljon tätä idän ihmettä ihailevia kirjoittavia "

    Onpa kumma, minä en ole huoannut täällä ensimmäistäkään tuollaista.

    Voisitko antaa yhden esimerkin sellaiseen "idän ihmettä ihailevean kirjoittavaan", ihan vaan linkki sellaiseen kirjoitukseen täällä riittäisi.

    Äänestä

  • ....................... kirjoitti:

    "Tälla foorumilla on muuten tosi paljon tätä idän ihmettä ihailevia kirjoittavia "

    Onpa kumma, minä en ole huoannut täällä ensimmäistäkään tuollaista.

    Voisitko antaa yhden esimerkin sellaiseen "idän ihmettä ihailevean kirjoittavaan", ihan vaan linkki sellaiseen kirjoitukseen täällä riittäisi.

    Ota punaiset alsit pois niin huomaat

    Äänestä

  • olet.... kirjoitti:

    Ota punaiset alsit pois niin huomaat

    "Ota punaiset alsit pois niin huomaat "

    Tuliko liian vaikea tehtävä? On todella helppo tuomita muiden kirjoitukset idän ihmettä ihaileviksi, mutta hetipä meni sormi suuhun kun olisi pitänyt pystyä tuomiotaan perustelemaankin ja osoittamaan yhden sellaisen kirjoituksen.

    Linkkejä, kiitos. Tai turpa kiinni ;)

    Äänestä

  • Nimierkki kirjoitti:

    "Ota punaiset alsit pois niin huomaat "

    Tuliko liian vaikea tehtävä? On todella helppo tuomita muiden kirjoitukset idän ihmettä ihaileviksi, mutta hetipä meni sormi suuhun kun olisi pitänyt pystyä tuomiotaan perustelemaankin ja osoittamaan yhden sellaisen kirjoituksen.

    Linkkejä, kiitos. Tai turpa kiinni ;)

    Työnnä sinä sormesi perseeseen.

    Äänestä

  • se siellä. kirjoitti:

    Työnnä sinä sormesi perseeseen.

    Työnnä sinä sormesi perseeseen = idän ihmettä ihailevia kirjoittavia ei sitten löytynytkään :D

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


OttoMatti kirjoitti:

Eikös se olis jo aika, kun itsenäistymisestä on jo vierätänyt 18 vuotta ?

Edellinen neuvottelu päättyi 2005 Murmnanskissa, kun venäjä ei suostunut tarton rauhan rajoja vahvistamaan. Eikös tuo ole vähän erikoista, kun tullit ja rajapuomitkin jo ovat paikoillaan ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu